Решение № 2-1221/2018 2-1221/2018 ~ М-881/2018 М-881/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-1221/2018

Дело № 2-1221/18

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 июня 2018 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего судьи Мосалевой О.В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования,

у с т а н о в и л:

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании долга по договору займа.

В обоснование иска приведены доводы о том, что 31.08.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен договор кредитования № 13/7209/00000/400585, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере - 195000 рублей сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

В соответствии с условиями Договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

Согласно ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а Заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Банк выполнил принятые на себя обязательства по Договору, предоставив Заемщику Кредит, что подтверждается выпиской по счету (прилагается).

Ответчик не исполняет обязательства по Кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по Договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед Банком, что привело к образованию просроченной задолженности.

В соответствии с Условиями Договора ежемесячно Заемщик уведомлялся Банком о размере просроченной задолженности по Договору путем направления письменных извещений (напоминаний), телефонных звонков и SMS - сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Договору.

По состоянию на 15.05.2018 г. задолженность по Договору составляет 443800,54 руб..

Сумма задолженности рассчитывается следующим образом:

179890,31 руб. (задолженность по основному долгу) +181110,23 руб. (задолженность по процентам за пользование кредитными средствами) +82800,00 руб. (задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг) = 443800,54 руб.

Вышеуказанная задолженность образовалась в период с 01.08.2014 по 15.05.2018 г.

С учетом вышеизложенного истец просит взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору № 13/7209/00000/400585 от 31.08.2013 года в размере 443800,54 руб., в том числе:

179890,31 руб. - задолженность по основному долгу;

181110,23 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;

82800,00 руб. - задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг;

Взыскать с Ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы Банка в сумме уплаченной государственной пошлины за рассмотрение настоящего искового заявления в размере 7638,01 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Согласно заявлению, приложенному к иску, истец просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ с согласия истца, изложенного в исковом заявлении, дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, проверив и оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Как установлено в ходе судебного разбирательства 31.08.2013 года истец ПАО КБ «Восточный» и ответчик ФИО1 заключили договор кредитования № 13/7209/00000/400585 на сумму 195000 рублей под 40 % годовых на срок 60 месяцев, заемщик принял на себя обязательства исполнять обязательства путем внесения ежемесячных платежей в счет уплаты основного долга в сумме по 8728 руб., включая проценты за пользование кредитом, суммы платы за присоединение к программе страхования, не позднее 31 числа месяца.

Договор заключен в офертно-акцептной форме и включает в себя заявление клиента о заключении договора кредитования и Типовые условия потребительского кредита и банковского специального счета.

Согласно выписке из лицевого счета денежные средства – 195 000 рублей были предоставлены ответчику 31.08.2013 г. путем перечисления на счет.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор заключен сторонами до введения в действие Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", в связи с чем действие указанного нормативного акта на правоотношения стороне распространено быть не может.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исходя из позиции истца, изложенной в исковом заявлении и выписке о произведенных платежах, ФИО1 неоднократно допускала нарушение сроков и порядка исполнения обязательств по возврату кредита и внесения процентов за пользование кредитов, а также в одностороннем порядке прекратил исполнение обязательств по возврату кредита с ноября 2015 года.

Ответчик возражений по иску и доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору не представил, в связи, с чем требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно расчету истца задолженность ответчику ФИО1 по договору по состоянию на 15.05.2018 года составляет по основному долгу 179890 рублей 31 копеек, по процентам – 181110 рублей 23 копейки, неустойки начисленной на просроченный к возврату основной долг 82800 рубль 00 копеек, итого 443800 рублей 54 копейки.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Суд проверил и в целом соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом, находя его произведенным в соответствии с условиями договора, вместе с тем при заключении договора сторонами согласована штрафная неустойка в размере 590 рублей за факт образования просрочки, документов, подтверждающих согласование сторонами изменений условий договора в указанной части, суду не представлено, при этом согласно расчету истца 12.07.2014 года в качестве штрафа за несвоевременное погашение задолженности по ссуде (за образование просрочки) начислено и удержано не 590 рублей, а 1800 рублей. Таким образом, сумма 1210 рублей (1800-590=1210) удержана истцом в качестве неустойки необоснованно.

Руководствуясь правилами, установленными ст. 319 ГК РФ, суд полагает необходимым указанную сумму зачесть в погашение задолженности ответчика по процентам за пользование кредитными средствами.

Таким образом, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, включая сумму основного долга в размере 179 890 рублей 31 копеек, процентов - 179900 рублей 23 копейки (181110,23 – 1210=179 990,23).

Разрешая требования истца о взыскании в составе задолженности неустойки за просрочку уплаты суммы основного долга, суд учитывает следующее.

В силу ст.330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Условиями договора стороны согласовали штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности в размере 590 рублей за факт образования просрочки.

Доказательства согласования сторонами изменения указанных условий договора, увеличение размера неустойки (штрафа) до суммы 1800 рублей истцом не представлено, в связи с чем расчет неустойки, приведенный истцом не соответствует условиям договора.

За заявленный истцом период с 31.07.2014 по 15.05.2018 года (46 просроченных платежей по договору) расчетная неустойка составляет сумму 27140 рублей (590х46=27140).

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая размер штрафной неустойки, установленной договором, учитывая сумму неисполненного ответчиком обязательства, период просрочки, суд приходит к выводу о несоразмерности расчетной неустойки 27140 рублей, последствиям нарушения обязательства, и полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить заявленную истцом неустойку до суммы 14000 рублей.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО КБ «Восточный» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.05.2018 г. в сумме 373790 рублей 54 копейки, в том числе: основной долг – 179890 рублей 31 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 179900 рублей 23 копейки, неустойка в размере 14000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (87,19%), т.е. в сумме 6659 рубля 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании долга по договору кредитования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № 13/7209/00000/400585 от 31.08.2013 года по состоянию на 15.05.2018 года в размере 373790 рублей 54 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу – 179890 рублей 31 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 179 900 рублей 23 копейки, неустойка – 14000 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по оплате госпошлины в размере 6659 рублей 58 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 02 июля 2018 года.

Судья - О.В. Мосалева