Решение № 2-2745/2019 2-2745/2019~М-2266/2019 М-2266/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-2745/2019

К делу <…>


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 июня 2019 года г. Армавир, Краснодарского края

Армавирский городской суд

Краснодарского края в составе

председательствующего Лантух В.В.,

при секретаре Выходцевой К.Ю.,

с участием: представителя истца МТУ Росимущества в

Краснодарском крае и республике Адыгея - ФИО1

(<…>), ответчика ФИО2,

представителя третьего лица АО «ПЛАСТФОРМ» - ФИО3

(<…>), представителя третьего лица

ГУ МЧС РФ по КК - ФИО4 (<…>),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея к ФИО2 и об истребовании объекта гражданской обороны из незаконного владения, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не совершать действий по регистрации права и обременений в отношении объекта гражданской обороны,

у с т а н о в и л:

МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея обратилось в суд с иском к ФИО2 об истребовании объекта гражданской обороны из чужого незаконного владения, обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю не совершать действий по регистрации права и обременений в отношении объекта гражданской обороны - убежище гражданской обороны, общей площадью 149,1 кв.м., кадастровый <…>, расположенное в здании с кадастровым номером <…>, по адресу: <…>, состоящее на учете в Главном управлении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <…> с инвентарным номером 41-23, учтенное в реестре федерального имущества под реестровым номером <…>

.
Требования мотивированы тем, что вышеуказанное защитное сооружение гражданской обороны - убежище представляет собой отдельную категорию объектов государственной собственности, объединяемых по признаку единого назначения, которые в приложениях <…> к постановлению <…> не упомянуты- то есть не является объектом инженерной инфраструктуры, подпадающим под действие пункта 2 раздела III (объекты оборонного производства). Не относится такой объект и к нежилому фонду, на который распространяется приложение <…> к постановлению <…>. Спорный объект стоит на учете в Главном управлении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <…> с инвентарным номером 41-23. Данное защитное сооружение гражданской обороны учтено в реестре федерального имущества с реестровым номером <…> и в соответствии с пунктом «д» ст. 71 Конституции Российской Федерации находится в исключительном ведении Российской Федерации.

На основании договора о правах и обязанностях в отношении объектов и имущества гражданской обороны, а также на выполнение мероприятий гражданской обороны от <…><…> защитное сооружение гражданской обороны было передано Департаментом имущественных отношений <…> на ответственное хранение ЗАО «Пластформ». В соответствии с пунктом З указанного договора использование объектов и имущества гражданской обороны в качестве залога, продажа или отчуждение данных объектов иным способом не допускается.

В тоже время, из письма Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю о приостановлении государственной регистрации Межрегиональному территориальному управлению Росимущества стало известно о незаконном отчуждении ЗАО «Пластфом» спорного объекта вместе со зданием, в котором оно расположено, ФИО2, полагая, что спорный объект гражданской обороны не может являться предметом сделки и незаконно находится в собственности ответчика, истец просит исковые требования удовлетворить.

Представители третьих лиц МКУ «Управление по делам ГО и ЧС г. Армавира», управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КК, будучи надлежащим образом уведомленными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании представитель истца МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея - ФИО1 в своих объяснениях не сообщила сведений о новых фактах по делу, в прениях поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, после чего пояснила, что дополнительных доказательств и ходатайств не имеет, просила требование удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании представил в суд письменное заявление, в котором указал, что исковые требования МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея признает в полном объеме.

Представители третьих лиц АО «ПЛАСТФОРМ», ГУ МЧС РФ по КК в судебном заседании по существу заявленных исковых требований МТУ Росимущества в Краснодарском крае и Республике Адыгея не возражали, при его разрешении полагались на усмотрение суда.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ у ответчика есть право признать иск.

Совокупность исследованных в ходе судебного заседания обстоятельств, приводят суд к убеждению, что признание иска ответчиком не нарушает охраняемых законом прав и интересов сторон и признание иска судом принимается.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173,194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Удовлетворить исковые требования межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Краснодарском крае и Республике Адыгея в полном объеме.

Истребовать из незаконного владения ФИО2 и объект гражданской обороны - убежище гражданской обороны, общей площадью 149,1 кв.м., кадастровый <…>, расположенное в здании с кадастровым номером <…>, по адресу: <…>, состоящее на учете в Главном управлении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <…> с инвентарным номером <…>, учтенное в реестре федерального имущества под реестровым номером <…>

По вступлению решения суда в законную силу Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <…> исключить из ЕГРН сведения о регистрации за Ф право собственности на объект гражданской обороны - убежище гражданской обороны, общей площадью 149,1 кв.м., кадастровый <…>, расположенное в здании с кадастровым номером <…>, по адресу: <…>, состоящее на учете в Главном управлении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <…> с инвентарным номером 41-23, учтенное в реестре федерального имущества под реестровым номером <…>.

До вступления решения суда в законную силу применить меры обеспечительного характера в виде запрета Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <…> совершать какие-либо действия по регистрации права и обременений в отношении объекта гражданской обороны - убежище гражданской обороны, общей площадью 149,1 кв.м., кадастровый <…>, расположенное в здании с кадастровым номером <…>, по адресу: <…>, состоящее на учете в Главном управлении Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по <…> с инвентарным номером 41-23, учтенное в реестре федерального имущества под реестровым номером <…>.

Резолютивная часть решения объявлена участникам процесса <…>, мотивированное решение изготовлено <…>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционную инстанцию судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Армавирский городской суд в течение одного месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Председательствующий судья Лантух В.В. подпись Решение вступило в законную силу 09,07,2019