Решение № 2А-4055/2024 2А-4435/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2А-4055/2024

Дело № 2а-4435/2024 (2а-4055/2024)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 17 декабря 2024 года

Куйбышевский районный суд г.Омска в составе председательствующего судьи Середнева Д.В., при секретаре судебного заседания Чепурко А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-4435/2024 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

07.10.2024 Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области обратилась в суд с административным иском о взыскании с ФИО1 налоговой задолженности в размере 5104,86 рублей, в обоснование которого указала, что у административного ответчика открыт личный кабинет налогоплательщика ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время в Госавтоинспекции зарегистрировано транспортное средство «Мерседес Бенц Е240», г.р.з. №, он является плательщиком транспортного налога, налоговым органом должнику направлено требование об уплате задолженности № по состоянию на 23.07.2023 по сроку уплаты до 16.11.2023, которая в полном объеме погашена не была, 05.02.2024 налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности в размере 17430,68 руб., определением мирового судьи от 18.04.2024 судебный приказ № 2А-781/2024 от 02.04.2024 отменен.

Налоговый орган просит взыскать с ФИО1 задолженность по пени на сумму 5104,86 рублей по транспортному налогу с физических лиц за период с 2016 по 2021 г.г.

10.10.2024 административный иск принят к производству суда.

12.11.2024 судом в порядке упрощенного (письменного) производства вынесено решение о частичном удовлетворении административного иска.

22.11.2024 налоговым органом суду представлены дополнительные доказательства по делу – расчет пени, в соответствии с которым налоговый орган не включил сумму пени, ранее обеспеченной мерами взыскания на сумму 4699,83 рублей в сумму заявленной ко взысканию пени в размере 5104,86 рублей (л.д. 95).

22.11.2024 указанное решение отменено, рассмотрение административного дела возобновлено по общим правилам административного судопроизводства (л.д. 99), к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена Инспекция ФНС России по Центральному АО г. Омска (л.д. 102-103).

05.12.2024 налоговым органом суду представлены дополнительные письменные пояснения, согласно которым налоговый орган в заявленных требованиях о взыскании пени в размере 5104,86 рублей самостоятельно вычел из общей задолженности по пени ранее обеспеченные мерами взыскания пеню в размере 4699,83 рублей и уменьшенную сумму пени в связи со списанием недоимки по транспортному налогу за 2016-2017 годы в размере 1717,83 руб. (л.д. 105).

17.12.2024 представители Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области, Инспекции ФНС России по ЦАО г. Омска, ФИО1 в судебном заседании, о времени и месте которого извещены надлежаще, участия не принимали.

Суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, оценив доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи, суд пришёл к выводу о том, что административный иск подлежит удовлетворению в части.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ контрольные органы вправе обратиться в суд с административным иском о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Обязанность налогоплательщика уплачивать законные установленные налоги, предусмотрена в статье 57 Конституции РФ, пунктом 1 статьи 3 и подпунктом 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (НК РФ).

В соответствии со ст. 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов РФ. В силу ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ, если иное не предусмотрено этой статьей. В силу ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов РФ. Согласно ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств. Законом Омской области «О транспортном налоге» в соответствии с НК РФ установлен и введен в действие транспортный налог, обязательный к уплате на территории Омской области, определены налоговые ставки, льготы по налогу и основания их использования, порядок и сроки уплаты налога, форма отчётности. В силу ст.363 НК РФ и ст. 4 Закона Омской области «О транспортном налоге», уплата налога производится в бюджет по месту нахождения транспортных средств не позднее 1 октября года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Судом установлено, что в Госавтоинспекции в период с 27.04.2019 по настоящее время на имя ФИО1 зарегистрировано транспортное средство «Мерседес Бенц Е240», г.р.з. №, в связи с чем, он является плательщиком транспортного налога (л.д. 28).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрирован в личном кабинете налогоплательщика (л.д. 26).

Согласно ст. 11.2 НК РФ личный кабинет налогоплательщика – это информационный ресурс, который размещен на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", ведение которого осуществляется указанным органом в установленном им порядке, в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом (п. 1), личный кабинет налогоплательщика используется налогоплательщиками - физическими лицами для получения от налогового органа документов и передачи в налоговый орган документов (информации), сведений в электронной форме с учетом особенностей, предусмотренных настоящим пунктом, налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, получают от налогового органа в электронной форме через личный кабинет налогоплательщика документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах; документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, налогоплательщикам - физическим лицам, получившим доступ к личному кабинету налогоплательщика, на бумажном носителе по почте не направляются, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; для получения документов, используемых налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, на бумажном носителе налогоплательщики - физические лица, получившие доступ к личному кабинету налогоплательщика, направляют в любой налоговый орган по своему выбору уведомление о необходимости получения документов на бумажном носителе (п. 2).

В соответствии с частью 4 статьи 31 НК РФ документы, используемые налоговыми органами при реализации своих полномочий в отношениях, регулируемых законодательством о налогах и сборах, могут быть переданы налоговым органом в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота либо через личный кабинет налогоплательщика, если порядок их передачи прямо не предусмотрен настоящим Кодексом. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика (абзац 4 части 4 статьи 31).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах (ч. 1 ст. 45 НК РФ).

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

В соответствии с Постановлением Конституционного суда РФ от 25.10.2024 № 48-П, суд, рассматривающий административный иск о взыскании налоговой задолженности, обязан проверить соблюдение налоговым органом не только шестимесячного срока на подачу соответствующего иска, исчисляемого с момента отмены судебного приказа о взыскании той же задолженности после поступления возражений налогоплательщика, но и шестимесячного срока на обращение за вынесением такого судебного приказа.

В силу положений части 6 статьи 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Судом установлено, что 20.09.2022 налоговым органом ФИО1 заказной почтой было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2021 год в размере 5304 руб. в срок не позднее 01.12.2022 г. (л.д. 20-21).

25.09.2023 налоговым органом ФИО1 заказной почтой было направлено налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2022 год в размере 5304 руб. в срок не позднее 01.12.2023 г. (л.д. 22-23).

В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

С 01.01.2023 вступил в законную силу Федеральный закон от 14.07.2022 № 263-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации».

В соответствии с подпунктом 1 пункта 9 статьи 4 Федерального закона № 263-ФЗ требование об уплате задолженности, направленное после 1 января 2023 года в соответствии со статьей 69 НК РФ (в редакции настоящего Федерального закона), прекращает действие требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, направленных до 31 декабря 2022 года (включительно), в случае, если налоговым органом на основании таких требований не приняты меры взыскания, предусмотренные НК РФ (в редакции, действовавшей до дня вступления в силу настоящего Федерального закона).

Постановлением Правительства РФ от 29.03.2023 № 500 «О мерах по урегулированию задолженности по уплате налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, в 2023 и 2024 годах» установлено, что предусмотренные Налоговым кодексом РФ предельные сроки направления требований об уплате задолженности и принятия решений о взыскании задолженности увеличиваются на 6 месяцев.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога, пунктом 1 и 2 статьи 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога, требование об уплате направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Согласно пункту 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трёх месяцев со дня выявления недоимки.

25.09.2023 налоговым органом заказной почтой направлено ФИО1 требование об уплате задолженности № по состоянию на 23.07.2023 по сроку уплаты до 16.11.2023, в том числе транспортного налога с физических лиц в размере 34165 руб., пени в сумме 9116,36 руб. (л.д. 15-16).

Указанное требование административным ответчиком оставлено без исполнения.

Из содержания расшифровки задолженности и расчетов пени, приложенных к административному иску, следует, что у ФИО1 имеется задолженность по:

пени в размере 4253,43 руб. в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2016 год,

пени в размере 1700,27 руб. в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 год,

пени в размере 438,08 руб. в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018 год,

пени в размере 577,14 руб. в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2019 год,

пени в размере 365,36 руб. в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2020 год,

пени в размере 39,78 руб. в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2021 год,

недоимка по транспортному налогу за 2022 год в размере 5304 руб.

В силу ч. 4 ст.289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца, равно, как и доказательств уважительности причин пропуска срока обращения в суд с названными требованиями (ст. ч. 2 ст. 95 КАС РФ).

Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом; если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей (с 01.01.2021 – 10000 руб.).

26.03.2024 Межрайонная ИФНС России № 7 по Омской области обратилась с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности, указанной в административном иске.

02.04.2024 мировым судьей судебного участка № 89 в Куйбышевском судебном районе в г. Омске выдан судебный приказ № 2А-781/2024 о взыскании с ФИО1 транспортного налога в размере 10608 руб. за 2021-2022, пени в размере 6822,69 руб. (л.д. 46 оборотная сторона).

18.04.2024 определением мирового судьи судебный приказ № 2А-781/2024 отменен (л.д. 48).

07.10.2024 административный иск поступил в суд.

Срок обращения в суд с административным иском налоговым органом соблюден.

В силу положений пунктов 1 и 2 статьи 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки; сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пунктам 3 и 4 ст. 75 НК РФ пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно в процентах от неуплаченной суммы налога.

Из содержания приведенных положений следует, что пеня выступает мерой государственного принуждения, обеспечивающей реализацию публичного интереса в своевременном поступлении суммы налога в бюджет, она стимулирует налогоплательщиков к добросовестной уплате причитающихся сумм налогов, одновременно она является мерой имущественной ответственности, призванной компенсировать ущерб, понесенный бюджетной системой в случаях, когда налоговая обязанность не была исполнена в срок, то есть, основанием взимания пени, по существу, выступает неправомерное оставление налогоплательщиком у себя суммы налога, подлежавшей уплате в бюджет, и пользование средствами казны.

Судом принято во внимание, что в Определении Конституционного Суда РФ от 08.02.2007 № 381-О-П разъяснено, что обязанность по уплате пеней производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога.

Поскольку принудительное взыскание налога с физического лица по общему правилу возможно лишь в судебном порядке в течение ограниченных сроков, установленных законодательством (часть 2 статьи 48 НК РФ), как указал Конституционный Суд РФ в Определении от 17.02.2015 № 422-О, оспариваемые законоположения, предполагающие необходимость уплаты пени с причитающихся с налогоплательщика сумм налога и уплаченных с нарушением установленных сроков, предполагают возможность начисления пени на суммы тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом не утрачено. Это обусловлено тем, что пени по своей природе носят акцессорный характер и не могут быть взысканы в отсутствие обязанности по уплате суммы налога, равно как и при истечении сроков на ее принудительное взыскание.

Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 НК РФ установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов. Исполнение обязанности по уплате пени не может рассматриваться в отрыве от исполнения обязанности по уплате налога. Пени могут взыскиваться только в том случае, если налоговым органом были своевременно приняты меры к принудительному взысканию суммы налога. После истечения срока взыскания недоимки по налогу пени не могут рассматриваться как способ обеспечения исполнения обязанности по его уплате.

Кроме того, по смыслу положений статьи 44 НК РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

Согласно подпунктам 4, 4.1 пункта 1 статьи 59 НК РФ безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными

Исходя из взаимосвязанных положений подпункта 5 пункта 3 статьи 44 и подпункта 4 пункта 1 статьи 59 НК РФ исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика при формировании сальдо ЕНС возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм. Установление факта пропуска налоговым органом сроков для принудительного и судебного взыскания сумм недоимки является основанием для вывода об утрате налоговым органом возможности такого взыскания.

Аналогичная правовая позиция изложена в кассационных определениях Восьмого кассационного суда общей юрисдикции № 88а-17281/2024 от 04.09.2024, № 88а-17373/2024 от 20.08.2024.

Таким образом, поскольку нормы законодательства о налогах и сборах не предполагают возможность взыскания пени на сумму тех налогов, право на взыскание которых налоговым органом утрачено, ее начисление (неначисление) правового значения не имеет.

В связи с изложенным, учитывая, что безнадежной к взысканию признается задолженность, повлекшая формирование отрицательного сальдо единого налогового счета, включающая не только недоимку по налогу, сбору, страховым взносам, но и пени, проценты, штрафы на указанную задолженность, суд приходит к выводу о том, что начисление пени на недоимку по налогам, сборам, страховым взносам, признанную безнадежной к взысканию, является неправомерным.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 24.01.2019 по административному делу № 2а-294/2019 с ФИО1 взыскана недоимка по транспортному налогу за 2016 год в размере 11194 руб., пени в размере 40,02 руб. за период с 02.12.2017 по 14.12.2017 по требованию об уплате налога, сбора, взносов, пени, штрафа, процентов № 9003 по состоянию на 15.12.2017 сроком оплаты 02.02.2018, решение вступило в законную силу 01.03.2019, не исполнено, доказательств обратного суду не представлено (л.д. 51-52), задолженность списана решением налогового органа от 08.07.2024 № 1914 (л.д. 25).

Приняв во внимание, что решением налогового органа от 08.07.2024 № 1914 недоимка по транспортному налогу с физических лиц по требованию № 9003 по состоянию на 15.12.2017 сроком оплаты 02.02.2018 списана налоговым органом, суд пришел к выводу о том, что начисление налоговым органом пени по транспортному налогу за 2016 год в сумме 4253,43 руб. за период с 02.12.2017 по 31.12.2022 на сумму недоимки 11194 руб. является неправомерным.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 01.06.2020 по административному делу № 2а-1832/2020 отказано в удовлетворении административного иска налогового органа о взыскании с ФИО1 недоимки по транспортному налогу за 2017 год в размере 5877 руб., пени в размере 98,21 руб. по требованию № 4520 от 07.02.2019 сроком оплаты до 02.04.2019, решение вступило в законную силу 22.07.2020 (л.д. 53-54), задолженность списана решением налогового органа от 06.03.2024 № 699 (л.д. 24).

Приняв во внимание, что решением налогового органа от 06.03.2024 № 699 недоимка по транспортному налогу с физических лиц по требованию № 4520 по состоянию на 07.02.2019 сроком оплаты 02.04.2019 списана налоговым органом, суд пришел к выводу о том, что начисление налоговым органом пени по транспортному налогу за 2017 год в сумме 1700,27 руб. за период с 04.12.2018 по 31.12.2022 на сумму недоимки 5887 руб. является неправомерным.

Судом установлено, что решением Куйбышевского районного суда г.Омска от 03.05.2023 по административному делу № 1570/2023 (2а-686/2023) (л.д. 55-57), оставленным без изменения апелляционным определением Омского областного суда от 26.07.2023 (л.д. 58-60), с ФИО1 взысканы пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2016 год в размере 1923,87 руб., недоимка по транспортному налогу за 2018 год в размере 2205 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018 в размере 299,86 руб., недоимка по транспортному налогу за 2019 год в размере 4271 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2019 год в размере 309,41 руб., недоимка по транспортному налогу за 2020 год в размере 5304 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2020 год в размере 32,88 руб. по требованию № 81550 от 26.12.2021 сроком оплаты до 18.02.2022, решение вступило в законную силу 26.07.2023.

Принимая во внимание, что указанным решением пени по транспортному налогу за 2018 взысканы за период с 03.12.2019 по 25.12.2021 (л.д. 68), пени по транспортному налогу за 2019 взысканы за период с 02.12.2020 по 25.12.2021 (л.д. 67), пени по транспортному налогу за 2020 взысканы за период с 02.12.2021 по 25.12.2021 (л.д. 66), суд пришел к выводу о том, что требование налогового органа о взыскании с ФИО1 пени по транспортному налогу за 2018 год в сумме 438,08 руб. за период с 03.12.2019 по 31.12.2022 на сумму недоимки 2205 руб., пени по транспортному налогу за 2019 год в сумме 577,14 руб. за период с 02.12.2020 по 31.12.2022 на сумму недоимки 4271 руб., пени по транспортному налогу за 2020 год в сумме 365,36 руб. за период с 02.12.2021 по 31.12.2022 на сумму недоимки 5304 руб., подлежит удовлетворению только в части, не указанной в решении Куйбышевского районного суда г.Омска от 03.05.2023 по административному делу № 1570/2023 (2а-686/2023), в соответствии с расчетом сумм пени, произведенным налоговым органом (л.д. 18-19).

Таким образом, суд пришел к выводу о правомерном начислении налоговым органом пени по транспортному налогу за 2018 за период с 26.12.2021 по 31.12.2022 в размере 138,22 руб.; пени по транспортному налогу за 2019 за период с 26.12.2021 по 31.12.2022 в размере 267,72 руб.; пени по транспортному налогу за 2020 за период с 26.12.2021 по 31.12.2022 в размере 332,47 руб.; пени по транспортному налогу за 2021 за период с 02.12.2022 по 31.12.2022 в размере 39,78 руб. на сумму недоимки 5304 руб.

Вместе с тем, проверив представленный расчет пени по состоянию на 01.01.2023, представленный административным истцом, на сумму 7374,06 руб., исходя из сальдо для пени в размере 28278 рублей, суд пришел к выводу о том, что налоговым органом утрачена возможность принудительного взыскания пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2016 год на сумму 4253,43 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2017 год на сумму 1700,27 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018 год на сумму 299,86 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2019 год на сумму 309,42 руб., пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2020 год на сумму 32,89 руб.

Соответственно, суд пришел к выводу о том, что расчет пени по состоянию на 01.01.2023, не подлежавшей признанию безнадежной ко взысканию, сформировавшей сальдо единого налогового счета в соответствии с Федеральным законом от 14.07.2022 № 263-ФЗ, является верным на сумму 778,19 рублей (7374,06 - 4253,43 - 1700,27 - 299,86 - 309,42 - 32,89), в том числе, в части, касающейся начисления пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018 год в размере 138,22 рублей, пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2019 год в размере 267,72 рублей, пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2020 год в размере 332,47 рублей, пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2021 год в размере 39,78 рублей, всего 778,19 рублей.

Проверив расчет пени на сумму 4148,46 руб., включенной в заявление о вынесении судебного приказа № 2874 от 05.02.2024, за период с 01.01.2023 по 01.12.2023, представленный административным истцом, суд пришел к выводу о том, что данный расчет является неверным, поскольку в сальдо для пени на сумму 28278 руб. неправомерно включена недоимка по транспортному налогу в размере 11194 рублей за 2016 год.

Соответственно, верное сальдо для пени за период с 01.01.2023 по 01.12.2023 составляет не 28278 руб., а 17084 руб. (28278 - 11194).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что за период с 01.01.2023 по 01.12.2023 налоговым органом правомерно начислены пени по транспортному налогу на сумму 1802,93 руб. в соответствии с расчетом сумм пени, произведенным налоговым органом, исходя из сальдо для пени в размере 28278 рублей, вместе с тем, в сальдо для начисления пени на сумму 33582 руб. неправомерно включена недоимка по транспортному налогу в размере 11194 рублей за 2016 год.

Соответственно, верное сальдо для пени за период с 02.12.2023 по 05.02.2024 составляет не 33582 руб., а 22388 руб. (33582 - 11194).

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что за период с 02.12.2023 по 05.02.2024 налоговым органом правомерно начислены пени по транспортному налогу на сумму 776,11 руб. в соответствии с расчетом сумм пени, произведенным налоговым органом, исходя из сальдо для пени в размере 33582 рублей в связи с чем, исходя из размера задолженности по транспортному налогу, признанной судом отсутствующей, суд пришел к выводу, что остаток задолженности по пени на дату формирования заявления о вынесении судебного приказа № 2874 от 05.02.2024, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания в соответствии со ст. 48 НК РФ, составляет 2579,04 руб. (1802,93 + 776,11).

С учетом указанных обстоятельств, взысканию с ФИО1 подлежат пени за период с 01.01.2023 по 05.02.2024 в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018 - 2021 годы в размере 2579,04 рублей.

В остальной части административный иск не подлежит удовлетворению ввиду неправильного расчета пени, произведенного налоговым органом.

В соответствии с п. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются законодательством Российской Федерации о налогах и сборах (п.2 ст. 103 КАС РФ).

Госпошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход соответствующего бюджета (ч.1 ст. 114 КАС РФ).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" предусматривает, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 111, 112 КАС РФ).

Положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек подлежат применению при разрешении требований о взыскании обязательных платежей и санкций (часть 1 статьи 111 КАС РФ).

Таким образом, в связи с частичным удовлетворением административного иска на сумму 2579,04 рублей, отказом в удовлетворении административных исковых требований на сумму 2525,82 рублей, исходя из суммы госпошлины, подлежавшей взысканию с административного ответчика в размере 4000 рублей в случае полного удовлетворения административного иска на сумму 5104,86 рублей, в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины, подлежащей взысканию с ФИО1 в доход бюджета, составляет 2020,85 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

Поскольку административный истец от уплаты госпошлины при подаче административного иска освобожден, сумма госпошлины в соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ в размере 2020,85 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в доход бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 7 по Омской области удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета пени в связи с несвоевременной уплатой транспортного налога за 2018 - 2021 годы за период с 01.01.2023 по 05.02.2024 в размере 2579 рублей 04 копейки.

В удовлетворении административного иска в остальной части отказать.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, проживающего по адресу: <адрес>, в доход бюджета государственную пошлину в размере 2020 рублей 85 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Куйбышевский районный суд г. Омска.

Судья подпись Д.В. Середнев

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 17.12.2024 года.

Решение не вступило в законную силу

УИД №

Подлинный документ подшит в деле № 2а-4435/2024

Куйбышевского районного суда г. Омска

"КОПИЯ ВЕРНА"

подпись судьи_________________

секретарь суда

____________________________________________

Наименование должности уполномоченного работника аппарата суда

________________ _ ______

Подпись Инициалы,фамилия

"__" ___________ 2024 года