Приговор № 1-37/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021

УИД: 66RS0052-01-2021-000321-48

Уголовное дело № 1-37/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сухой Лог

26 марта 2021 года

Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеева В.Ю.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Сухоложского городского прокурора Золотницкого Э.Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Грудновой Н.В., предоставившей ордер № 032644, удостоверение № 2526,

при секретаре Теплоуховой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО9, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

18 сентября 2020 года в период времени с 14 до 16 часов у ФИО1, употребляющего наркотические средства, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Реализуя свой преступный умысел, 18 сентября 2020 года в период времени с 17 до 18 часов в квартире по адресу: <адрес> ФИО1, используя ноутбук «Леново», посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленный в ноутбуке браузер Brave (Брейф) на сайте <данные изъяты> через магазин <данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в значительном размере, при этом получил от неизвестного лица номер банковской карты № для перечисления денежных средств в размере 2 600 рублей. После этого ФИО1, используя сотовый телефон «Самсунг», через неизвестное приложение и приложение «Сбербанк Онлайн» с лицевого счета № с банковской карты на имя ФИО5 произвел обмен денежных средств в сумме 2 600 рублей на криптовалюту – биткоин. Затем ФИО1 на сайте <данные изъяты> через магазин <данные изъяты> оплатил заказ наркотического средства путем перевода криптовалюты биткоин на номер банковской карты №. Спустя непродолжительное время ФИО1 получил от неустановленного лица в браузере Brave (Брейф) уведомление с указанием координат и местом закладки наркотического средства: <адрес>

Продолжая свой преступный умысел, 18 сентября 2020 года примерно в 18 часов 30 минут ФИО1, используя сотовый телефон «Самсунг», ввел в приложении «Карты» полученные от неустановленного лица координаты места нахождения «закладки» с наркотическим средством <адрес> и проследовал по данным координатам к месту «закладки» - в лесной массив вблизи дома <адрес>, где, действуя умышленно, в собственных интересах, осознавая, что осуществляет незаконное приобретение наркотического средства, обнаружил на земле «закладку» в виде свертка в изоленте красного цвета с полимерным пакетом с застежкой типа «зип-лок», в котором находилось порошкообразное вещество белого цвета, содержащее синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой не менее 0,98 г, что является значительным размером.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть незаконно приобретенного наркотического средства массой 0,98 грамма ФИО1 незаконно хранил при себе до момента задержания сотрудниками полиции 18 сентября 2020 года в 19 часов 50 минут возле <адрес> и доставления в ОМВД России по городу Сухой Лог.

18 сентября 2020 года в период времени с 20 часов 25 минут до 20 часов 50 минут в служебном кабинете № 25 ОМВД России по г.Сухой Лог по адресу: г.Сухой Лог Свердловской области, ул.Милицейская, 9, в ходе личного досмотра сотрудником ГКОН у ФИО1 в кепке под резинкой был обнаружен и изъят полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, содержащим синтетическое вещество «?-PVP» (другие названия: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является наркотическим средством – производным N-метилэфедрона, массой 0,98 г, что является значительным размером.

Таким образом, ФИО1 нарушил Федеральный закон Российской Федерации № 3-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с изменениями и дополнениями), согласно которого наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включены в Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносятся в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1)».

Основанием для отнесения N-метилэфедрона и его производных к наркотическим средствам является «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681 (в последующих редакциях).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (с изменениями и дополнениями) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», значительным размером наркотического средства - производного N-метилэфедрона признается его количество массой свыше 0,2 грамма, но не свыше 1 грамма.

Количество наркотического средства - производного N-метилэфедрона массой 0,98 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства с применением особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Золотницкий Э.Д. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. Он понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, указанные в ст.ст. 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

Таким образом, суд считает, что вина подсудимого полностью доказана.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства дела, отношение виновного к содеянному, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Оценивая степень общественной опасности, а также тяжесть содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО1 преступление является умышленным, относится к категории небольшой тяжести, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Обсуждая личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 не судим, не состоит на учете у врача-психиатра, не находится под наблюдением у врача-нарколога, имеет постоянное место жительства, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, принимает участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги. Специалистом управляющей компании и участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Трудоспособен, имеет доходы от выполнения отделочных работ у частных лиц. В судебном заседании сообщил о наличии хронических заболеваний, заявил о добровольном отказе от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности.

В соответствии с п.п. «г», «и» ч.1 и ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве смягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 суд признает: совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольный отказ от употребления наркотических средств после привлечения к уголовной ответственности, состояние здоровья подсудимого и его близких лиц, наличие у него хронических заболеваний, <данные изъяты>, осуществление ухода за больным отцом, имеющим инвалидность 2 группы, наличие у ФИО1 собственного малолетнего ребенка, а также его участие в воспитании и содержании малолетнего ребенка супруги.

В силу ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания подсудимому необходимо учесть требования ч.1 ст.62 УК РФ - наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, а также требования ч.5 ст.62 УК РФ, так как уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64, ст.73, ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом установленных обстоятельств в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, принимая во внимание тяжесть общественно опасных последствий, суд полагает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде обязательных работ. Такое наказание, по мнению суда, будет максимально способствовать его исправлению.

Назначение наказания в виде штрафа суд считает нецелесообразным ввиду стесненного имущественного положения подсудимого и отсутствия у него материальных возможностей для его своевременной уплаты.

Оснований для применения положений ст.72.1 УК РФ не имеется, поскольку ФИО1 в соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы не признан больным наркоманией, не нуждается в лечении от наркомании.

В связи с назначением ФИО1 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд считает необходимым оставить ему без изменения до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает по правилам ст.81 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагая, что наркотическое средство и его упаковку необходимо уничтожить, а имущество, принадлежащее свидетелю ФИО10 следует оставить в ее распоряжении.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры задержания с 19.09.2020 года по 20.09.2020 года включительно из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- бумажный конверт с наркотическим средством; бумажный конверт с полимерным пакетом и с образцами для сравнительного исследования, хранящиеся в ОМВД России по г.Сухой Лог, – уничтожить;

- сотовый телефон «Самсунг» и ноутбук «Леново» - оставить в распоряжении свидетеля ФИО12

В силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Сухоложский городской суд в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате.

Судья Сухоложского городского суда

Свердловской области В.Ю. Тимофеев