Решение № 2-2768/2021 2-2768/2021~М-488/2021 М-488/2021 от 1 июня 2021 г. по делу № 2-2768/2021

Мытищинский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лазаревой А.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3, ФИО4 к ООО «Загородная усадьба» о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО3, ФИО4 обратились с указанным выше иском в суд с иском к ООО «Загородная усадьба» в котором просят выделить супружескую долю ФИО3 в виде 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака на машиноместо 2, общей площадью 14,3 кв.м., в помещении №, на этаже -1, на отметке - 4,2, № комнаты 2, расположенное по адресу: <адрес>, строение №Б; включить в состав наследственной массы ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на машиноместо 2, общей площадью 14,3 кв.м., в помещении №, на этаже -1, на отметке - 4,2, № комнаты 2, расположенное по адресу: <адрес>, строение №Б; признать за ФИО3 право собственности на 3/4 доли на машиноместо 2, общей площадью 14,3 кв.м., в помещении №, на этаже -1, на отметке - 4,2, № комнаты 2, расположенное по адресу: <адрес>, строение №Б, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признать за несовершеннолетним ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли на машиноместо 2, общей площадью 14,3 кв.м., в помещении №, на этаже -1, на отметке - 4,2, № комнаты 2, расположенное по адресу: <адрес>, строение №Б, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являвшейся ФИО3 - мужем, ФИО4 - отцом. После смерти, которого открылось наследство, состоящее, в том числе, из машиноместа 2, общей площадью 14,3 кв.м., в помещении №, на этаже -1, на отметке - 4,2, № комнаты 2, расположенное по адресу: <адрес>, строение №Б. Наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются истцы - жена ФИО3 Е.М. (3/4 доли в праве) и несовершеннолетний сын ФИО4 (1/4 доля в праве). Указывают на то, что истцы фактически приняли наследство, так они владеют и пользуются указанным имуществом, содержат его и управляют им, осуществляют необходимые платежи. Истцы проживали совместно с наследодателем в одной квартире. До смерти наследодателя супруги совместно использовали указанное имущество, как совместно нажитое. Право на данный объект недвижимости у наследодателя возникло на основании Предварительного договора №№ купли-продажи машиноместа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Загородная усадьба». Согласно данного договора наследодатель приобрел в собственность за 520000 рублей машиноместо на территории подземного гаража, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта, с учётом дополнительного соглашения к предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, данное машиноместо было передано наследодателю ООО «Загородная усадьба». ФИО3, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства. Нотариусом было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 в отношении ФИО3 и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону истцам на иное имущество, имевшееся у наследодателя на день смерти, права на которое было зарегистрировано в ЕЕРН. Сведения о государственной регистрации права собственности на указанное в настоящем иске машиноместо за наследодателем не имелось. Договор от ДД.ММ.ГГГГ наследодателем при жизни в ЕЕРН не был зарегистрирован. На этом основании, нотариус отказался включать в наследственную массу объект недвижимости - машиноместо 2, общей площадью 14,3 кв.м., в помещении №, на этаже -1, на отметке - 4,2, № комнаты 2, расположенное по адресу: <адрес>, строение №Б.

В судебном заседании представитель истцов – ФИО6 исковые требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав пояснение представителя истца, исследовав письменные материалы дела и оценив их в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, являвшейся ФИО3 - мужем, ФИО4 - отцом.

После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее, в том числе, из машиноместа 2, общей площадью 14,3 кв.м., в помещении №, на этаже -1, на отметке - 4,2, № комнаты 2, расположенное по адресу: <адрес>, строение №Б.

Наследниками ФИО2 по закону первой очереди являются истцы - жена ФИО3 Е.М. (3/4 доли в праве) и несовершеннолетний сын ФИО4 (1/4 доля в праве).

Судом установлено, что истцы фактически приняли наследство, так они владеют и пользуются указанным имуществом, содержат его и управляют им, осуществляют необходимые платежи, данное обстоятельство подтверждается договором № управления подземным гаражом автостоянкой от ДД.ММ.ГГГГ.

Право на данный объект недвижимости у наследодателя возникло на основании Предварительного договора №№ купли-продажи машиноместа от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «Загородная усадьба».

Согласно данного договора наследодатель приобрел в собственность за 520000 рублей машиноместо на территории подземного гаража, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ на основании Акта, с учётом дополнительного соглашения к предварительному договору от ДД.ММ.ГГГГ, данное машиноместо было передано наследодателю ООО «Загородная усадьба».

ФИО3, действующая от себя и от имени своего несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в установленный законом срок ДД.ММ.ГГГГ обратилась к нотариусу Мытищинского нотариального округа <адрес> ФИО8 с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом было открыто наследственное дело № к имуществу умершего ФИО2 в отношении ФИО3 и ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону истцам на иное имущество, имевшееся у наследодателя на день смерти, права на которое было зарегистрировано в ЕГРН.

Нотариус отказался включать в наследственную массу объект недвижимости - машиноместо 2, общей площадью 14,3 кв.м., в помещении №, на этаже -1, на отметке - 4,2, № комнаты 2, расположенное по адресу: <адрес>, строение №Б, поскольку Договор от ДД.ММ.ГГГГ наследодателем при жизни в ЕГРН за регистрирован не был.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст. ст. 1141 и 1142 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничение этих прав, возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В силу разъяснений, данных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, исходя из правового анализа вышеприведенных норм в их взаимосвязи, а также с учетом установленных обстоятельств дела, суд признает требования истцов обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО3, ФИО4 к ООО «Загородная усадьба» о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Выделить супружескую долю ФИО3 в виде 1/2 доли в праве в общем имуществе супругов, приобретенном во время брака на машиноместо 2, общей площадью 14,3 кв.м., в помещении №, на этаже -1, на отметке - 4,2, № комнаты 2, расположенное по адресу: <адрес>, строение №Б.

Включить в состав наследственной массы ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ, ? долю в праве на машиноместо 2, общей площадью 14,3 кв.м., в помещении №, на этаже -1, на отметке - 4,2, № комнаты 2, расположенное по адресу: <адрес>, строение №Б.

Признать за ФИО3 право собственности на 3/4 доли на машиноместо 2, общей площадью 14,3 кв.м., в помещении №, на этаже -1, на отметке - 4,2, № комнаты 2, расположенное по адресу: <адрес>, строение №Б, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/4 доли на машиноместо 2, общей площадью 14,3 кв.м., в помещении №, на этаже -1, на отметке - 4,2, № комнаты 2, расположенное по адресу: <адрес>, строение №Б, в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Лазарева



Суд:

Мытищинский городской суд (Московская область) (подробнее)

Ответчики:

ООО "Загородная Усадьба" (подробнее)

Судьи дела:

Лазарева Алина Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Недвижимое имущество, самовольные постройки
Судебная практика по применению нормы ст. 219 ГК РФ