Приговор № 1-387/2019 от 21 августа 2019 г. по делу № 1-387/2019

Дело №1-387/2019

24RS0028-01-2019-002643-28


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска

в составе председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Егоровой С.А.,

защитника - адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО1,

подсудимого ФИО2,

при секретаре Врашан М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30.08.2018, вступившим в законную силу 25.09.2018 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Согласно сведениям ИАЗ полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», после вступления в законную силу постановления мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 30.08.2018 о лишении ФИО2 права управления транспортными средствами по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, водительское удостоверение ФИО2 сдал 04.10.2018, до 04.04.2020 года он лишен права управления транспортными средствами. Штраф ФИО2 оплачен 07.11.2018 года. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, до 04.04.2021 ФИО2 считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ФИО2, будучи подвергнутый административному наказанию, около 23 часов 00 минут 05.06.2019, находясь по <адрес>, будучи в состоянии опьянения, понимая и осознавая преступный характер своих действий, сел на водительское сиденье в салон автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, завел двигатель автомобиля и, не испытывая при этом крайней необходимости, осуществил движение на вышеуказанном автомобиле по дорогам города Красноярска.

06 июня 2019 года в 00 часов 10 минут ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

06 июня 2019 года в 00 часов 10 минут ФИО2 был отстранен инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 от управления транспортным средством, так как имелись достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. После чего, ФИО2, находящемуся в служебном автомобиле в районе <адрес>, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи технического средства измерения АКПЭ-01М, на что ФИО2 согласился. Освидетельствование ФИО2 на состояние алкогольного опьянения было проведено с помощью указанного прибора, имеющего заводской №, и на основании показаний прибора у ФИО2 не выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, то есть состояние алкогольного опьянения установлено не было. После чего, инспектор ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО6, имея достаточные основания полагать, что ФИО2 может находиться в состоянии опьянения, при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, 06.06.2019 в 00 часов 35 минут, находясь по вышеуказанному адресу, правомерно предложил ФИО2 пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475, заполнив при этом протокол 24 КЛ № 901215 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым ФИО2 в присутствии двух понятых ознакомился, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, тем самым, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ, признал себя лицом, находящимся в состоянии опьянения.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном им преступлении признал полностью, фактические обстоятельства не оспаривает. Он выразил согласие с обвинением, в связи с чем поддержал заявленное им, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после проведения консультаций с защитником. ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Государственный обвинитель выразил согласие на удовлетворение ходатайства подсудимого о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства. За преступление, в совершении которого обвиняется ФИО2, предусмотрено наказание, не ограничивающее возможность рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что обвинение, с которым выразил согласие подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, с учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 05.07.2019 №3146/д, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 ранее не судим, имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется положительно, состоит в браке, трудоустроен, имеет родителей, являющихся пенсионерами и страдающими заболеваниями, которым оказывает помощь в быту, имеет престарелую бабушку, имеет достижения в области спорта. Судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, его состояние здоровья, а также состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с чем, в целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

При этом, суд, с учетом всех обстоятельств, не находит оснований для назначения ФИО2 иного вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора суда в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Вдовин