Приговор № 1-151/2020 от 29 июля 2020 г. по делу № 1-151/2020

67RS0008-01-2020-000433-63

Дело №1-151/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ярцево Смоленской области «30» июля 2020 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Козоногин В.А.,

с участием государственного обвинителя, ст.помощника Ярцевского межрайонного прокурора Смоленской области, ФИО1,

подсудимого ФИО4 и его защитника в лице адвоката Ярцевской коллегии адвокатов «Версия» Михайлова О.А., представившего удостоверение №576 и ордер №АП-50-030101 от 10.06.2020,

при секретарях: Тарасовой С.А., Анисимовой В.Л.,

а также потерпевшей ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО4, родившегося <дата> в <адрес> края, русского, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, получившего копию обвинительного заключения 30.03.2020,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

17 января 2020 года около 11 часов 30 минут ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> г.Ярцево Смоленской области, из корыстных побуждений решил совершить тайное хищение денежных средств, принадлежащих ФИО3, лежащих в металлическом ящике вышеуказанной квартиры. Реализуя намеченный преступный умысел и непосредственно после его возникновения в вышеуказанное время, ФИО5, правомерно находясь в помещении данной квартиры, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел к металлическому ящику, установленному в коридоре квартиры, где при помощи мускульной силы отогнул его дверцу, в образовавшийся проем просунул руку и тайно похитил из него денежные средства в сумме 300 000 рублей, принадлежащих ФИО3. С похищенными денежными средствами ФИО4 вышел из данной квартиры и распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил ФИО3 имущественный ущерб в крупном размере на общую сумму 300000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, суду показал, что 16.01.2020 умер его дедушка - ФИО2. 17.01.2020 он с женой ФИО12 около 11 часов 30 минут пришли к бабушке в <адрес> г.Ярцево Смоленской области на поминки, однако дома к этому времени уже никого не было. В тот день уже с утра он находился в состоянии алкогольного опьянения. Он знал, где лежат ключи от дома, в который решил зайти, чтобы еще выпить. Он взял ключ, открыл входную дверь в дом и зашел в коридор, а его супруга ФИО2 оставалась на улице. Находясь в коридоре, он увидел металлический ящик, в котором, как ему было известно, бабушка хранила денежные средства, в какой сумме, точно не знал. Он решил похитить денежные средства, для чего подошел к металлическому ящику, пальцами отогнул дверцу металлического ящика, засунул руку в образовавшийся проем и, нащупав рукой несколько пачек денег, вытащил их, после чего положил к себе в карман джинс. Он взял 3 пачки денег, в каждой из которых было по 100000 рублей. В тот момент, когда он похищал деньги, его никто не видел. Забрав деньги, он вышел из дома, закрыл его, ключ положил на место, после чего вместе с ФИО12 поехал в церковь, а затем на кладбище и помин. Через непродолжительное время, так как он был уже в сильной стадии алкогольного опьянения, они с супругой пошли домой. На следующий день он пошел в микрофинансовую организацию в К-Центре на ул.Советская г.Ярцево, где оплатил 7500 рублей, чтобы закрыть свой заём и 7500 рублей, чтобы закрыть заём супруги. Затем пошел в магазин «Связной», расположенный на ул.Советская г.Ярцево, где купил в подарок жене сотовый телефон марки «Хонор», стоимостью более 10000 рублей, точную сумму не помнит. В том же магазине он оплатил предварительный заказ на покупку принтера и ноутбука, насколько он помнит 40000 рублей. Затем пошел домой, где отдал жене телефон. Вину в инкриминируемом ему преступлении признаёт в полном объёме, в содеянном раскаивается. В настоящее время добровольно в полном объёме возместил причиненный бабушке ущерб.

Кроме полного признания ФИО4 своей вины, его причастность к совершению инкриминируемого ему деяния подтверждается совокупностью собранных и исследованных, как на предварительном следствии, так и в судебном заседании доказательств.

Показаниями потерпевшей ФИО3, данными в судебном заседании, из которых следует, что 16.01.2020 умер её супруг ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым они прожили в браке 57 лет. На протяжении 10 лет с каждой пенсии её и её супруга ФИО2 они откладывали денежные средства, накопив в общей сложности 615000 рублей. Денежные средства они хранили в коридоре в металлическом ящике. Когда супруг заболел, она забрала из указанной суммы 100000 рублей. Остальная сумма в размере 515000 рублей хранилась в указанном ящике. 17.01.2020 года около 11 часов 30 минут приехала ритуальная служба, которая вынесла гроб на улицу, после чего она со всеми родственниками уехали на отпевание, а потом на захоронение мужа. Дверь в дом закрывала ее дочь ФИО6, ключ от дома та положила в тайник, а именно за планку в окне у входа в дом. Ключей от их дома, ни у кого из родственников не было, она всегда клала его в данный тайник, так как боялась потерять ключ от дома. Где хранился ключ от дома, знали почти все родственники, в том числе и её внук ФИО14. Внука с ними не было, тот приехал к концу отпевания в церквь Петра и Павла на «Красном Молоте» вместе с женой Анной. Затем они поехали в столовую «Надежда» в гор. Ярцево Смоленской области на помин. ФИО7 так же были на помине, но ушли раньше всех остальных, не сообщая причину. Побыв на помине примерно до 18 часов, они стали расходиться по домам. Она приехала домой вместе с дочерью ФИО6 и её мужем ФИО8, который вскоре уехал домой. Дочь обратила внимание, что её сберегательная книжка находится на полу в коридоре, хотя должна была находиться в металлическом ящике вместе с деньгами. Открыв металлический ящик, она увидела, что пакет, в котором лежали деньги, разорван. В пакете осталось только 215000 рублей. В тот день обращаться в полицию она не стала, так как уже было позднее время. Ущерб в сумме 300 000 рублей является для нее значительным. Как позже сообщила ей следователь, деньги похитил её внук ФИО14, который имел свободный доступ в её квартиру. В настоящее время часть денег ей вернула следователь, оставшуюся часть в полном объёме возместил внук, которого она простила и просит строго не наказывать.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9, данными на предварительном следствии, из которых следует, что у неё есть родная сестра ФИО15, которая проживает отдельно в гор.Ярцево Смоленской области со своей семьей. 18.01.2020 года около 18 часов к ней домой по адресу: Ярцевский район, <адрес> пришла сестра и попросила её оставить на хранение до понедельника, то есть до 20.01.2020 коробку от сотового телефона марки «Хонор». Больше ей ФИО2 ничего не поясняла. После ухода сестры она положила коробку от телефона в спальню на полку. Было ли что-то в коробке из-под телефона, она не знала. 19.01.2020 около 13.00 часов ей позвонила ФИО13, которая предупредила, что приедет за оставленной коробкой. К её дому вместе с ФИО13 приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что ей необходимо проехать в отдел полиции. Уже в следственном отделе сестра ей рассказала, что в коробке, которую та ей передала на хранение, находятся денежные средства /л.д.82-83/;

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО12, данными на предварительном следствии, из которых следует, что она проживает по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> совместно с мужем ФИО4 и двумя несовершеннолетними детьми. С ФИО13 они проживают совместно около 11 лет, он занимается воспитанием её дочерей, а так же помогает материально в их содержании. У ФИО13 есть бабушка - ФИО3, которая проживает в <адрес> г.Ярцево Смоленской области. <дата> умер дедушка Максима - ФИО2. 17.01.2020 около 12.00 часов она с Максимом пришла на поминки к <адрес> г.Ярцево, однако дома никого уже не было. Она отошла на 10 минут в туалет, когда вернулась, Максим ждал её на улице у дома. После чего они на такси поехали в церковь на отпевание, где находились все родственники, а затем на помин. Поскольку Максим находился в сильной стадии алкогольного опьянения, они быстро ушли домой. На следующий день, то есть 18.01.2020 около 11.00 часов она с сестрой ФИО9 поехали в МФЦ, а Максим пошел по делам. Они встретились дома около 14 часов. Уже в доме ФИО13 подарил ей сотовый телефон «Хонор» в корпусе синего цвета. Она была недовольна подарком, так как семья испытывала материальные трудности. На это ФИО13 пояснил, что занял деньги. Так же он пояснил, что она может быть спокойна, так как он заказал принтер и компьютер для дочек. После ухода сестры, Максим показал ей пачку денег, в которой находилось 52700 рублей. Она убрала деньги в кошелек, после чего ушла по делам. Через какое-то время позвонил Максим и попросил вернуться домой, так как к ним должна прийти бабушка ФИО3. Когда она вернулась домой, то пришел сотрудник полиции, от которого она узнала, что у бабушки Максима украли деньги. Созвонившись с ФИО3, она узнала, что у той украли 300 000 рублей. Она сразу же догадалась, что ФИО13 похитил у бабушки деньги. Она стала искать деньги у них в квартире, и под матрацем на кровати нашла деньги, которые, не пересчитывая положила в коробку от подаренного ей телефона, которую отвезла к сестре ФИО9, для того, чтобы в понедельник самой съездить к ФИО3 и отдать той деньги. Также впоследствии она сходила в магазин «Связной», расположенный на ул.Советская г.Ярцево Смоленской области, где её муж ФИО4 сделал предварительный заказ на компьютер и принтер, за которые заплатил 40 000 рублей, и отказалась от данного заказа. В настоящее время сотрудниками магазина «Связной» ей возвращены 40 000 рублей, которые она желает добровольно выдать следователю, так как это деньги были похищенны у ФИО3, своих денег в такой сумме у них не было /л.д.92-93, 110-111/.

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10, данными на предварительном следствии, из которых следует, что у него есть мать ФИО3, которая проживает по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес>. <дата> умер его отец ФИО2 от продолжительной болезни. На следующий день, то есть 17.01.2020 были запланированы похороны отца. Он приехал <дата> в утреннее время в родительский дом, где около 11 часов дня они все вместе уехали на кладбище хоронить отца. Дом закрывала его сестра ФИО11, ключ от которого положила за фанерку окна. О том, что его мама хранит там ключ, знали все родственники. Его племянник ФИО14 вместе с женой приехал к концу отпевания в церковь. ФИО14 находился в состоянии алкогольного опьянения. Похоронив отца, они вместе поехали в столовую «Надежда», где проходил помин. Через непродолжительное время ФИО14 стал говорить, что нужно идти домой, так как дома остались дети. ФИО14 ушел вместе с женой, а они оставались в столовой на помине. Уже на следующий день, то есть 18.01.2020 ему позвонила сестра ФИО11, которая сообщила, что пропали деньги. Когда он пришёл к матери, та сообщила ему, что у неё из сейфа пропали денежные средства в сумме 300 000 рублей. После чего они вызвали полицию. Уже в настоящее время ему стало известно о том, что деньги украл его племянник ФИО14 /л.д.138-139/;

Оглашенными с согласия сторон в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11, данными на предварительном следствии, из которых следует, что у неё есть мать ФИО3, которая проживает по адресу: Смоленская область, г.Ярцеве, <адрес>. В данной квартире ее мать проживала вместе с её отцом ФИО2. <дата> отец умер после продолжительной болезни. 17.01.2020 года около 11 часов утра они все вместе уехали в церковь и затем на кладбище хоронить отца. Входную дверь она закрыла на врезной замок, а ключ положила за фанерку окна. Они так всегда делают, чтобы не потерять ключ от двери. Где мать хранит ключ, знали все родственники. К концу отпевания в церковь приехал ФИО14 вместе с женой. При этом ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения. Похоронив отца, они вместе поехали в столовую «Надежда», где проходил помин. Через непродолжительное время ФИО13 вместе с женой ушли. После того, как закончился помин, около 18 часов она вместе с матерью ФИО3 приехали к ней домой. Уже вечером, в коридоре квартиры на полу она увидела сберегательную книжку на имя матери. Вместе с матерью они решили проверить деньги, хранившиеся в металлическом ящике, который использовался как сейф. Осмотрев который, они обнаружили пропажу денег. Так как было уже поздно, они не стали никому звонить и сообщать о пропаже денег. На следующее утром, то есть 18.01.2020 она позвонила своему брату Вячеславу, который сказал, что нужно вызывать полицию, что мать и сделала. Со слов матери ей стало известно, что у неё из сейфа украли 300000 рублей. Уже в настоящее время ей стало известно о том, что хищение совершил её сын ФИО14 /л.д.140-141/.

Кроме того, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, письменными доказательствами, такими как:

- сообщением ФИО3 от 18.01.2020, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Ярцевский» №649 от 18.01.2020 о пропаже денежных средств /л.д.7/;

заявлением ФИО3 от 18.01.2020, в котором она, будучи предупрежденной об уголовной ответственности по ст.306 УК РФ, просит провести проверку по факту хищения из её дома в период с 14.01.2020 по 17.01.2020 принадлежащих ей денежных средств в размере 300000 рублей /л.д.10/;

протоколом осмотра места происшествия от 18.01.2020 и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которым осмотрена <адрес>.32 по <адрес> г.Ярцева Смоленской области. В ходе осмотра места происшествия изъяты: две отвертки, след рук, след отжима, пакет /л.д.13-22/;

- протоколом выемки от 19.01.2020, согласно которого у свидетеля ФИО9 изъяты: коробка от телефона, денежные средства в сумме 131000 рублей /л.д.85-89/;

- протоколом выемки от 19.01.2020, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъяты: денежные средства в сумме 52700 рублей, мобильный телефон марки «Honor», прозрачный силиконовый чехол, защитное стекло, адаптер, шнур /л.д.95-99/;

- протоколом выемки от 20.01.2020, согласно которому у свидетеля ФИО12 изъяты денежные средства в размере 40000 рублей /л.д.113-116/;

- протоколом осмотра предметов от 23.01.2020, согласно которому осмотрены: денежные средства на суммы: 131000 рублей, 52700 рублей, 40 000 рублей; коробка от телефона, мобильный телефон марки «Honor», прозрачный силиконовый чехол, защитное стекло, адаптер, шнур, 2 отвертки, пакет бело-зеленый /л.д. 117-122/;

- постановлением от 23.01.2020 о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: 1 пакета бело-зеленого цвета, 13 денежных купюр достоинством по 1000 рублей, 59 купюр достоинством по 2000 рублей, коробку от телефона, денежные средства в сумме 52700 рублей, денежные средства в сумме 40000 рублей, телефон марки «Honor», силиконовый чехол, защитное стекло, адаптер, провод /л.д.123/;

- заключением эксперта №189 от 13.02.2020, согласно которому в ходе проведения амбулаторной психиатрической судебной экспертизы ФИО4 пояснил, что «был нетрезвый, взял у своей бабушки 300 тысяч рублей. Нужны были деньги. Потратил из них 40000 рублей на разное. В этом день был на стрессе, похоронили дедушку» /л.д.129-131/.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает установленной вину подсудимого ФИО4 в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества в крупном размере.

Так, судом установлено, что 17 января 2020 года около 11 часов 30 минут ФИО4, будучи в состоянии алкогольного опьянения, правомерно находясь в <адрес> г.Ярцево Смоленской области, совершил тайное хищение денежных средств в размере 300000 рублей, лежащих в металлическом ящике вышеуказанной квартиры, и принадлежащих ФИО3, в результате чего последней был причинен имущественный ущерб в крупном размере на сумму 300000 рублей.

Из показаний потерпевшей ФИО3 следует, что она по месту жительства по адресу: Смоленская область, г.Ярцево, <адрес> металлическом сейфе хранила денежные средства в сумме 515000 рублей. Из которых 300000 рублей было похищено. Пропажу денежных средств она обнаружила 17.01.2020, однако из-за того, что было поздно, в полицию сразу обращаться не стала. Также у неё есть внук ФИО4, которому она не запрещала заходить в дом, и который, как ей стало известно, знал о месте хранения ключей от дома. Причиненный ей имущественный ущерб в размере 300 000 рублей является для нее значительным.

В соответствии с примечанием 4 ст.158 УК РФ крупным размером признается ущерб, превышающий 250 000 рублей.

Таким образом, квалифицирующий признак «в крупном размере» в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение.

Согласно показаниям свидетелей ФИО10 и ФИО11, последние подтвердили пропажу у ФИО3 денежных средств в размере 300 000 рублей.

Допрошенная в качестве свидетеля ФИО12 подтвердила, что ФИО4 дал ей 52700 рублей, которые, как она впоследствии узнала, были похищены у ФИО3

Подсудимый ФИО4 полностью признал свою вину в том, что он действительно совершил кражу денежных средств в размере 300 000 рублей у своей бабушки ФИО3, в чём глубоко раскаивается.

Показания потерпевшей и свидетелей непротиворечивы, об одних и тех же обстоятельствах и согласуются со всеми собранными доказательствами по делу в их совокупности, уличая ФИО4 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Нарушений уголовно-процессуального закона на предварительном следствии установлено не было, сторонам обеспечена полная реализация своих прав и обязанностей, все заявленные ходатайства разрешены.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия ФИО4 по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

При назначении подсудимому наказания суд, с учетом принципа индивидуализации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности виновного, его возраст, состояние здоровья, состав семьи, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из представленных и исследованных характеризующих ФИО4 данных, судом было установлено, что подсудимый впервые совершил умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, раскаялся в содеянном, в том числе путем полного признания своей вины, при допросе в качестве подозреваемого дал признательные показания, подробно рассказав о совершенном им преступлении, что суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления. Также суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, поскольку подсудимый добровольно возместил потраченную часть похищенных денежных средств.

Подсудимый ФИО4 согласно рапорту участкового уполномоченного по месту жительства характеризуется удовлетворительно /л.д.158/, по месту прежней работы, а также характеристике соседей, характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2003 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения /л.д.156, 157/.

Подсудимый ФИО4 на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит /л.д.154, 155/.

Согласно первичной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизе №189 от 13.02.2020 ФИО4 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемых ему деяний и не страдает в настоящее время. Какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы ФИО4 способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого ему деяния, не обнаруживал, а находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается отсутствием у него признаков изменённого сознания, обманов восприятия, бредовых идей, целенаправленным и последовательным характером его действий, адекватностью речевого контакта, воспоминаний о том периоде времени, употреблением спиртных напитков накануне совершения противоправных действий. У ФИО4 обнаруживаются признаки органического расстройства личности и поведения в связи со смешанным заболеванием (F 07.88), о чем свидетельствуют данные анамнеза: указание на наличие с детства неврозоподобных расстройств (сноговорение), на воздействие дополнительных экзогенно-органических вредностей (повторные травмы головы), что обусловило формирование таких личностных особенностей как вспыльчивость, раздражительность, что в период пубертатного периода в условиях гипоопеки, недостаточной медико-педагогической коррекции привело к девиантной, а в последующем, к делинквентной направленности поведения (охладел к учебе, тяготел к асоциальным личностям, алкоголизировался, вдыхал пары летучих органических растворителей, совершал правонарушения) и обусловило обследование в психиатрической больнице, освобождение от прохождения военной службы, а в дальнейшем, совершению повторных административных правонарушений и уголовных общественно-опасных действий. Указанный диагноз подтверждается и данными настоящего психиатрического исследования, при котором выявлено: истощаемое внимание, снижение уровня волевого самоконтроля, поверхностность, облегченность суждений, недостаточность волевого самоконтроля и прогностических возможностей. Однако степень указанных изменений не такова, что бы ФИО4 не мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО4 может осознавать фактических характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО4 не нуждается. Психическое расстройство выявленное у ФИО4 не связано с опасностью для себя и других лиц, возможностью причинения им иного существенного вреда. Наркоманией, токсикоманией, алкоголизмом ФИО4 не страдает, в лечении не нуждается /л.д. 129-131/.

Таким образом, психическое состояние подсудимого ФИО4 сомнений у суда не вызывает.

К обстоятельствам, смягчающим ФИО4 наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением имущественного ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, суд признает в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение преступления, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно состояние опьянения явилось побудительным мотивом к совершению преступления, что подтверждается показаниями свидетелей и не отрицается самим подсудимым.

С учетом всех установленных фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, и назначая наказание подсудимому ФИО4 за совершенное преступление, руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку подсудимому было отказано в удовлетворении ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с возражениями государственного обвинителя, не усматривая каких-либо исключительных обстоятельств для применения положений ч.1 ст.64 УК РФ, и не применяя положениями ч.1 ст.62 УК РФ, в виду наличия отягчающего наказание обстоятельства.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО4 еще возможно без изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание, применяя положения ст.73 УК РФ, условно, с возложением обязанностей, способствующих исправлению осуждённых, не назначая ему в качестве дополнительного наказания ограничение свободы, и штрафа.

Гражданский иск по делу отсутствует.

Подлежит разрешению судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета, поскольку в рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства ФИО4 было отказано судом, ввиду возражений государственного обвинителя, в связи с чем было назначено судебное разбирательство в общем порядке

На основании изложенного, руководствуясь ст.304; 307-309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, по которому назначить наказание в виде 2 /двух/ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком 2 /два/ года.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

Возложить на ФИО4 обязанность ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в сроки им установленные, и без его уведомления не менять место жительства.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- 131000 рублей, 52700 рублей, 40000 рублей, всего на общую сумму 223700 рублей, бело-зеленый пакет, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшей ФИО3, - оставить в распоряжении последней;

- коробку от мобильного телефона, мобильный телефон марки «Honor», прозрачный силиконовый чехол, защитное стекло, адаптер, шнур, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств Ярцевского городского суда Смоленской области, - возвратить подсудимому ФИО4.

Процессуальные издержки, связанные с производством по делу, состоящие из сумм, выплаченных адвокату Михайлову О.А. за оказание юридической помощи ФИО4 на предварительном следствии в размере 5550 рублей и в судебном заседании в размере 2500 рублей, а всего на общую сумму 8050 /восемь тысяч пятьдесят/ рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Смоленского областного суда через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья - В.А. Козоногин