Приговор № 1-51/2021 от 11 марта 2021 г. по делу № 1-51/2021

Дело №1-51/2021

УИД: 74RS0014-01-2021-000016-61


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Верхний Уфалей 12 марта 2021 года

Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Ельцовой Д.Р.,

при секретарях Снигиревой Н.А., Москвителевой М.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора города Верхнего Уфалея Челябинской области Наумовой И.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Сониной Е.С., представившей удостоверение № и ордер № от 31 декабря 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

25 декабря 2012 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.162 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев, освободившегося 17 декабря 2014 года по отбытии;

13 января 2016 года Верхнеуфалейским городским судом Челябинской области по п. «б» ч.3 ст.111 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года, освободившегося 29 января 2019 г. по постановлению Советского районного суда г.Омска от 17 января 2019 г., которым неотбытый срок в виде лишения свободы заменен на 3 месяца 15 дней ограничения свободы,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

ФИО1 в период времени с 14 декабря 2019 года по 29 ноября 2020 года совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, в отношении ФИО1 решением Советского районного суда города Омска от 16 октября 2018 года установлен административный надзор сроком на 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением ограничений в виде: обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, то есть с 19 апреля 2019 года, и решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 31 июля 2020 года дополнены ранее установленные решением Советского районного суда города Омска от 16 октября 2018 года административные ограничения, а именно возложены на него дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета выезда за пределы Верхнеуфалейского городского округа Челябинской области без разрешения ОМВД РФ по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области; запрета посещения развлекательных заведений (рестораны, кафе, клубы, бары, дискотеки и пр.) в период с 20.00 до 06.00 часов; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них.

19 апреля 2019 года ФИО1 как поднадзорное лицо встал на учет в Отдел МВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области, расположенном по адресу: <...> «а», где был ознакомлен с вышеуказанными административными (временными) ограничениями его прав и свобод и обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в том числе запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, и обязался соблюдать установленные ему решением Советского районного суда города Омска от 16 октября 2018 года, вступившего в законную силу 27 октября 2018 года, и решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 31 июля 2020 года, вступившего в законную силу 15 августа 2020 года, вышеуказанные административные ограничения и предупрежден как поднадзорное лицо, о вступлении в законную силу 31 декабря 2014 года Федерального закона от 31 декабря 2014 года №514-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», который дополнил статью 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации частью 2, предусматривающей ответственность за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), либо административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, либо административного правонарушения, посягающего на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность и предупрежден об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

После чего ФИО1, действуя умышленно с целью несоблюдения установленных судом административных ограничений, являясь лицом, в отношении которого решением Советского районного суда города Омска от 16 октября 2018 года, вступившего в законную силу 27 октября 2018 года как лицу, освободившемуся из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, установлен административный надзор сроком на 10 (десять) лет с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, и решением Верхнеуфалейского городского суда Челябинской области от 31 июля 2020 года, вступившего в законную силу 15 августа 2020 года, в период с 14 декабря 2019 года по 29 ноября 2020 года, допустил ряд нарушений, а именно:

- 14 декабря 2019 года в 00 часов 40 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, действуя умышленно, без уважительных причин, покинул жилое помещение, являющееся его местом жительства, а именно <адрес>, чем нарушил возложенное на него административное ограничение, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, при этом 14 декабря 2019 года, в 00 часов 40 минут находился в общественном месте, возле <адрес>, в связи с чем, 14 декабря 2019 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес> лейтенантом полиции ФИО4 по допущенному 14 декабря 2019 года ФИО1. нарушению возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, в отношении ФИО1 был составлен административный протокол № по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ, и ФИО1 14 декабря 2019 года согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному мировым судьей судебного участка №2 города Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО5, вступившему в законную силу 25 декабря 2019 года, был привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

- 30 апреля 2020 года в 02 часа 15 минут ФИО1, будучи лицом, в отношении которого судом установлено административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, без уважительных причин, вновь покинул жилое помещение, являющееся его местом жительства, <адрес>, чем нарушил возложенное на него административное ограничение, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, при этом 30 апреля 2020 года в 02 часа 15 минут находился в общественном месте, возле <адрес>, в связи с чем, 30 апреля 2020 года участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу <адрес> младшим лейтенантом полиции ФИО6 по допущенному 30 апреля 2020 года ФИО1 нарушению возложенного на него административного ограничения в виде запрещения пребывания поднадзорного лица в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, был составлен протокол об административном правонарушении № по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, и 30 апреля 2020 года, согласно постановлению о назначении административного наказания, вынесенному мировым судьей судебного участка №1 города Верхнего Уфалея Челябинской области ФИО7, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка №2 города Верхнего Уфалея Челябинской области, вступившему в законную силу 12 мая 2020 года, ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Затем ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная о том, что в отношении него установлены вышеуказанные административные ограничения и, будучи уведомленным об уголовной ответственности по части 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения или ограничений, установленных ему судом, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и, будучи подвергнутым в течение календарного года к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ и частью 3 статьи 19.24 КоАП РФ, действуя во исполнение своего преступного умысла, направленного на неоднократное нарушение возложенных на него судом административных ограничений, действуя умышленно, 29 ноября 2020 года в ночное время, около 01 часа 20 минут, без уважительных причин, покинул жилое помещение, являющееся его местом жительства, а именно <адрес>, чем нарушил возложенное на него административное ограничение, а именно: запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, при этом 29 ноября 2020 года в 01 час 20 минут, находился в общественном месте,, около <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, в связи с чем, 29 ноября 2020 года в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении № по статье 20.21 КоАП РФ и ФИО1 29 ноября 2020 года согласно постановлению по делу об административном правонарушении, вынесенному участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Верхнеуфалейскому городскому округу Челябинской области ФИО8, вступившим в законную силу 10 декабря 2020 года был привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере пятьсот рублей.

Таким образом, ФИО1 в период с 14 декабря 2019 года по 29 ноября 2020 года нарушил возложенные на него решением Советского районного суда города Омска от 16 октября 2018 года, вступившим в законную силу 27 октября 2018 года, административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 23.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности, сопряженное с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами в порядке ст.217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. При этом пояснил, что осознаёт характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Согласно материалам дела ФИО1 в присутствии своего защитника – адвоката Сониной Е.С. в соответствии со ст.226.4 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В ходе рассмотрения дела суд в соответствии с требованиями ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установил, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства ФИО1, условия и порядок производства дознания в сокращенной форме, предусмотренные положениями главы 32.1 УПК РФ, соблюдены. ФИО1 осознает порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Наумова И.С., защитник – адвокат Сонина Е.С. не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд в соответствии с ч.2 ст.226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав и оценив доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении в отношении ФИО1, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле и указанными в обвинительном постановлении. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Данная юридическая оценка действий подсудимого соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в обвинительном постановлении.

ФИО1 на учете у психиатра и врача нарколога не состоит (л.д.101, 102 том №).

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, обстоятельства дела, а также требования ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и, г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетних детей сожительницы, в воспитании и содержании которых он принимает участие, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние. А также суд учитывает, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, работы.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 63 УК РФ и с учетом разъяснений, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» от 22 декабря 2015 года № 58, обстоятельства, относящиеся к признакам состава преступления, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, должны учитываться при оценке судом характера общественной опасности содеянного. Данное обстоятельство не может быть повторно учтено при назначении наказания, поэтому наличие у ФИО1 непогашенной судимости не образуют рецидива.

Отягчающих обстоятельств не имеется, поэтому при назначении наказания должны приниматься во внимание требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для признания указанных смягчающих вину ФИО1 обстоятельств исключительными и возможности применения при назначении наказания ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, так как каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания в виде лишения свободы, что в полной мере будет отвечать закрепленному в ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

По мнению суда, другие виды наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, не окажут на ФИО1 должного исправительного воздействия.

С учетом данных, характеризующих личность ФИО1 конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения в отношении него положений ст. 53.1 УК РФ.

Учитывая совокупность смягчающих вину обстоятельств, по мнению суда, исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях контроля за его поведением специализированного органа, с установлением испытательного срока, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, то есть с применением положений ст. 73 УК РФ.

Условное осуждение в данном случае является адекватной мерой уголовно-правового воздействия, поскольку в наибольшей степени будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

При этом суд в соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации полагает необходимым возложить на ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и ежемесячно являться в указанный орган на регистрацию.

Также не имеется оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Мера пресечения в отношении ФИО1 по настоящему делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене после вступления приговора законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 и 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации основное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанности в виде: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 дней со дня его оглашения, а осужденным (содержащимся под стражей) – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требования ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, с подачей апелляционных жалобы и представления через Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный(ые) вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий: Д.Р. Ельцова