СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-206/2019 от 16 апреля 2019 г. по делу № 1-206/2019

Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) - Уголовное

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома <дата>

Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Веретенниковой Е.Ю., с участием государственного обвинителя Каримова Х.Т., подсудимого ФИО1 ФИО9 его защитника адвоката Рябинина М.А., при секретаре Рунтове С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ФИО9, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: г. <адрес>, ...

- <дата> приговором Ленинского районного суда г. Костромы по ст. 162 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного <дата> по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО9. <дата> в период времени с 12:00 до 17:22, более точное время не установлено, находясь в салоне автомашины «Рено Логан», государственный регистрационный знак №, припаркованной у <адрес>, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, открыто и незаконно завладел принадлежащим Потерпевший №1 имуществом - денежными средствами в сумме 300 рублей, мобильным телефоном «Nokia» 301 Dual sim (RM-839) стоимостью 2000 рублей и мобильным телефоном «Alcatel» (5033D) стоимостью 3500 рублей, а всего имуществом на сумму 5800 рублей. Открыто похитив принадлежащее Потерпевший №1 имущество, ФИО1 ФИО9. места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 5 800 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Г-вым ФИО9 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый данное ходатайство поддержал, заявив, что признает себя виновным в совершении преступления, обвинение ему понятно, он с ним согласен, осознает характер и последствия ходатайства, которое заявлено им добровольно после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевший Потерпевший №1 (согласно составленной телефонограмме) не возражали против проведения судебного разбирательства в особом порядке.

По мнению суда, обвинение с которым согласился ФИО1 ФИО9., обоснованно и подтверждается имеющимися в уголовном деле доказательствами. В связи с тем, что условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены, суд считает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемого и рассмотреть дело в особом порядке.

Действия ФИО1 ФИО9. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Не вызывает сомнений у суда вменяемость подсудимого. Кроме того, в ходе предварительного следствия в отношении ФИО1 ФИО9 проведена судебно-психиатрическая экспертиза, по выводам которой он, .... В настоящее время ФИО1 ФИО9 ... (л.д. 123-124). Суд согласен с данным заключением, подготовленным квалифицированной комиссией экспертов, и считает подсудимого подлежащим наказанию за содеянное. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Г-вым ФИО9 совершено преступление средней тяжести. Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, признаются явка с повинной, в которой, учитывая возбуждение уголовного дела в отношении неустановленного лица, ФИО1 ФИО9 рассказал об обстоятельствах совершения преступления, в т.ч. неизвестных сотрудникам полиции, а именно о дальнейшей судьбе похищенного им имущества (л.д. 57), наличие ..., признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления путем дачи подробных показаний об обстоятельствах его совершения, состояние здоровья подсудимого, ..., возмещение ущерба потерпевшему (л.д. 162).

Как личность, по месту регистрации участковым уполномоченным полиции ФИО1 ФИО9. охарактеризован посредственно, соседями – ..., по месту бывшей работы в ОП ООО «Лого-Трейд» Ярославль охарактеризован также ... (л.д. 212, 214), в 2018 году привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 ч. 1 КоАП РФ, ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ. С <дата> состоит на учете в ОГБУЗ «Костромской областной наркологический диспансер» с диагнозом ...

Учитывая данные о личности подсудимого, его исправление будет достигнуто путем назначения наказания в виде лишения свободы, которое должно им отбываться реально без применения ст. 73 УК РФ. С учетом приведенных смягчающих наказание обстоятельств суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст. 68 ч. 3 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, не установлено. В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения ст.15 ч. 6 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исходя из характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности ФИО1 ФИО9., наличия в его действиях рецидива преступлений, суд не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 53.1 УК РФ, в части замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

При определении размера наказания суд учитывает принципы справедливости и соразмерности наказания содеянному.

Вид исправительного учреждения определяется судом в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 ФИО9. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Срок наказания исчислять с <дата>. Зачесть в срок наказания ФИО1 ФИО9. время его содержания под стражей в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства с <дата> по <дата> включительно.

Вещественные доказательства по делу – мобильные телефоны, карту памяти - по вступлению приговора в законную силу вернуть потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Костромского областного суда через Свердловский районный суд г.Костромы в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения.

Председательствующий Е.Ю. Веретенникова