Решение № 2-190/2024 2-190/2024(2-3689/2023;)~М-3773/2023 2-3689/2023 М-3773/2023 от 10 января 2024 г. по делу № 2-190/2024

Дело № 58RS0018-01-2023-005433-35

№ 2-190/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2024 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Миллер С.А.

при ведении протокола помощником судьи Успленьевой Н.Н.,

рассмотрев в помещении Ленинского районного суда г. Пензы в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 24.03.2012г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер сумма кредита – 300000 руб.

29.06.2017г. ПАО «Восточный экспресс банк» уступило право требования по просроченным кредитам ООО «Экспресс-Кредит» на основании договора Номер .

ООО «Экспресс-Кредит» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору Номер за период с 24.03.2012г. по 13.04.2013г. в размере 96835,64 руб., в том числе: основной долг – 60000 руб., проценты – 36835,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3105,06 руб.

Представитель ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, о судебном заседании извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о судебном заседании извещена.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 24.03.2012г. между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор Номер , по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 300000 руб. на срок 60 месяцев под 27,5% годовых, ежемесячный платеж – 10453 руб., дата платежа - 24 число каждого месяца.

ФИО1 воспользовалась предоставленными ей банком кредитными средствами. Однако принятые на себя обязательства по договору ФИО1 не исполняла, что привело к образованию задолженности.

29.06.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен договор уступки прав требований Номер , по условиям которого к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования по кредитному договору Номер от 24.03.2012г.

04.06.2018г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору Номер от 24.03.2012г. за период с 24.03.2012г. по 29.06.2017г. в размере 96835,64 руб., в том числе: основной долг – 600000 руб., проценты – 36835,64 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1552,53 руб.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Пензы от 19.06.2018г. с ФИО1 в пользу ООО «Экспресс-Кредит» взысканы задолженность по кредитному договору Номер от 24.03.2012г. за период с 24.03.2012г. по 29.06.2017г. в размере 96835,64 руб., в том числе: основной долг – 600000 руб., проценты – 36835,64 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1552,53 руб.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Пензы от 18.07.2018г. указанный судебный приказ отменен по заявлению ФИО1

20.11.2023г. ООО «Экспресс-Кредит» обратилось в Ленинский районный суда г.Пензы с данным иском.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п. 1 ст. 807, п.п. 1, 2 ст. 809, п.п. 1, 3 ст. 810, п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 382, п.п. 1, 2 ст. 384, п. 1 ст. 388 Гражданского кодека РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

При заключении кредитного договора заемщик выразил согласие на уступку банком прав требования по договору третьему лицу.

С учетом изложенного данный иск подлежит удовлетворению.

Ответчик не представил доводов в обоснование незаконности иска.

При определении задолженности по кредитному договору суд исходит из расчета, представленного истцом, который ответчиком не опровергнут. Ответчиком не представлено доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «Экспресс-Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Дата года рождения, уроженки Адрес , паспорт Номер Номер выдан Адрес в Адрес Дата .) в пользу ООО «Экспресс-Кредит» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору Номер от 24.03.2012г. за период с 24.03.2012г. по 13.04.2013г. в размере 96835,64 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3105,06 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Миллер