Решение № 2-4443/2018 2-4443/2018~М-3803/2018 М-3803/2018 от 7 ноября 2018 г. по делу № 2-4443/2018

Дело № 2-4443/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2018 г. г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Ветошкиной Л.В,

при секретаре судебного заседания Елисеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ателье Окон» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с вышеуказанным иском в котором просил взыскать с ООО «Ателье Окон» в пользу ФИО1 уплаченную по договору сумму в размере 63 686,75 рублей, неустойку с 28.06.2018 г. по 18.07.2018 (день подачи искового заявления) в размере 5 913,37 рублей, неустойку с 19.07.2018 (следующий день после дня подачи искового заявления) по день вынесения судебного решения в размере 318,45 рублей за каждый день просрочки, не свыше 63 686,75 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей, расходы в размере 4 500 рублей, штраф в размере 50% от всей суммы взысканного.

В обосновании своих требований указал, что между ним, ФИО1, и ООО «Ателье окон» был заключен договор № от 13 июня 2018 г.

Согласно условиям договора ООО «Ателье Окон», обязалось передать товар, соответствующий индивидуальным размерам, по произведённым замерам, доставить его до места, осуществить замену (демонтаж и монтаж) дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок.

Согласно п. 3.1. общая цена договора составляет 63 686,75 руб. п. 4 предусмотрен порядок оплаты: заказчик производит оплату в сумме 25 000 руб., оставшуюся сумму оплачивает за один день до доставки изделия.

13.06.2018 г. истцом была произведена оплата в сумме 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 13.06.2018 г.

02.07.2018 г. истец произвел оплату в размере 38 686,75 руб. Таким образом оплатил полную стоимость по договору. Все оплаченные средства являются предоплатой по договору.

На сегодняшний день ответчик не исполнил свои обязательства, товар истцу не передан.

06.07.2018 г. ФИО1 обратился с претензией к исполнителю. Его требования не были удовлетворены в течении 10 дней с момента получения претензии.

В судебном заседании истец доводы, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ООО «Ателье Окон» в судебном заседании обстоятельства, изложенные в исковом заявлении подтвердила, однако с требованиями о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не согласилась, указала на их завышенность, просила снизить.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Между ФИО1, и ООО «Ателье окон» был заключен договор № от 13 июня 2018 г.

Согласно условиям договора ООО «Ателье Окон», обязалось передать товар, соответствующий индивидуальным размерам, по произведённым замерам, доставить его до места, осуществить замену (демонтаж и монтаж) дверей, оконных рам, дверных и оконных коробок.

Согласно п. 3.1. общая цена договора составляет 63 686,75 руб. п. 4 предусмотрен порядок оплаты: заказчик производит оплату в сумме 25 000 руб., оставшуюся сумму оплачивает за один день до доставки изделия.

13.06.2018 г. истцом была произведена оплата в сумме 25 000 рублей, что подтверждается квитанцией от 13.06.2018 г.

02.07.2018 г. истец произвел оплату в размере 38 686,75 руб. Таким образом оплатил полную стоимость по договору. Все оплаченные средства являются предоплатой по договору.

На сегодняшний день ответчик не исполнил свои обязательства, товар истцу не передан. Данные факты ответчиком не оспаривались.

Согласно ч. 1 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю.

В соответствии с ч. 2 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать:

передачи оплаченного товара в установленный им новый срок;

возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

В соответствии с ч. 4 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

13.06.2018 г. истцом была внесена предоплата в размере 25 000 рублей, 28.06.2018 г. был нарушен срок договора, а товар поставлен не был. 02.07.2018 г. истец оплатил сумму договора в размере 38 686,75 руб.

С этого момента продавец несет ответственность, предусмотренную ч. 3 ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей», а именно уплачивает неустойку в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара, что на день вынесения решения составляет: 25000*4*0,5%/100=500 + (63 686,75 * 129 * 0.5%.= 41 077,95 руб) =41 577,95 рублей.

06.07.2018 г. истец обратился с претензией к исполнителю. Его требования не были удовлетворены в течении 10 дней с момента получения моей претензии.

При таких обстоятельствах подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика уплаченной по договору денежной суммы в размере 63686,75 руб., так как в соответствии с п.1 ст.31 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные п.п.1, 4 ст.29 названного закона, подлежат удовлетворению в 10-дневный срок со дня предъявления соответствующего требования, чего ответчиком сделано не было.

Заявленное истцом требование о взыскании неустойки суд считает подлежащим удовлетворению в части с учетом применения ст.333 ГК РФ в общем размере 30 000 рублей.

Разрешая заявленное требование о компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.151 ГК РФ, согласно которой компенсации подлежит моральный вред, причиненный действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В силу п.2 ст.1099 ГК РФ, моральный вред, связанный с нарушением имущественных прав граждан, подлежит компенсации только в случаях, предусмотренных законом. Ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 « «О защите прав потребителей» устанавливает, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения продавцом прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п.45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Учитывая изложенное, суд находит заявленное истцом требование о компенсации морального вреда законным и обоснованным. Вместе с тем, требуемый размер компенсации морального вреда суд считает не соответствующим нанесенным нравственным страданиям. С учетом обстоятельств дела и степени вины ответчика, суд полагает необходимым удовлетворить заявленное требование частично и взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5000,00 руб.

Кроме того, п.6 ст.13 закона «О защите прав потребителей» предусматривает, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Исходя из п.46 поименованного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17, указанный штраф взыскивается тогда, когда имело место нарушение прав потребителя, установленных законом «О защите прав потребителей», и требования последнего не были удовлетворены исполнителем в добровольном порядке.

Взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть 49343 рубля 37 копеек, поскольку сумма удовлетворенных судом требований ФИО1 составляет 98686,75 руб. (63686,75+30000 + 5000,00).

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным судом требованиям. В связи с чем, суд взыскивает судебные расходы в размере 5500 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством Российской Федерации, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то есть взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в размере 4061 рубль

Руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Ателье Окон» о взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ателье Окон» в пользу ФИО1 уплаченные по договору сумму в размере 63686 рублей 75 копеек, неустойку в размере 30 000 рублей, судебные расходы в размере 5 500 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 49 343 рубля 37 копеек рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Ателье Окон» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4061 рубль.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 12 ноября 2018 года.

Судья/подпись/ Ветошкина Л.В.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-4443/2018 Ленинского районного суда г. Новосибирска.