Решение № 2-349/2023 2-349/2023~М-394/2023 М-394/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-349/2023

УИД 31RS0009-01-2023-000630-76 Дело № 2-349/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Грайворон 06 декабря 2023 г.

Грайворонский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего - судьи Белашовой Л.П.,

при секретаре Солодовник Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Грайворонского района в интересах П.М.А. к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «<данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечить проведение специальной оценки труда,

у с т а н о в и л:

прокурор Грайворонского района обратился в суд с иском к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «<данные изъяты>» в интересах П.М.А.. о возложении обязанности провести специальную оценку условий труда.

В обоснование иска сослался на то, что 26 сентября 2023 г. в прокуратуру обратился П.М.А.. работник ФХ «<данные изъяты>» с просьбой обязать работодателя провести специальную оценку условий труда его рабочего места, поскольку специальная оценка условий труда работодателем не проводилась, что является нарушением трудовых прав работника. В ходе проверки установлено, что в Крестьянском (фермерском) хозяйстве «<данные изъяты>» имеется должность тракторист-машинист (согласно штатному расписанию). С 06.04.2022г. по настоящее время в данной должности работает П.М.А.. ( трудовой договор от 06.04.2022г., приказ о приеме на работу от 06.04.2022г.) В нарушение вышеуказанных требований федерального законодательства специальная оценка условий труда рабочего места тракториста-машиниста работодателем КХ «<данные изъяты>» не проводилась.

Просит обязать Крестьянское (фермерское) хозяйство «<данные изъяты>» обеспечить проведение специальной оценки условий труда должности тракториста-машиниста в срок до 01.02.2024г. в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

Прокурор в судебное заседание не явился, был уведомлен о времени и месте проведения судебного разбирательства посредством направления судебного извещения по разносной книге. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя прокуратуры, иск поддержал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен путем предоставление доступа в личном кабинете в модуле «Электронное правосудие. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, одновременно заявил о признании исковых требований в полном объеме, поскольку требования истца обоснованы. Положения статей 35, 39, 173 ГПК РФ о том, что суд принимает признание иска, когда это признание не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, о том, что при принятии судом признания иска суд выносит решение об удовлетворении исковых требований, ему известны. Просит принять признание ответчиком иска и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Третье лицо П.М.А в судебное заседание не явился, извещен телефонограммой, исковые требования не оспорил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает иск прокурора Грайворонского района подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ответчик признает исковые требования.

Ответчик понимает значение и последствия признания иска, требования истца признал добровольно, представив письменное заявление.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ для непринятия признания иска ответчиком, не имеется.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Признание иска ответчиком не противоречит требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому признание иска ответчиком принимается судом.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Наличие у истца права на обязании ответчика провести специальную оценку рабочих мест продавцов магазинов предусмотрено ст. 45 ГПК РФ, ст. 212 ТК РФ и Федеральным законом от 28.12.2013 г. № 426-ФЗ «О специальной оценке условий труда».

При таких обстоятельствах исковые требования прокурора Грайворонского района подлежат удовлетворению.

В силу п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, в качестве истцов или ответчиков освобождаются от уплаты государственной пошлины. Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины по правилам ст.103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск прокурора Грайворонского района в интересах П.М.А. к Крестьянскому (фермерскому) хозяйству «<данные изъяты>» о возложении обязанности обеспечить проведение специальной оценки труда, удовлетворить.

Обязать Крестьянское (фермерское) хозяйство «<данные изъяты>» ( ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) обеспечить проведение специальной оценки условий труда должности тракториста-машиниста в срок до 01.02.2024г. в соответствии с законодательством о специальной оценке условий труда.

Взыскать с Крестьянское (фермерское) хозяйство «<данные изъяты>» государственную пошлину в размере 300 рублей в доход бюджета Грайворонского городского округа Белгородской области.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Грайворонский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, то есть с 06.12.2023г.

Судья подпись Л.П. Белашова