Решение № 2-4836/2017 2-4836/2017~М-5258/2017 М-5258/2017 от 13 декабря 2017 г. по делу № 2-4836/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего ФИО12., при секретаре ФИО3, а также с участием:

Истца - ФИО1,

Ответчика - ФИО2,

Представителя третьего лица - Отдела опеки и попечительства Местной администрации г.о. ФИО4, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ., удостоверенной заместителем Главы местной администрации г.о. ФИО5 ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об определении порядка его общения с несовершеннолетними детьми,

установил:

ФИО1 к ФИО2 об определении общения с несовершеннолетними детьми: ФИО8 ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в следующем порядке: обязать ФИО2 не препятствовать в общении ФИО1 в осуществлении родительских прав, предоставить истцу право забирать несовершеннолетних детей:

- каждую субботу календарного месяца с № часов с последующим возвращением их к месту жительства не позднее <данные изъяты>, обязать ФИО2 в <данные изъяты> передавать детей ответчику по адресу: <адрес>.

- во время летних каникул на одну третью часть времени каникул в середине каникул, обязать ФИО2 в <данные изъяты> передавать детей ответчику по адресу: <адрес>, куда ответчик обязуется их возвращать обратно не позднее <данные изъяты>;

- в праздничные дни и в дни рождения истца и детей с <данные изъяты> утра с последующим возращением их к месту жительства не позднее <данные изъяты> того же дня.

В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

Стороны состояли в зарегистрированном браке, от брака имеют несовершеннолетних детей - ФИО8 ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Брак расторгнут. После расторжения брака дети остались проживать с матерью.

Ответчик - ФИО2 препятствует общению детей с отцом, в связи с чем, он был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец - ФИО1 поддержал заявленные исковые требования об установлении порядка общения с детьми и просил суд установить порядок его общения с детьми и в дни новогодних каникул.

Ответчик - ФИО2 исковые требования не признала, представив суду возражение на исковое заявление с установлением следующего порядка общения отца детей ФИО1 с несовершеннолетними детьми:

-каждую вторую и четвертую неделю каждого месяца по субботам с <данные изъяты> часов и по воскресеньям с <данные изъяты> часов.

Представитель третьего лица - Отдела опеки и попечительства местной администрации г.о. ФИО4 представила суду заключение относительно установления порядка общения ФИО1 с несовершеннолетними детьми, согласно которого предоставить отцу детей право общаться с детьми:

-каждую первую и третью субботу месяца с <данные изъяты> часов воскресенья следующего дня;

-в праздничные календарные дни предоставить истцу право забирать детей на половину светового дня;

Рекомендовать ответчику оборудовать транспортное средство, в котором будет осуществляться перевозка несовершеннолетних детскими автомобильными креслами для обеспечения безопасности детей.

Третье лицо - Отдел опеки и попечительства ФИО20», в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, направив в адрес суд акт обследования условий проживания ФИО1 и заключение по вопросу определения порядка общения с ребенком, согласно которого предоставить право отцу детей забирать несовершеннолетних каждую первую м четвертую субботу месяца в 16 часов по месту своего жительства по адресу: <адрес> не позднее 17 часов следующего дня в воскресенье; в праздничные дни и во время дней рождения по договоренности сторон.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, решил рассмотреть дело в отсутствие представителя Отдел опеки и попечительства <адрес> КБР».

Заслушав пояснения сторон, заключение представителя отдела опеки и попечительства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.2 ст. 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии с ч.1 ст. 61 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей.

Из справок о рождении, выданных Отделом ЗАГС местной администрации <адрес> усматривается, что родителями несовершеннолетних ФИО8 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ФИО23 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются стороны по делу.

В судебном заседании, из пояснения сторон установлено, что ФИО8 ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ФИО25 ДД.ММ.ГГГГ, являются учениками <адрес> № <адрес>, ФИО8 ФИО26 ДД.ММ.ГГГГ года рождения - воспитанник Детского сада № «<адрес>

По взаимному согласию родителей несовершеннолетние дети после расторжения брака остаются проживать с матерью - ФИО2

Из акта обследования жилищно-бытовых условий жизни ФИО1, составленного начальником ООиП, усматривается, что ФИО1 с матерью и супругой проживает по адресу: КБР, <адрес>, г.<адрес>. ФИО1 вместе со своей матерью и супругой проживают в благоустроенном доме, принадлежащем на праве собственности его матери - ФИО6 Домовладение в хорошем состоянии: 4 жилых комнаты, кухня, ванная комната. В доме имеются все коммуникации. Комнаты обставлены необходимой мебелью и техникой. Для детей имеется отдельная комната, где есть все условия, место для сна, занятий и отдыха. Санитарно-гигиеническое состояние жилья хорошее. В комнатах поддерживается порядок и чистота. Жилищно-Бытовые условия семьи хорошие, доход семьи достаточный. Ведется подсобное хозяйство, на 15 сотках земли имеется сад, огород. Созданы все условия для нормального содержания и воспитания несовершеннолетних детей.

Собственник домовладения, в котором проживает ФИО1 - его мать - ФИО6 обратился в суд с заявлением, из содержания которого следует, что она не против пребывания в ее доме несовершеннолетних детей - ФИО8 ФИО27, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ФИО28, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ФИО29, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно общественной характеристики, выданной главой администрации, ФИО1 характеризуется с положительной стороны.

ФИО1 суду пояснил, что работает по найму строителем и сам регулирует занятость на работе, в связи с чем, может общаться с детьми в выходные дни, подстроив свой график под детей.

В свою очередь, ответчик - ФИО2 работает в детском саду воспитателем, из ее пояснений следует, что у нее пятидневная рабочая неделя, занятость на работе с 09:00 до 18:00 часов.

В силу ст. 55 СК РФ ребенок имеет право на общение с обоими родителями, а случае раздельного проживания родителей на общение с каждым из них.

Согласно ст. 66 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей. Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования. Родитель, с которым проживает ребенок, не должен препятствовать общению ребенка с другим родителем, если такое общение не причиняет вред физическому и психическому здоровью ребенка, его нравственному развитию. Родители вправе заключить в письменной форме соглашение о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка. Если родители не могут прийти к соглашению, спор разрешается судом с участием органа опеки и попечительства по требованию родителей (одного из них).

Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", исходя из права родителя, проживающего отдельно от ребенка, на общение с ним, а также из необходимости защиты прав и интересов несовершеннолетнего при общении с этим родителем, суду с учетом обстоятельств каждого конкретного дела следует определить порядок такого общения (время, место, продолжительность общения и т.п.), изложив его в резолютивной части решения.

При определении порядка общения родителя с ребенком принимаются во внимание возраст ребенка, состояние его здоровья, привязанность к каждому из родителей и другие обстоятельства, способные оказать воздействие на физическое и психическое здоровье ребенка, на его нравственное развитие.

В исключительных случаях, когда общение ребенка с отдельно проживающим родителем может нанести вред ребенку, суд, исходя из п. 1 ст. 65 СК РФ, не допускающего осуществление родительских прав в ущерб физическому и психическому здоровью детей и их нравственному развитию, вправе отказать этому родителю в удовлетворении иска об определении порядка его участия в воспитании ребенка, изложив мотивы принятого решения.

Ознакомившись с предложенным ответчиком вариантом порядка его общения с детьми, ФИО2 частично с ним согласилась.

Исходя из интересов несовершеннолетних детей, учитывая пожелания родителей, их занятость по работе суд приходит к мнению, что необходимо установить следующий порядок общения детей с отцом ФИО1:

Отец детей - ФИО1 имеет право:

-Каждую первую и третью субботу месяца в <данные изъяты> часов забирать несовершеннолетних детей по месту жительства матери по адресу: <адрес> и возвращать по месту жительства матери не позднее 15 часов воскресенья;

- В нерабочие и праздничные дни, в дни рождения детей - <данные изъяты> июля каждого года, и в день рождения отца детей - ДД.ММ.ГГГГ каждого года, отец детей ФИО1 имеет право общаться с детьми с ДД.ММ.ГГГГ часов того же дня по месту своего фактического проживания, по адресу: КБР, <адрес>, а также в общественных местах и местах досуга в пределах КБР,

В период зимних каникул с ДД.ММ.ГГГГ января каждого года с правом забирать несовершеннолетних детей по месту жительства матери в 10 часов 04 января и возвращать по месту жительства матери 08 января не позднее 18 часов;

В период летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ июля каждого года с правом забирать несовершеннолетних детей по месту жительства матери в 10 часов 01 июля и возвращать по месту жительства матери 31 июля не позднее 18 часов;

ФИО1 имеет право общаться с детьми по месту своего фактического проживания, по адресу: КБР, <адрес>, а также в общественных местах и местах досуга в пределах КБР.

Удовлетворяя частично требования ФИО1 об определении порядка общения с детьми, суд исходит из интересов детей, учитывает распорядок жизни несовершеннолетних, посещение школьного и дошкольного учреждений, а также то, обстоятельство, что право общения с детьми в выходные дни необходимо разделить между сторонами поровну.

Кроме того, устанавливая определенный порядок общения с детьми, суд не лишает стороны прийти к соглашению об общении с детьми в другое время и при других условиях, главное, чтобы это было в интересах их несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд полагает необходимым отметить, что этот порядок может быть изменен по соглашению сторон или в судебном порядке по достижении детьми более взрослого возраста.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 и применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей", определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда (п. 3 ст, 66 СК РФ). В качестве злостного невыполнения решения суда, которое может явиться основанием для удовлетворения требования родителя, проживающего отдельно от ребенка, о передаче ему несовершеннолетнего, может расцениваться невыполнение ответчиком решения суда или создание им препятствий для его исполнения, несмотря на применение к виновному родителю предусмотренных законом мер.

С учетом изложенного, суд находит заявленные исковые требования ФИО1 подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Определить следующий порядок общения ФИО1 с несовершеннолетними детьми: ФИО8 ФИО30, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО8 ФИО31 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 ФИО32 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отец детей - ФИО1 имеет право:

-Каждую первую и третью субботу месяца в 14 часов забирать несовершеннолетних детей по месту жительства матери по адресу: <адрес> и возвращать по месту жительства матери не позднее 15 часов воскресенья;

- В нерабочие и праздничные дни, а также в дни рождения детей - 10 октября каждого года, 22 сентября каждого года, 26 июля каждого года, и в день рождения отца детей - 28 октября каждого года, - общаться с детьми с 9 часов утра до 15 часов того же дня по месту своего фактического проживания, по адресу: КБР, <адрес>, а также в общественных местах и местах досуга в пределах КБР;

В период зимних каникул с ДД.ММ.ГГГГ января каждого года с правом забирать несовершеннолетних детей по месту жительства матери по адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ января и возвращать по месту жительства матери 08 января не позднее 18 часов;

В период летних каникул с ДД.ММ.ГГГГ июля каждого года с правом забирать несовершеннолетних детей по месту жительства материпо адресу: <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ июля и возвращать по месту жительства матери ДД.ММ.ГГГГ часов;

ФИО1 имеет право общаться с детьми по месту своего фактического проживания, по адресу: КБР, <адрес>, а также в общественных местах и местах досуга в пределах КБР.

Обязать ФИО2 не чинить препятствий в общении детей с отцом.

Обязать ФИО1 оборудовать транспортное средство, в котором будет осуществляться перевозка детей, детскими удерживающими устройствами для обеспечения их безопасности.

При невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях и законодательством об исполнительном производстве. При злостном невыполнении решения суда суд по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, может вынести решение о передаче ему ребенка исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ФИО1 отказать за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд КБР через Нальчикский городской суд в течение 1 месяца со дня его вынесения.

Председательствующий ФИО33

Копия верна: