Приговор № 1-168/2025 от 2 октября 2025 г. по делу № 1-168/2025

Дело № 1-168/2025

УИД: 36RS0010-01-2025-001381-05


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Борисоглебск 03 октября 2025 года

Борисоглебский городской суд Воронежской области в составе:

председательствующего - судьи Лысенко В.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Борисоглебского межрайонного прокурора Коробкина И.Е.,

подсудимого ФИО3, <данные изъяты>, не судимого,

защитника - адвоката Завалюева А.В., представившего удостоверение №2292 и ордер №36-01-2025-03462105,

при секретаре Рощупкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

14.02.2020 года ФИО3 привлечен мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за которое ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев. Постановление вступило в законную силу 17 марта 2020 г. Административный штраф в размере 30000 рублей ФИО3 оплатил в полном объеме 24.07.2020 года. Водительское удостоверение сдано 30.03.2024 года.

На основании ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Таким образом, ФИО3 считается лишённым права управления транспортными средствами по 30.09.2025 года.

21.07.2025 года примерно в 15 часов 20 минут у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, осознававшего, что 14.02.2020 г. он был привлечен мировым судьей судебного участка №1 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, возник умысел на управление принадлежащим его отцу ФИО4 №1 автомобилем марки «Шевроле KLAN (J200)» с государственными регистрационными знаками №

Выполняя свой умысел, ФИО3 в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, находясь в состоянии опьянения, будучи привлеченным к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, 21.07.2025 г. примерно 15 часов 20 минут в районе дома № 154 по улице Бланская г. Борисоглебска Воронежской области, управляя автомобилем марки «Шевроле KLAN (J200)» с государственными регистрационными знаками №, был остановлен инспекторами ДПС для проверки документов.

Будучи отстраненным от управления транспортным средством, ФИО3 выполнил законное требование уполномоченного должностного лица – инспектора (ДПС) ОДПС ГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО4 №2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 36 АО 168046 от 21.07.2025 года, произведенного сотрудником ДПС с использованием прибора алкотектор «Юпитер-К», у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, в выдыхаемом им воздухе с содержанием абсолютного этилового спирта в количестве 0,712 мг/л. С данным результатом ФИО3 полностью согласился.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании виновным себя по понятному ему обвинению в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, признал полностью.

Виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих исследованных доказательств по делу.

Из показаний подсудимого ФИО3, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого и оглашенных в судебном заседании на основании пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ (л.д. 62-65) следует, что 18.01.2020 года он управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, за это 14.02.2020 года он был привлечен мировым судьей судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе, ему был назначен штраф в размере 30000 рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Свое водительское удостоверение, которое он должен был сдать по решению суда от 14.02.2020 года, он не сдал, пользовался им до 30.03.2024 года, в этот день оно было изъято сотрудником ДПС в Жердевском районе Тамбовской области при проверке документов. В своем пользовании имеет автомобиль марки «Шевроле KLAN (J200)» с государственными регистрационными знаками №, который по документам принадлежит его отцу ФИО4 №1. 21.07.2025 примерно в 15 часов 20 минут, точного времени не помнит несмотря на то, что он лишен водительского удостоверения, он управлял указанным автомобилем в районе дома № 154 по ул. Бланская. В указанное время он съехал на обочину и в этот момент сзади подъехал экипаж ДПС. В ходе проверки документов у сотрудника ДПС возникли подозрения, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, поэтому ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью алкотектора, на что он согласился. Он прошел на месте освидетельствование на состояние опьянения и прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,712 мг/л., он согласился с данным результатом.

Из показаний свидетеля ФИО4 №2, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (л.д. 102-103) следует, что 21.07.2025 года он с инспектором (ДПС) ОДПС ГИБДД ФИО1 нес службу по организации безопасности дорожного движения в городе Борисоглебске. 21.07.2025 года около 15 часов 20 минут их экипаж двигался по улице Бланская г. Борисоглебска, в это время впереди них двигался автомобиль марки «Шевроле KLAN (J200)» с государственными регистрационными знаками №, водитель привлек их внимание неуверенной ездой и они решили произвести остановку данного водителя для проверки документов. Водитель автомобиля остановился сам на обочине дороги в районе дома 154 по улице Бланская г. Борисоглебска. ФИО1 вышел к водителю, им оказался ранее знакомый ФИО3, который был приглашен в служебный автомобиль для проверки документов. Выяснилось, что ФИО3 в феврале 2020 году по решению суда был лишен права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, сдал свое водительское удостоверение лишь в марте 2024 года, то есть управлял автомобилем без водительского удостоверения. Помимо этого, ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку у него изо рта исходил запах спиртного. Он предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с помощью продува в алкотестер, на что тот дал свое согласие. ФИО3 прошел на месте освидетельствование на состояние опьянения и прибор показал наличие алкоголя в выдыхаемом им воздухе в количестве 0,712 мг/л., с данным результатом ФИО3 согласился.

Из показаний свидетеля ФИО4 №1, данных им при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон в связи с его неявкой в суд (л.д. 100-101) следует, что в своей собственности имеется автомобиль марки «Шевроле KLAN (J200)» с государственными регистрационными знаками №, который он отдал в пользование своему сыну ФИО3 О том, что сын был лишен водительского удостоверения в феврале 2020 года он не знал, сын ему об этом ничего не говорил. Если бы ему было известно, что сын лишен водительского удостоверения, он бы сыну управлять своим автомобилем не позволил.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими исследованными доказательствами по делу.

Справкой начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Борисоглебску Воронежской области ФИО2, согласно которой ФИО3 имеет водительское удостоверение №3618890061 на право управления транспортными средствами, которого он был лишен на срок один год шесть месяцев по постановлению мирового суда №5-31/2020 года от 14.02.2020, так как был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который он оплатил 24.07.2020 г. Водительское удостоверение на право управления транспортными средствами изъято 30.03.2024 г. и хранится в отделении Госавтоиспекции по г. Борисоглебску, исчисление срока лишения в/у начато 30.03.2024 г. (л.д. 36).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 36 УУ № 083215от 21.07.2025 г., согласно которому ФИО3 был отстранен от управления автомобилем марки «Шевроле KLAN (J200)» с г.р.з.№ (л. д. 5).

Актом 36 АО № 168046 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 21.07.2025 года, согласно которому в результате указанного освидетельствования у ФИО3 установлено состояние алкогольного опьянения, показания алкотектора – 0,72 мг/л (л.д. 7, 10).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области №5-31/2020 года от 14.02.2020, которым ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев (л.д.27-30).

Протоколом осмотра места происшествия от 21.07.2025 г., иллюстрацией к нему, согласно которому осмотрен участок местности на обочине дороги возле дома № 154 по улице Бланская города Борисоглебска Воронежской области, где на осматриваемом участке местности находится автомобиль марки «Шевроле KLAN (J200)» с государственными регистрационными знаками №, под управлением ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым он управлял в состоянии опьянения 21.07.2025 года (л.д. 12-14, 15).

Протоколом осмотра предметов от 23.08.2025 года, иллюстрацией к нему, постановлением от 23.08.2025, согласно которым осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела диск с видеозаписью составления материала в отношении ФИО3 от 21.07.2025 г. (л.д. 87-88, 89-93, 94, 95).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 23.08.2025 года, иллюстрацией к нему, постановлением от 23.08.2025, согласно которым осмотрен, признан в качестве вещественного доказательства и приобщен к материалам уголовного дела автомобиль марки «Шевроле KLAN (J200)» с государственными регистрационными знаками № (л.д. 96-97, 98, 99).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 23 июля 2020 г. № 1858-О, рапорт об обнаружении признаков преступления, составляемый лицом, получившим сообщение о совершенном или готовящемся преступлении из иных источников, нежели указанные в пунктах 1, 2 и 4 ч.1 ст. 140 УПК РФ, статья 143 УПК РФ относит к поводу для возбуждения уголовного дела, и он не входит в число доказательств по делу.

Учитывая вышеприведенную правовую позицию Конституционного Суда РФ, суд усматривает основания для того, чтобы не учитывать в качестве доказательств, подтверждающих виновность ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, рапорт начальника смены дежурной части КУСП №6616 от 21.07.2025 (л. д. 4).

Оценив в совокупности доказательства, исследованные и признанные судом допустимыми, признав их относимыми и достаточными для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, доказана.

К данному выводу суд приходит на основании совокупности непосредственно исследованных в судебном заседании доказательств: протоколов следственных действий, иных документов, а также показаний подсудимого и свидетелей, данных ими на стадии предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании.

Вместе с тем суд считает, что к исследованному в судебном заседании доказательству, подтверждающему обвинение ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, не может быть отнесено заключение специалиста №72, согласно которому ФИО3 на диспансерном наблюдении у нарколога не состоит, признаков алкогольной зависимости не выявлено (л. д. 70), поскольку содержащиеся в нем сведения относятся к обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого.

Деяние ФИО3 судом квалифицируется, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 264.1 УК РФ.

Обстоятельств, влекущих прекращение производства по уголовному делу, освобождение подсудимого от уголовной ответственности или наказания, не имеется.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО3 судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного им преступления (преступление небольшой тяжести), имущественное положение подсудимого, личность виновного (по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы – положительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, <данные изъяты>), а также влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

На основании части 1 статьи 61 УК РФ к обстоятельству, смягчающему наказание, суд относит наличие малолетнего ребенка у виновного (пункт «г»).

На основании части 2 статьи 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: полное признание подсудимым своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном; наличие несовершеннолетних детей у виновного.

Суд не усматривает оснований для признания в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку оно совершено подсудимым в условиях очевидности, его расследование не требовало от него выполнения активных действий, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, а также сообщения полных и признательных показаний при его допросе.

На основании статьи 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления (преступление небольшой тяжести), личности виновного, его имущественного положения, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств суд считает необходимым, назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Такое наказание будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением положений статей 53.1, 62, 64 УК РФ судом не установлено, оснований для их применения, по мнению суда, не имеется.

С учетом того, что совершенное ФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести, применение положений части 6 статьи 15 УК РФ исключается.

Оснований для конфискации в соответствии с пунктом «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ транспортного средства, использованного подсудимым при совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, - не имеется, поскольку материалами дела достоверно подтверждается, что транспортное средство - автомобиль «Шевроле KLAN (J200)» с государственными регистрационными знаками №, которым управлял ФИО3 в момент совершения преступления, принадлежит его отцу ФИО5

Оснований для освобождения подсудимого ФИО3 от взыскания с него процессуальных издержек в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику, осуществлявшему его защиту на основании статьи 51 УПК РФ, не имеется, поскольку подсудимый не является имущественно несостоятельным, трудоспособен, поэтому взыскание процессуальных издержек в размере 6321 рубль существенным образом не отразится на материальном положении лиц, находящихся на его иждивении.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО3 не отменять до вступления приговора в законную силу.

Гражданского иска по делу нет.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- автомобиль «Шевроле KLAN (J200)» с государственными регистрационными знаками №, хранящийся на стоянке по адресу: <...>, на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ возвратить законному владельцу ФИО4 №1;

- компакт-диск с видеозаписью, оставленный на хранение в материалах уголовного дела, на основании пункта 5 части 3 статьи 81 УПК РФ хранить при уголовном деле в течение срока хранения последнего.

Взыскать с ФИО3 в пользу федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в виде выплаченного на стадии предварительного расследования вознаграждения защитнику по назначению в размере 6321 рубль.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты защитнику, с которым заключено соответствующее соглашение, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, либо отказаться от услуг защитника при условии, что данный отказ не связан с материальным положением осужденного.

Судья подпись В.Ю. Лысенко