Решение № 2-225/2024 2-225/2024~М-106/2024 М-106/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-225/2024




Гражданское дело № 2-225/2024

09RS0009-01-2024-000151-42

Заочное
решение


Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 года а. Адыге-Хабль, КЧР

Адыге-Хабльский районный суд КЧР в составе

председательствующего Калмыковой А.А.,

при секретаре Шамановой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:


ООО МФК «ОТП Финанс» обратилось в суд с иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный __№__ на сумму 83000,00 рублей под 29,95% годовых сроком на 24 месяца. В нарушение условий договора ФИО1 договорные обязательства не исполнялись, в связи с чем, образовалась просроченная ссудная задолженность. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьёй судебного участка № 1 Адыге-Хабльского судебного района выносился судебный приказ о взыскании с ФИО1 суммы долга. ДД.ММ.ГГГГ определением указанный судебный приказ был отменен. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составила 87 142,35 рублей, из которых: основной долг - 82214 рублей, проценты за пользование кредитом - 4928,35 рублей. Учитывая, что ФИО1 сумма кредита в установленный срок не возвращена, истец просит взыскать с ФИО2 задолженность в размере 87 142,35 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2814 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, а потому суд полагает, возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

По правилам ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из положений ст.ст. 432, 433 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный __№__ на сумму 83000,00 рублей под 29,95% годовых сроком на 24 месяц.

Минимальный ежемесячный платёж - 4650 рублей, дата платежа - 30-е число каждого месяца.

Договор, заключённый между банком и ответчиком, включает в себя в совокупности заявление заёмщика и «Общие Условия договора займа ООО МФК «ОТП Финанс»». Заключение договора означает, что ответчик полностью согласен с Общими условиями и обязуется их неукоснительно исполнять.

С указанными условиями ответчик ФИО1 ознакомился и согласился, о чем свидетельствует личная подпись в индивидуальных условиях потребительского кредита.

Согласно условиям Договора заёмщик обязуется возвратить полученные денежные средства в полном объёме, уплатить все начисленные банком проценты, суммы комиссий за обслуживание кредита (если применимо) за весь фактический период пользования кредитом в течение срока кредита, считая с даты предоставления Кредита (дата получения карты), а также все иные платежи, подлежащие уплате заёмщиком банку в соответствии с кредитным договором. За несвоевременное погашение Банк вправе взимать неустойку.

С момента заключения договора ответчик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял его условия, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность в размере 87 142,35 рублей.

С учётом изложенного, принимая во внимание, что факт заключения кредитного договора и размер задолженности ответчиком в соответствии с положениями ст.56 ГПК РФ, не оспорен, иного расчёта с его стороны не представлено, суд полагает возможным принять расчёт, представленный истцом, так как он составлен в соответствии с положениями гражданского законодательства и условиями договора.

В связи с тем, что задолженность до настоящего момента не погашена, истец вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности.

Таким образом, с ФИО1 в пользу подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 87142,35 рублей в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, а потому с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 814 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес> проживающего по адресу: <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>__№__) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (__№__) сумму задолженности по кредитному договору в размере 87 142 (восемьдесят семь тысяч сто сорок два) рубля 35 копеек (из которых основной долг - 82 214 рублей и проценты в размере 4 928,35 рублей) и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 814 (две тысячи восемьсот четырнадцать) рублей.

Ответчик вправе подать в Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики через Адыге-Хабльский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене настоящего решения, а в случае, если такое заявление ответчиком будет подано, - в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «15» апреля 2024 года.

Судья

Адыге-Хабльского районного суда КЧР Калмыкова А.А.



Суд:

Адыге-Хабльский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Калмыкова Алита Алиевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ