Решение № 2-390/2020 2-390/2020~М-481/2020 М-481/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 2-390/2020

Дело № 2-390/2020

31RS0018-01-2020-000669-16


Р е ш е н и е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2020 года пос.Ракитное Белгородской области

Ракитянский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Фроловой А.И.

при секретаре Абельмазовой С.В.

без участия представителя истца, ответчика ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

дата АО «Россельхозбанк» заключило с ФИО1 соглашение № о предоставлении потребительского кредита в сумме 750000 рублей сроком на 60 месяцев под 13,5 % годовых. По условиям договора заемщик обязался своевременно возвратить кредит, уплатить проценты, погашая задолженность ежемесячно в соответствии с графиком платежей. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору заемщик предоставил поручительство ФИО2, с которым банк заключил договор поручительства. Свои обязательства банк выполнил, денежные средства в указанной сумме были перечислены на счет ответчика ФИО1.

Дело инициировано иском АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала. Банк просит взыскать с ФИО1 и ФИО2 солидарно в его пользу задолженность по кредитному договору по состоянию на 29.09.2020 года в общей сумме 657065,35 рублей. Банк ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств, которая, начиная с 20.01.2020 г., оплату кредита и процентов не производит.

В судебное заседание представитель истца не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом. Заявленные требования не оспорили. Возражений не представили.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд приходит к следующему.

Обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную им сумму займа, уплатить проценты на сумму займа в размерах, в порядке и в срок, определенных договором, предусмотрена п.1 ст.810, п.1 ст.819 ГК РФ.

Соглашением № с графиком платежей подтверждается, что между АО «Россельхозбанк» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор на получение потребительского кредита на неотложные нужды в сумме 750000 рублей сроком на 60 месяцев до 29.08.2023 г. с уплатой 13,5 % годовых за пользование кредитом (л.д.12-15).

По условиям договора ответчик ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование им, возвращая кредит ежемесячно

20 числа по 17462,74 руб., последний платеж в сумме 17314,81 руб. (л.д.16).

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств в размере 20% годовых за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности (л.д.14).

В обеспечение своевременного и полного исполнения обязательств заемщиком перед банком поручился ФИО2, с которым банк заключил договор поручительства № (л.д.17-21. Поручитель обязался отвечать перед банком солидарно с заемщиком (п.2.1 договора поручительства), что в силу положений п.1 ст.363 ГК РФ является основанием для возникновения у него солидарной с заемщиком ответственности при неисполнении обязательств.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, комиссии, возмещение судебных издержек и других убытков кредитора (п.2 ст.363 ГК РФ).

Обеспеченные поручительством ФИО2 обязательства по вышеуказанному кредитному договору не изменялись и не прекращались.

Вышеуказанные кредитный договор, договор поручительства никем не оспариваются.Доказательств, подтверждающих нарушение действующего законодательства, прав ответчиков при заключении вышеуказанных договоров не представлено.

Банковским ордером, выпиской по счету подтверждается, что банк выполнил условия кредитного соглашения и перечислил ответчику 29.08.2018г. кредит в сумме 750000 руб. на расчетный счет ответчика в банке (л.д.37-43), а ответчик нарушила взятые на себя обязательства. Возврат кредита неоднократно производила несвоевременно и не в полном объеме, с 20.01.2020 года оплату кредита и процентов не производит.

Срок действия кредитного договора не истёк.

В соответствии с требованиями ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу положений п.2 ст.811 ГК РФ ввиду нарушения ответчиком установленных договором сроков возврата ежемесячных платежей по кредитному договору, банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств банк направил заемщику и поручителю требование о досрочном возврате всей суммы кредита в размере 645578,94 руб. в срок до 26.09.2020 г. (л.д.29-36).

В установленный банком срок ответчики задолженность по кредиту не выплатили, полученный кредит не возвратили, что является основанием для досрочного взыскания всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

По состоянию на 29.09.2020г. размер задолженности по кредиту составляет 657065,35 рублей, в том числе 592799,78 руб.- просроченный основной долг, 55291,35 руб.- проценты за пользование кредитом, 5614,45 руб. - пеня за просроченный основной долг, 3359,77 руб. - пеня за просроченные проценты, что подтверждается расчетом истца (л.д.8-11).

Размер задолженности по кредиту ответчиками не опровергается. Доказательств, подтверждающих неправильность расчета истца, суду не представлено, поэтому суд признает размер задолженности установленным.

Представленный истцом расчет суммы неустойки произведен согласно условиям договора. Исходя из сумм начисленной неустойки, времени и размеру неисполненных ответчиком обязательств по кредитному договору, размер неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательств, поэтому оснований, предусмотренных ст.333 ГК РФ для уменьшения суммы неустойки не имеется.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ понесенные истцом по настоящему делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9970,65 рублей подлежат взысканию с ответчиков в полном объеме в равных долях в сумме по 4985,32 руб. с каждого.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

р е ш и л :

Иск АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2

в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала задолженность по кредитному соглашению № от 29.08.2018 года по состоянию на 29.09.2020 г. в общей сумме 657065 (шестьсот пятьдесят семь тысяч шестьдесят пять) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Белгородского регионального филиала судебные расходы в сумме по 4985,32 руб. с каждого.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Ракитянский районный суд.

судья Фролова А.И.

.