Определение № 9А-1131/2017 9А-1131/2017~М-1024/2017 М-1024/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 9А-1131/2017

М-1024/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ялта 30 марта 2017 года

Судья Ялтинского городского суда Республики Крым Кононова Ю.С., рассмотрев исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Чистое небо» к Администрации города Ялты Республики Крым о признании незаконным решения, понуждении к совершению действий,

у с т а н о в и л :

ООО «Чистое небо» обратилось в Ялтинский городской суд с иском к Администрации города Ялты Республики Крым о признании незаконным постановления от 30.12.2016 года № 5689-п «О рассмотрении обращения ООО «Чистое небо» о предоставлении в аренду земельного участка по адресу<адрес> в порядке переоформления прав»; возложении на Администрацию города Ялта обязанности в течение десяти рабочих дней со дня вступления решения суда в законную силу принять решение о предоставлении ООО «Чистое небо» в аренду вышеуказанного земельного участка, а также в течении пяти рабочих дней со дня принятия решения подготовить проект договора аренды земельного участка и направить его в адрес общества.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

В соответствии со ст. 17 КАС РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают административные дела, связанные с защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также другие административные дела, возникающие из административных или иных публичных правоотношений и связанные с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий, за исключением дел, отнесенных федеральными законами к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации и арбитражных судов.

В соответствии с ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Установлено, что ООО «Чистое небо» 07.09.2006 года зарегистрировано как юридическое лицо, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Основным видом деятельности юридического лица является строительство жилых и нежилых зданий.

Истец оспаривает решение органа местного самоуправления об отказе ООО «Чистое небо» в предоставлении в аренду, в порядке переоформления прав, земельного участка общей площадью 3770 кв.м, расположенного по адресу: <адрес> для строительства и обслуживания многоквартирного жилого дома.

Требования обоснованы тем, что 18 мая 2009 г. между Алупкинским городским советом (Арендодатель) и ООО «Чистое небо» (Арендатор) был заключен договор аренды земельного участка, по условиям которого Арендодатель передал, а Арендатор принял во временное пользование на условиях аренды земельный участок общей площадью 0,3770 га, расположенный по адресу: <адрес> для строительства и обслуживания многоквартирного жилого дома из земель рекреационного назначения земель Алупкинского городского совета. Вышеуказанный земельный участок был передан в аренду на 49 лет с 02.04.2009 г. по 02.04.2058 г.

25.05.2016 г. ООО «Чистое небо» обратилось в Департамент имущественных и земельных отношений Администрации города Ялты с заявлением о предоставлении ему в аренду вышеуказанного земельного участка в порядке переоформления прав, в удовлетворении которого было отказано постановлением Администрации города Ялты Республики Крым от 30.12.2016 № 5689-п. Истец считает, что указанное постановление является незаконным и фактически препятствует хозяйственной деятельности общества, ухудшает положение общества по сравнению с ранее существовавшим и причиняет убытки в виде оплаченной арендной платы и затрат на проектирование, а также лишает общество выгод, на которые оно рассчитывало при заключении договора.

Согласно ст. 29 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке административного судопроизводства возникающие из административных и иных публичных правоотношений экономические споры и иные дела, связанные с осуществлением организациями и гражданами предпринимательской и иной экономической деятельности, в том числе об оспаривании затрагивающих права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных федеральным законом отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц.

Из приложенных к заявлению материалов усматривается, что ООО «Чистое небо» является арендатором земельного участка площадью 0,3770 га, расположенного по адресу: <адрес>, переданного истцу в пользование для строительства многоквартирного жилого дома.

Истец обжалует решение органа местного самоуправления, затрагивающие права и интересы ООО «Чистое Небо», в сфере его экономической деятельности, связанной со строительством зданий, как правообладателя объекта недвижимости, в отношении которого принято оспариваемое решение.

Анализируя вышеприведенные нормы права, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ООО «Чистое Небо» не подлежит рассмотрению и разрешению судом общей юрисдикции в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается арбитражным судом в порядке административного судопроизводства, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Таким образом, разрешение данного заявления не подведомственно суду общей юрисдикции, а относится к категории споров, подведомственных рассмотрению арбитражными судами в соответствии с главой 24 АПК РФ, что является основанием для отказа в принятии настоящего заявления.

Руководствуясь ст. 128, 198, 199 КАС РФ, судья

о п р е д е л и л :

отказать в принятии искового заявления ООО «Чистое Небо» к Администрации города Ялты Республики Крым о признании незаконным решения, понуждении к совершению действий.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению заявителя в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым суд в течение пятнадцати дней через Ялтинский городской суд Республики Крым.

Судья Ю.С. Кононова