Постановление № 5-622/2021 от 16 июня 2021 г. по делу № 5-622/2021

Дело № 5-622/2021


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Березники 17 июня 2021 года

Судья Березниковского городского суда Пермского края Матлина О.И.,

Рассмотрев в помещении Березниковского городского суда Пермского края дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Общества с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования», ОГРН ....., ИНН ....., КПП ....., юридический адрес: .....,

у с т а н о в и л:

"дата" начальником отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности Управления Федеральной службы судебных приставов по ..... А.А. в отношении ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому в рамках проверки обращения А.С. установлено, что между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и А.С. был заключен договор микрозайма № от "дата" . На основании указанного договора займа между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и А.С. осуществлялось взаимодействие посредством направления голосовых сообщений на абонентский номер №, а также направлением сообщений на электронную почту А.С. ....., указанную в заявке-анкете на предоставление микрозайма. К взысканию задолженности ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" на основании Агентского договора № от "дата" привлечено ООО «.....», с "дата" по "дата" и с "дата" на основании Агентского договора № от "дата" привлечено ООО «.....», в связи с чем, на электронную почту ..... "дата" , "дата" , "дата" , "дата" направлены уведомления о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником. Указанные действия ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» являются нарушением ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Представитель ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Должностное лицо – начальник отдела ведения государственного реестра и контроля за деятельностью юридических лиц, осуществляющих функции по возврату просроченной задолженности УФССП по ..... А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Потерпевший А.С. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Рассмотрев дело об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Субъектом данного административного правонарушения являются кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах.

Правоотношения между кредитором и заемщиком в данном случае регулируются Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон от 03.07.2016 № 230-ФЗ), в целях прав и законных интересов физических лиц устанавливающий правовые основы деятельности по возврату просроченной задолженности физических лиц (совершения действий направленных на возврат просроченной задолженности физических лиц), возникшей из денежных обязательств, и по смыслу которого, микрофинансовые организации являются кредиторами, независимо от того, что их основным видом деятельности не является возврат просроченной задолженности, поскольку имеют в штате сотрудников, занимающихся возвратом просроченной задолженности, в этой связи фактически осуществляют действия, направленные на возврат просроченной задолженности, и обязаны соблюдать требования действующего законодательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ кредитор в течение тридцати рабочих дней с даты привлечения иного лица для осуществления с должником взаимодействия, направленного на возврат просроченной задолженности, обязан уведомить об этом должника путем направления соответствующего уведомления по почте заказным письмом с уведомлением о вручении или путем вручения уведомления под расписку либо иным способом, предусмотренным соглашением между кредитором и должником. В предусмотренный данной частью срок кредитор, являющийся юридическим лицом, обязан также внести соответствующие сведения в Единый федеральный реестр юридически значимых сведений о фактах деятельности юридических лиц, индивидуальных предпринимателей и иных субъектов экономической деятельности.

Из материалов дела следует, что ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц, что подтверждается выпиской (л.д. 45-46).

"дата" в Управление Федеральной службы судебных приставов по ..... поступило обращение А.С. о поступающих ему телефонных звонках, СМС-извещениях с требованием погасить задолженность, оказываемом на него психологическом давлении.

Установлено, что "дата" между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и А.С. был заключен договор микрозайма №, по которому у А.С. образовалась просроченная задолженность (л.д. 23-24).

"дата" между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и ООО «.....» был заключен агентский договор №, согласно которому с "дата" по "дата" и с "дата" по "дата" ООО «.....» поручено осуществлять взаимодействие с А.С., направленное на возврат просроченной задолженности.

"дата" между ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» и ООО «.....» был заключен агентский договор №, согласно которому с "дата" по "дата" и с "дата" ООО «.....» поручено осуществлять взаимодействие с А.С., направленное на возврат просроченной задолженности.

ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» на электронную почту ....., указанную А.С. при оформлении займа, были направлены уведомления о привлечении иного лица для осуществления взаимодействия с должником в отсутствие соответствующего соглашения.

В соответствии с ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, с любыми третьими лицами, под которыми для целей настоящей статьи понимаются члены семьи должника, родственники, иные проживающие с должником лица, соседи и любые другие физические лица, по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, может осуществляться только при одновременном соблюдении следующих условий:

1) имеется согласие должника на осуществление направленного на возврат его просроченной задолженности взаимодействия с третьим лицом;

2) третьим лицом не выражено несогласие на осуществление с ним взаимодействия.

Учитывая отсутствие письменного согласия А.С. в статусе должника на взаимодействие с третьими лицами, ООО Микрокредитная компания Универсального финансирования» не могло осуществлять взаимодействие с третьими лицами относительно просроченной задолженности.

Указанные обстоятельства подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом об административном правонарушении № от "дата" (л.д. 1-5); обращением А.С. в Управлением Федеральной службы судебных приставов по ..... (л.д. 6); скриншотами (л.д. 7-9); ответом на запрос от "дата" (л.д. 20-22); договором микрозайма № от "дата" (л.д. 23-24); заявкой-анкетой на предоставление микрозайма от "дата" (л.д. 25-26); выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» (л.д. 45-46).

Оценив представленные доказательства в их совокупности, считаю виновность ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» установленной, действия общества образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие, что ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования» были приняты все зависящие от него меры по соблюдению требований законодательства о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность. Доказательств невозможности соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, по каким-либо независящим от него причинам обществом не представлено.

ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования»являясь юридическим лицом, обязано осуществлять свою деятельность в соответствии с действующим законодательством РФ и предвидеть последствия совершения или не совершения им юридически значимых действий, чего в данном случае сделано не было.

Санкция ч. 1 ст. 14.57 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Согласно ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность ООО «Микрокредитная компания Универсального финансирования», не установлено.

При назначении наказания ООО ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования» принимаю во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, его последствия, имущественное положение общества, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и полагаю возможным назначить обществу наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 рублей.

Годичный срок для привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л:

признать Общество с ограниченной ответственностью «Микрокредитная компания Универсального финансирования», ОГРН ....., ИНН ....., КПП ....., юридический адрес: ....., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 данного Кодекса по следующим реквизитам:

наименование получателя штрафа: получатель - УФК по ..... (Управление Федеральной службы судебных приставов по .....), л/счет ....., Единый казначейский счет ....., расчетный счет ....., Банк – Отделение ..... Банка России//УФК по ....., ИНН ....., КПП ....., БИК ....., ОКТМО ....., КБК ....., УИН ....., УИП ......

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья (подпись) О.И. Матлина

Копия верна. Судья