Приговор № 1-475/2024 от 28 мая 2024 г. по делу № 1-475/2024

Дело №1-475/2024 (у/д №12401320062000468) КОПИЯ

УИД: 42RS0019-01-2024-003664-79


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 мая 2024 года

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего Рудь Г.Н.,

при секретаре Ворониной О.А.,

с участием государственного обвинителя Кротенка А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника: адвоката Волченко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут ФИО1, заведомо зная, что наркотические средства к обороту на территории РФ запрещены, находясь на участке местности, расположенном около <адрес>, имеющим географические координаты: №, действуя умышленно, незаконно, бесконтактным способом путем поднятия закладки, приобрел у неустановленного следствием лица, без цели сбыта, сверток обернутый в изоленту, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе, согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин), карфентанил общей массой 0,231 грамм, включенного в Список II раздела «Наркотические средства», Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, от ДД.ММ.ГГГГ № (с поправками в редакции постановлений Правительства РФ на настоящий момент), что является крупным размером и незаконно, умышленно без цели сбыта, хранил в левом боковом переднем кармане штанов, надетых на нем, до момента его задержания в 11 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, около <адрес> сотрудниками ОБППСП Управления МВД России по <адрес> и доставления в ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в комнате разбора граждан отдела полиции «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, расположенной по <адрес> в период с 12 часов 19 минут по 12 часов 25 минут, ДД.ММ.ГГГГ, было обнаружено и изъято из переднего бокового кармана штанов, надетых на ФИО1, сверток черной изоленты, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством, содержащим в своем составе: дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин), карфентанил общей массой 0,231 грамм, что является крупным размером, согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации».

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний ФИО1, данных в ходе предварительного следствия (л.д.22-24, л.д.59-61), и которые он не оспорил в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 10.00 час. находясь дома, решил приобрести наркотик через приложение «Телеграм» для личного употребления в магазине «<данные изъяты>». В приложении «Телеграм» написал сообщение, договорился о приобретении наркотика 0,5г на сумму 1970 рублей. После чего через приложение «СбербанкОнлайн» произвел оплату на реквизиты, которые ему прислали. После оплаты ему пришло сообщение с указанием координат «закладки» с наркотическим средством по адресу <адрес>. Он доехал на автобусе до остановки «<данные изъяты>», после чего прошел по указанным координатам – в районе <адрес>, где на земле около ограждения школы поднял сверток черной изоленты с наркотическим средством, который убрал в карман штанов. После чего направился на автобусную остановку, где у <адрес> был остановлен сотрудниками полиции, с которыми проследовал в ОП «Центральный», где в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток черной изоленты, в котором находился пакет с наркотиком, сотовый телефон «Инфиникс» с сим-картой. С участием двух понятых изъятое было упаковано в пустой конверт, проклеено, опечатано.

Причастность ФИО1 к инкриминируемому деянию подтверждается также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- согласно протоколу личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что с 12.29 час. до 12.25 час. в служебном кабинете № ОП «Центральный», в присутствии двух понятых был досмотрен ФИО1, в ходе досмотра было обнаружено и изъято: сверток обернутый в изоленту, внутри которого находился полимерный пакет с наркотическим средством, сотовый телефон «Инфиникс» с сим-картой Билайн (л.д.6);

- согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством, содержащим в своем составе дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин), карфентанил общей массой 0,231 грамм (л.д.11-12);

- из протоколов осмотра предметов и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен: сотовый телефон «Инфиникс», изъятый у ФИО1, при открытии приложения «Телеграм» имеется переписка с оператором «Знахорка» фотоизображения, свидетельствующие о приобретении наркотических средств, с координатами наркотического средства, (л.д.16-18, 27-31), были признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.19, 32, 33).

- протоколом проверки показаний на месте и фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых ФИО1 указал на место поднятия «закладки» с наркотическим средством, а также место, где был задержан сотрудниками полиции (л.д.34-38);

- согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин), карфентанил. Масса на момент проведения исследования составляет 0,181 г. (л.д.43-47);

- из протокола осмотра предметов и фототаблицы от ДД.ММ.ГГГГ следует, что был осмотрен: бумажный конверт внутри которого находился полиэтиленовый пакет с наркотическим средством, изъятый у ФИО1, (л.д.48-51), был признан и приобщен в качестве вещественных доказательств (л.д.52);

Оценивая изложенные доказательства, сомневаться в достоверности которых у суда нет оснований, так как они получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством, являются относимыми, допустимыми, а в своей совокупности достаточными для вывода о том, что виновность подсудимого установлена.

Следственные действия с участием ФИО1 проведены в присутствии защитника, ему разъяснены его процессуальные права, а также ст.51 Конституции РФ, он был предупрежден о возможности использования его показаний в качестве доказательств по делу. В судебном заседании подсудимый ФИО1 ни процедуру проведения с ним следственных действий, ни их результаты не оспаривал.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При этом суд исходит из того, что ФИО1 было достоверно известно, что действия, направленные на незаконное приобретение наркотических средств запрещены законом, поэтому следует считать, что он совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств умышленно.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, изъятое вещество является наркотическим средством и согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» внесено в список II наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами. Установленную экспертами по заключению массу наркотического средства 0,231 грамм, содержащую в своем составе дифенгидрамин (димедрол), метадон (фенадон, долофин), карфентанил, суд относит к крупному размеру.

При этом, решая вопрос о квалификации, суд руководствуется п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", согласно которого, в тех случаях, когда наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I (или II, если средство выделено сноской), входит в состав смеси (препарата), содержащей более одного наркотического средства или психотропного вещества, его количество определяется весом всей смеси по наркотическому средству или психотропному веществу, для которого установлен наименьший значительный крупный или особо крупный размер.

В настоящем случае указанным веществом является Карфентанил, масса которого свыше 0,01г признается, согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества» для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» крупным размером.

Карфентанил находился в составе смеси с другими наркотическим веществом, а именно, метадон (фенадон, долофин), включенным в Список I.

В соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным ОП «Куйбышевский» УМВД России по <адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.73), на учете в ГБУЗ ННД и ГБУЗ НКПБ не состоит (л.д.71,72), разведен, проживает с матерью, имеет на иждивении двоих <данные изъяты> детей, не трудоустроен.

В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче последовательных правдивых показаний, в том числе при проверке показаний на месте, объяснение до возбуждения уголовного дела, суд учитывает как явку с повинной в части обстоятельств приобретения наркотических средств (л.д.7), а также наличие <данные изъяты> детей.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Поскольку установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, совокупности смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ.

Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления позволяющих применить при назначении наказания положения ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

К тому же, суд в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ и с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

В целях исполнения приговора меру пресечения ФИО1, до вступления приговора в законную силу, следует оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать осужденного ФИО1 после вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий исправление осужденного в строго установленные указанным органом дни, не менять места жительства, без уведомления инспекции. Пройти обследование, а в случае необходимости лечение в наркологическом диспансере.

Меру пресечения, избранную до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии с ч.3 ст.73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Инфиникс» с сим-картой, хранящийся в камере хранения ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу, передать по принадлежности; один пакет-мультифора с наркотическим средством, хранящийся в камере хранения ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Центральный» Управления МВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу из настоящего уголовного дела в отношении неустановленного лица.

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 15 суток с момента провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и принять участие в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор; осужденный имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись) Г.Н. Рудь

Подлинный документ подшит в деле №1-475/2024 Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области