Решение № 2-1324/2025 2-1324/2025~М-1134/2025 М-1134/2025 от 10 августа 2025 г. по делу № 2-1324/2025

Копия

Дело № УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московская область 06 августа 2025 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Приваловой О.В., при секретаре судебного заседания Дрёминой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и судебных расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 400 000,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца СПАО «Ингосстрах» не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени слушания дела, обратился с письменным ходатайством о рассмотрении данного дела без его участия.

Из иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак № Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № что привело к ДТП. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах». Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. Таким образом, фактический размер ущерба составил 400 000,00 рублей, в связи с чем представитель истца просил удовлетворить иск в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель ответчика по ордеру адвокат ФИО1 возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что согласно заключения экспертов стоимость восстановительного ремонта составила 365 247,50 рублей, однако страховая компания выплатила 400 000,00 рублей (суммами 365 200,00 и 34 800). ФИО2 при осмотре участия не принимал, автомобилем управлял на законных основаниях и не мог предполагать, что собственник автомобиля не включит его в страховку.

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе, использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.

В силу пункта 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

В соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения. Согласно документам ГИБДД о ДТП, водитель ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № что привело к ДТП (л.д. 51,52).

На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) ФИО2 не была застрахована по договору № в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 17-18).

Из выводов заключения специалиста следует, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 672 739,00 рублей, с учетом износа – 365 247,50 рублей (л.д. 40-43).

Согласно ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис XXX 0408146196), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда, выплатило страховое возмещение в размере 400 000,00 руб. (л.д. 16, 19).

Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта без учета износа запасных частей составляет 672 739,00 рублей, страховщиком выплачена потерпевшему максимальная сумма, предусмотренная ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в размере 400 000,00 рублей, в связи с чем, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 400 000,00 рублей.

К доводам представителя ответчика, что ФИО2 управлял автомобилем на законных основаниях и не мог предполагать, что собственник автомобиля не включит его в страховку, суд относится критически, поскольку водитель, прежде, чем принимать управление автомобилем, действуя добросовестно и с должной степенью осмотрительности, должен был позаботиться о законности такого управления (в том числе убедиться в том, что его гражданская ответственности застрахована собственником автомобиля).

Суд не принимает также во внимание доводы представителя ответчика о том, что последний не был приглашен на оценку восстановительной стоимости ремонта автомобиля, поскольку данных, свидетельствующих о том, что личное участие ФИО2 при осмотре автомобиля могло повлиять на определенный размер восстановительной стоимости ремонта этого автомобиля, суду не представлено. При разрешении спора ответчик указанную оценку восстановительной стоимости ремонта автомобиля не оспаривал, ходатайства о назначении судебной экспертизы не заявлял, доводов, ставящих под сомнение выводы указанной оценки, не приводил.

Принимая во внимание то, что истцом во исполнение условий договора в счет возмещения вреда выплачено потерпевшему страховое возмещение, то при указанных обстоятельствах данная сумма подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу СПАО «Ингосстрах».

Обращаясь в суд с заявленным иском, истец также просит о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате госпошлины в размере 12 500 рублей.

В соответствии со ст. ст. 94 и 98 ГПК РФ с ответчика в пользу СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 12 500,00 рублей (л.д. 13).

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и судебных расходов по оплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН: №) в пользу СПАО «Ингосстрах» (ИНН: №, ОГРН: №) в порядке регресса денежные средства в размере 400 000,00 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 500,00 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись О.В. Привалова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.