Приговор № 1-91/2024 от 18 июля 2024 г. по делу № 1-91/2024

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2024 года г. Солнечногорск Московской области

Солнечногорский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Колосовской И.Н., с участием:

государственных обвинителей - старших помощников Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО60, ФИО61 и ФИО62,

представителя потерпевшего ФИО98

подсудимого ФИО1,

защитников подсудимого ФИО1 - адвоката <данные изъяты> ФИО63 и адвоката Адвокатского кабинета ФИО64,

при помощнике судьи Мещанинове В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, с неполным средним образованием (6 классов), женатого, имеющего малолетнего ребенка, генерального директора ООО «<данные изъяты> несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ,-

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил причинение имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившее особо крупный ущерб, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (<данные изъяты>).

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>») заключен договор № №) об осуществлении технологического присоединения и на основании акта об осуществлении технологического присоединения №) сетевая организация оказала ФИО1 услуги по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), подключив их к электрическим сетям максимальной мощностью 15 кВт., на принадлежащем ФИО1 земельном участке площадью 16 691 кв.м. с к.н. №, расположенном по адресу: <адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «<данные изъяты>» заключен договор энергоснабжения индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>, согласно которого осуществляется оплата за потребляемое электричество.

После этого ФИО1 с целью увеличения максимальной мощности до 85 кВт ДД.ММ.ГГГГ заключил с ПАО «<данные изъяты> договор № № об осуществлении технологического присоединения и на основании акта об осуществлении технологического присоединения № сетевая организация оказала ФИО1 услуги по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), подключив их к электрическим сетям максимальной мощностью 85 кВт., на принадлежащем ФИО1 земельном участке площадью 16 691 кв.м. с к.н. №, расположенном по адресу: <адрес>

Далее ФИО1, с ДД.ММ.ГГГГ, имея преступный умысел, направленный на причинение имущественного вреда собственнику электроэнергии, а именно ПАО «<данные изъяты>»), достоверно зная, что ему необходимо заключить договор электроснабжения с энергосбытовой компанией АО «<данные изъяты>», на основании которого осуществляется оплата за потребляемое электричество, отказался этого делать и таким образом, путем обмана, стал незаконно потреблять электричество, тем самым причиняя ущерб ПАО «<данные изъяты>

Затем не позднее ДД.ММ.ГГГГ, точная дата в ходе следствия не установлена, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение имущественного вреда собственнику имущества, путем обмана, при отсутствии признаков хищения, из корыстных побуждений при неустановленных следствием обстоятельствах, организовал в помещении на принадлежащем ему земельном участке № с кадастровым номером №, расположенном в д. <адрес>, «майнинг-ферму» т.е. установил устройства, способные производить вычисления для добычи криптовалют, которые работают круглосуточно и потребляют большое количество мощности (электроэнергии) и с целью исключить затраты на потребляемую электроэнергию осуществил незаконное технологическое присоединение к электрической сети ПАО «<данные изъяты>» для безучетного потребления электроэнергии, с целью получения прибыли от производства криптовалюты (биткоинов).

Для совершения вышеуказанного преступления, ФИО1 не позднее ДД.ММ.ГГГГ попросил своего знакомого ФИО21, не осведомляя последнего о своих преступных намерениях, который оказывает услуги по подбору и приобретению электрооборудования, приобрести для него Комплектную трансформаторную подстанцию (КТП) 1600/10/04 мощностью 1600 кВА на напряжение 10 кВ ВН и 400В НН предназначенную для снижения напряжения при подаче тока высоковольтной ЛЭП в потребительскую (бытовую) сеть, так как выделенной ему мощности в 85 кВт не достаточно для работы указанной «майнинг-фермы», при этом ФИО1 новый договор с ПАО «<данные изъяты>» на технологическое присоединение не заключил и о своих противоправных действиях ПАО «<данные изъяты>» не уведомлял, однако, согласно ранее заключенных ФИО1 вышеуказанных договоров и актов технологического присоединения, последнему достоверно известно, что в случае несоблюдения требований законодательства по своевременному заключению договора, расчет стоимости потребленной электроэнергии будет осуществлен в соответствии с постановлением Правительства РФ №442 от 04.05.2012.

Далее ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, действуя от имени ИП ФИО18 на основании спецификации № к договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ сделал заказ в ООО «<данные изъяты>» на приобретение КТП/Т К/К 1600/10/04 с трансформатором ТМГ- 1600/10/04 кВ Д/У.

После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО21, действуя на основании доверенности от ИП ФИО18, находясь на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, принял заказанную ранее КТП/Т К/К 1600/10/04 с трансформатором ТМГ- 1600/10/04 кВ Д/У, за что получил от находящихся на указанном участке неустановленных лиц, действовавших от имени ФИО1, денежные средства, предназначенные для оплаты за указанную КТП и 20 000 рублей в качестве вознаграждения за проделанную работу.

Далее ФИО1 при неустановленных обстоятельствах, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ приобрел, транспортировал и разместил в нежилом помещении, расположенном на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, энергопринимающие устройства - оборудование, предназначенное для производства криптовалюты (биткоинов) марки «ASIC-майнер Antminer» в количестве не менее 951 штуки.

После чего ФИО1, будучи достоверно осведомленным о том, что указанная КТП не подключена к сетям электроснабжения, и с ПАО «<данные изъяты>» не заключен договор (акт) о технологическом присоединении, который необходимо заключить для использования источника потребления электроэнергии, не предпринял мер к заключению указанного договора и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, реализуя преступный умысел направленный на причинение имущественного ущерба собственнику имущества, путем обмана, при отсутствии признаков хищения, с целью дальнейшего безучетного потребления электроэнергии, умышленно, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, желая наступления указанных последствий, из корыстных побуждений, незаконно приискал специалистов, при помощи которых проложил электрический кабель и подключил Комплектную трансформаторную подстанцию КТП/Т К/К 1600/10/04 с трансформатором ТМГ- 1600/10/04 кВ Д/У к линии электропередач, принадлежащей ПАО «<данные изъяты>», не поставив в известность собственника электроэнергии - ПАО «<данные изъяты>», а после чего с помощью специалистов подключил оборудование, предназначенное для производства криптовалюты (биткоинов) марки «ASIC-майнер Antminer» в количестве не менее 951 штуки к КТП/Т К/К 1600/10/04 с трансформатором ТМГ- 1600/10/04 кВ Д/У, расположенное в нежилом помещении на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, настроив вышеуказанные энергопринимающие устройства на производство криптовалюты (биткоинов), получив таким образом возможность безучетно потреблять электроэнергию, принадлежащую ПАО «<данные изъяты>», через электрические сети и потреблял ее в период с ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда данное бездоговорное и безучетное потребление электроэнергии было выявлено сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по г.о. Солнечногорск, совместно с сотрудниками ПАО «<данные изъяты>», о чем в дальнейшем был составлен соответствующий акт от ДД.ММ.ГГГГ о введении ограничения режима потребления электрической энергии, а оборудование, предназначенное для производства криптовалюты (биткоинов) изъято по вышеназванному адресу, в ходе осмотра места происшествия, проведенного сотрудниками ОМВД России по г.о. Солнечногорск в период с 18 часов 35 минут по 23 часа 31 минуту ДД.ММ.ГГГГ.

При этом следствием установлено, что деятельность электросетевых организаций в части выявления и пресечения неучтённого потребления электрической энергии регламентирована Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») и согласно пункту 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), указанного постановления, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, в связи проведением проверок на предмет выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии.

Порядок определения объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Таким образом, согласно расчету ПАО «<данные изъяты>», объем бездоговорного потребления ФИО1 по адресу: <адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составил объем 26 667 571 кВт.ч на сумму 163 681 963,15 рублей, таким образом ФИО1, причинил своими противоправными действиями ПАО «<данные изъяты>» особо крупный ущерб в размере 163 681 963,15 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично.

Несмотря на частичное признание вины подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается исследованными судом доказательствами:

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебном заседании пояснила, что занимает должность главного эксперта департамента экономической безопасности и противодействия коррупции ПАО «<данные изъяты>» с 2015 года, в ее должностные обязанности входит контроль заявлений всех филиалов, представлять интересы организации на основании доверенности в органах следствия и в суде. ПАО «<данные изъяты>» является дочерним предприятием ПАО «<данные изъяты>», крупнейшего оператора энергетических сетей в России, контрольный пакет акций которого принадлежит государству. Основными видам деятельности Общества являются оказание услуг по передаче электрической энергии, а также технологическое присоединение потребителей к электрическим сетям на территории г. Москвы и Московской области. В структуру Общества входят 8 филиалов: «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты> «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>». Исполнительный аппарат осуществляет надзор и контроль за всеми филиалами Общества. В ее обязанности входит взаимодействие с правоохранительными органами и защита экономических интересов Общества. В этой связи осуществляется формирование и подготовка заявительских материалов в правоохранительные органы, их учет, контроль, своевременность подготовки со стороны филиалов, обжалование, сопровождение уголовных дел в суде, а также на следствии. В связи с участившимися случаями хищения электрической энергии Общество проводит мероприятия по выявлению неучтенного, бездоговорного или безучетного потребления электрической энергии. Деятельность электросетевых организация в части выявления и пресечения неучтенного потребления электрической энергии регламентирована Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и частичном ограничении режима потребления электрической энергии, основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, правила полного или частичного ограничения потребления электрической энергии». ДД.ММ.ГГГГ на основании оперативных сведений руководства блока безопасности исполнительного аппарата Общества работниками их подразделения и сотрудниками ОБЭП МВД России по Московской области, территориальными подразделениями органов внутренних дел, <данные изъяты> с целью проверки информации о возможном очаге потерь электроэнергии осуществлен выезд на территорию объекта, расположенного на земельном участке по адресу: <адрес>, принадлежащего ФИО1, где был произведен осмотр энергоустановок и приборов учета потребителей. В результате чего выявлено самовольное присоединение к электрическим сетям по уровню напряжения 10 кВ комплектной трансформаторной подстанции мощностью 1 600 кВ, от которой осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии майнинговой фермой, представляющей собой комплекс вычислительного оборудования, осуществляющего процесс майнинга в промышленных масштабах. Кроме того, было выявлено дополнительное нарушение в виде длящегося потребления электроэнергии в отсутствие договора энергоснабжения энергопринимающим устройством указанного объекта, освещение ангара с оборудованием для майнинга, по уровню 0,4 кВ от установленного в рамках исполнения договора технологического присоединения мачтовой трансформаторной подстанции № 3477 мощностью 100 кВт. Ранее ДД.ММ.ГГГГ потребитель ФИО1 был присоединен сотрудниками ПАО «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, однако договор со сбытовой организацией на потребление электрической энергии не заключил, а также самовольно подключил точку энергопринимающих устройств к объекту Общества. По результатам указанных мероприятий был составлен акт о технической проверке и произведен расчет объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, в соответствии с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 442. В соответствии с п. 189 «Основных положений», объем бездоговорного потребления осуществляется расчетным способом, который предусмотрен приложением 2.1 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более, чем за 1 год. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объемом бездоговорного потребления определяется исходя из цен и тарифов, указанных в настоящем документе. Иного способа определения объема и стоимости бездоговорного потребления, чем установленного «Основными положениями», не предусмотрено. Таким образом, согласно расчету Общества, составленного в соответствии с «Основными положениями», период по фактам бездоговорного потребления ФИО1 электрической энергии по адресу: <адрес>, определен за 1 год с ДД.ММ.ГГГГ года. Общий объем бездоговорного потребления электрической энергии ФИО1 за указанный период составил 26 667 571 кВт/ч на сумму 163 681 963 рубля 12 копеек, составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет на сумму 9 341 670 рублей 77 копеек, по акту № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 154 340 292 рубля 38 копеек. После проведенных мероприятий были вызваны сотрудники полиции, подано заявление в ОМВД, по результатам возбуждено уголовное дело. Об этих обстоятельствах, инкриминируемых ФИО1, ей стало известно в связи с тем, что блоком безопасности организации была проведена проверка, с результатами которой она была ознакомлена, но лично ее не проводила, так как в ее должностные обязанности входит рассмотрение и контроль по заявлениям. В организации есть специалисты, которые производят расчет ущерба в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 442, которые определяли объем, стоимость и период бездоговорного потребления. В данном случае период был рассчитан за один год. Она полностью согласна со специалистами, производившими расчет по вышеуказанному Постановлению Правительства, подтверждает корректность расчета, произведенного без нарушений. Пояснила, что сотрудниками организации за период с ДД.ММ.ГГГГ год проверки на участке в д<адрес> не проводились, а ДД.ММ.ГГГГ проверка проводилась с участием правоохранительных органов. Впоследствии сотрудники «<данные изъяты>» были наказаны за ненадлежащее исполнение своих обязанностей, а также из данного уголовного дела в отношении неустановленных лиц из числа сотрудников ПАО «<данные изъяты>» по признакам преступления, предусмотренного ст. 294 УК РФ, в отдельное производство было выделено уголовное дело, статус которого ей в настоящее время не известен. По поводу заключения, сделанного АНО «<данные изъяты>» в рамках расследования уголовного дела, организацией заявлялось о несогласии с выводами экспертов, а также было приложено обоснованное решение и уточнение, что расчет производится согласно Постановлению № 442, и иного расчета законом не предусмотрено. Экспертиза проводилась некоммерческой организацией, в которой нет ни одного специалиста, который связан с электросетевым хозяйством или имеет сетевое образование. Для организации рассчитанный объем потребленной электрической энергии по данному уголовному делу является именно ущербом, а не неосновательным обогащением, как пишется в исковом заявлении в гражданском порядке. ФИО1 потреблял электрическую энергию без договора, осуществив самовольное подключение. Он изначально заключил договор на 15 кВт, из проверки ей известно, что он обращался за увеличением мощности, после было произведено технологическое присоединение к сетям организации, что подразумевает установку прибора учета и его ввод в эксплуатацию. То есть сначала ФИО1 заключил договор на одну мощность, а потом увеличил ее и, при этом, не заключил договор с «<данные изъяты>» и не платил за потребляемую электроэнергию, тогда как он должен был заключить договор с электросбытовой организацией и вносить туда платежи.

Свидетель ФИО58 Д.С. в судебном заседании пояснил, что в его должностные обязанности входит осмотр имущества, стоящего на балансе в <данные изъяты>». Один раз в год должны осматриваться линии, а подстанции - два раза в год. В ДД.ММ.ГГГГ году, точную дату он не помнит, в <данные изъяты> по поручению начальника РЭС совместно с диспетчером производилось отключение трансформатора с майнинговой фермой, о которой сказал руководитель, так как там происходило хищение электроэнергии. Необходимо было отсоединить установку, отключить незаконно присоединенный объект, безучетно потребляющий электроэнергию. Им сообщили, что там подключен кабель, и необходимо отключить всю электроустановку. При отключении их на территорию не пустила охрана, поэтому они производили отключение из-за забора: при помощи сучкореза они отключили всю электроустановку, линию на данной территории, о чем доложили руководству, это было однократно. Ранее он на данном земельном участке он был при подключении подстанции, когда они присоединяли ее к сетям, примерно в 2021 году или раньше. Также ФИО58 Д.С. известно, что за полгода до этого на участке был пожар, когда они приезжали, но никаких действий не производили и стояли за территорией. Эту подстанцию обслуживала его бригада, на участке в <адрес> осмотры им не производились в связи с большой занятостью. Кроме него осмотр могли проводить другие сотрудники, а также туда мог прийти энергоучет.

Согласно показаниям свидетеля ФИО58 Д.С., данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании по ходатайству защитника подсудимого, с ДД.ММ.ГГГГ он занимает должность мастера 2 группы в <данные изъяты> Его рабочее место находится по адресу: <адрес> В области надежного электроснабжения потребителей, подключенных к электрическим сетям напряжением 0,4-20кВ районов электрических сетей (далее РЭС) он организует и осуществляет оперативное и техническое обслуживание закрепленных за бригадой объектов распределительных сетей. С указанного времени он является мастером мобильной бригады № в состав которой входит электромонтер-водитель, электромонтер и он, а в соответствии с нормативными актами должно быть еще два электромонтера, но они отсутствуют по причине нехватки кадров. В <данные изъяты> РЭС общее количество мобильных бригад - 7. Данные мобильные бригады осуществляют работы по обслуживанию линий электропередач для поддержания их в рабочем состоянии с целью бесперебойной передачи электричества потребителю. За его бригадой № закреплен участок «<данные изъяты>» от <адрес> На данном участке находится 18 воздушных линий электропередач напряжением 10 кВ и порядка 400 подстанций (КТП, МТП) от которых отходят воздушные линии электропередач напряжением от 0,4 кВ. Общая протяженность ЛЭП составляет более 300 км. В соответствии с правилами технической эксплуатации их бригада раз в год должна осуществить обход всех линий электропередач и два раза в год осуществить осмотр КТП и МТП. Ему об это известно. Помимо указанных обязанностей они осуществляют выезды по аварийным отключениям, как по своему участку, так и по участку других бригад и порой даже в другие районы. Количество выездов всегда разное, то большое, то малое, многое зависит от погоды. Рабочий график 5/2 с 8 до 17 часов, но чаще всего он ненормированный. Из-за большой загруженности и отсутствия полного штата в бригаде они не успевают сделать полноценный обход раз в год всех линий и осмотр всех КТП и МТП. В состав его мобильной бригады на протяжении последних 6 лет входит: ФИО101 ФИО44 и ФИО100. ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в составе мобильной бригады №. Днем ему позвонил диспетчер и сообщил о необходимости приехать в <адрес>, где происходит пожар для того чтобы отключить ЛЭП для безопасной работы пожарной охраны. Далее они приехали в <адрес>, где обесточили участок ЛЭП от ПСС-146 до ЛР 912. Затем они приехали на участок № <адрес> и выдали пожарным акт допуска к тушению пожара, в котором указано, что линия ЭП проходящая над данным участком и электроустановка МТП 3477 установленная на данном участке обесточены. Убедившись, что пожар практически потушен, они подошли к МТП 3477 и визуально осмотрели ее. Признаков ее повреждения он не выявил и после чего отключил низковольтные автоматические выключатели. От данных выключателей протянуты провода в сгоревшее здание. МТП 3477 находилось на улице на расстоянии около 25 м. от указанного здания. От МТП до здания был подключен один кабель, который подсоединен к прибору учета, установленному в щите на заборе возле МТП. Факта какого-либо незаконного подключения к электричеству в обход прибора учета им выявлено не было. В сгоревшее здание он не заходил, и что там находилось, ему не известно. Кто является собственником данного здания и участка ему неизвестно. ФИО58 Д.С. пояснил, что МТП 3477 на данном участке устанавливал не он, а подрядная организация, предположительно «<данные изъяты>», но точно не знает. Введением в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ году МТП 3477 занимался не он, а его коллега ФИО2 (телефона нет), который в настоящее время уже не работает. После ДД.ММ.ГГГГ года на указанный участок ФИО58 Д.С. более не приезжал. ДД.ММ.ГГГГ он по указанию руководства снова поехал на участок № д. <адрес> с целью обесточения МТП 3477, так как был выявлен факт незаконного подключения ТП с мощностью 1600кВА. На данный участок их не допустили, и они вызвали полицию. По приезду сотрудников полиции на территорию участка их пустить также отказались, в связи с чем, они были вынуждены срезать провода за территорией. Также накануне им стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ на указанном участке была выявлена майнинговая ферма, но туда он не выезжал. ФИО58 Д.С. пояснил, что на участок № <адрес> с проверкой МТП 3477 и ЛЭП он никогда не выезжал в виду вышеуказанных причин. Корыстной заинтересованности не имеет. С собственником участка он не знаком. Также пояснил, что на фидере «<данные изъяты>», к которой подключен МТП 3477, в течение последнего года происходили аварийные отключения, но их количество он не помнит, и, насколько он помнит, вблизи участка 25 аварий не было, ближайшее место около 3 км. ФИО58 Д.С. пояснил, что выявить потери незаконного потребления электричества можно обнаружить только при сопоставлении выделенной электроэнергии на участок ЛЭП, и сколько собранно денежных средств на оплату электроэнергии. Разница будет определять величину потерь. В начале осени 2021 года, (точную дату и месяц не помнит), ему от диспетчера ФИО3 стало известно, что по фидеру «<данные изъяты>», который проходит вдоль участка <адрес> возросла нагрузка, т.е. увеличилось количество потребляемой энергии. Он подумал, что увеличение нагрузки произошло в связи с застройкой коттеджного поселка, и не придал должного значения. О разговоре с диспетчером он больше никому не говорил. Обход линии и осмотр МТП после данного общения он также не делал. Учет потребляемой энергии в <данные изъяты> ведет отдел энергоучета, который возглавляет ФИО5 Данный отдел ведет статистику потребляемой электроэнергии на территории <адрес>. ФИО1 ему не знаком. К протоколу допроса приложил копию приказа о его приеме на работу и копию его должностной инструкции. (т. 2 л.д. 114-116).. Данные показания свидетель ФИО58 Д.С. подтвердил, также пояснил, что у него есть профильное сетевое образование. При пожаре ДД.ММ.ГГГГ он попадал на территорию участка, так как сгорел забор, подключений не было. ДД.ММ.ГГГГ все электросетевое оборудование на участке в <адрес>, было подключено к электроэнергии. У него было устное распоряжение начальника РЭС на отключение подстанции. МТП-3477 расположена следующим образом: на территории земельного участка было две железобетонные опоры, на них стоит трансформатор и траверсы к проводам, соединенные между собой, прибор учета висел на заборе, незаконных подключений не было, МТП-3477 была введена в эксплуатацию, то есть было присоединение проводников к действующей электроустановке для подачи напряжения на трансформаторную подстанцию. Фидер «<данные изъяты> - это линия электропередач, которая проходит от д<адрес> вдоль дороги, напряжением 10 000 вольт, там есть трансформаторные подстанции. Учет ведется на питающем центре, конкретно на линии нельзя посчитать. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бездоговорное потребление или безучетное потребление электроэнергии фиксировалось на данном участке. Он на данном участке проверки не проводил, и его к ответственности не привлекали, а насчет коллег ему не известно. Без договора энергоснабжения потребитель не имеет права потреблять электроэнергию, так как это будет бездоговорное потребление. Договор считается заключенным с абонентом с момента подписания договора в письменной форме. За период до октября 2021 года и с ДД.ММ.ГГГГ сообщения о том, что есть признаки бездоговорного потребления, ему не приходили.

Свидетель ФИО86 в судебном заседании пояснила, что подсудимый ФИО1 является ее супругом. Они познакомились в ДД.ММ.ГГГГ году. У нее двое детей: трехлетний сын - их совместный с супругом, и старшая дочь - от первого брака. Они совместно проживают в доме в <адрес>. ФИО86 не работает, всех содержит ФИО1, который является хорошим семьянином, и все свое свободное время проводит с семьей, внимательный, заботливый, очень хорошо относится к детям, активно занимается воспитанием ее старшей дочери, у которой сейчас переходный возраст, занимается развитием младшего сына, отвозит детей в школу и в детский сад. У ФИО19 И.А. сложились хорошие дружеские отношения с ее дочкой, которая воспринимает его как родного отца. ФИО86 охарактеризовала ФИО1 с положительной стороны как неконфликтного, дружелюбного человека, который всегда придет на помощь соседям. По данному делу ей все известно со слов ФИО1, его обвиняют в том, что открыл ферму с майнинговым оборудованием и незаконно пользовался электроэнергией без договора, при этом ей не известно, что такое майнинговая ферма, и насколько это законно. Участок № в <адрес> принадлежит ее супругу. Когда они познакомились, ФИО1 показал ей место, где работает, и в первый раз она была на этом участке в ДД.ММ.ГГГГ году. В то время она часто там бывала в связи с тем, что администрировала кафе, которое впоследствии сгорело. В связи с беременностью бывала там редко, и в последний раз она была там в 2021 году, когда после пожара приезжала забирать ФИО1 После этого она была там, когда ее супруга заключили под стражу. ФИО86 известно, что на указанном участке ФИО1 вел предпринимательскую деятельность, обслуживал грузовики, также там были мойка и сервис. Это была база. ФИО1 также занимался грузоперевозками, так как у него в собственности имеются грузовые автомобили, которые он сдавал их в аренду, и его водители сами водили. Все свое время ФИО1 проводил там. Это большая территория, часть участка огорожена забором, имеется шлагбаум, охрана, а часть территории – открыта. На огороженной забором части находится мойка, шиномонтаж, автосервис, офисные помещения и вагончики для проживания рабочих, а также вагончик с охраной рядом со шлагбаумом и воротами, два бокса для легковых автомобилей, кафе на втором этаже легкового автосервиса, рядом с ним магазин автозапчастей, на территории было несколько боксов грузового автосервиса. Она была в помещениях, кроме вагончиков рабочих. В боксах были подъемники, ямы для грузовых автомобилей, много оборудования для ремонта машин. В кафе кроме плит, кофемашины и чайника ничего не было. В магазине только запчасти для автомобилей. Когда на участок приезжали сотрудники полиции и сотрудники ПАО «<данные изъяты>», она там не присутствовала, но ей известно, что 3 ноября туда приезжали сотрудники полиции и задержали людей, которые там находились. ФИО86 не известно, сдавал ли ФИО1 в аренду земельный участок в то время, но сейчас данный участок сдается в аренду. До этого там было большое количество боксов с автосервисами, часть из которых он сдавал в аренду. Сама лично ФИО86 этого не видела. После пожара ФИО1 там был нечасто, разбирал все, а потом осенью ДД.ММ.ГГГГ года он сказал ей, что появились арендаторы, говорил про ФИО47 и про ежемесячный платеж за аренду 300 000 рублей, но они ничего не получили.

Свидетель ФИО66 в судебном заседании пояснил, что земельный участок в <адрес> был впервые подключен к электроэнергии в ДД.ММ.ГГГГ году. Для снабжения участка мощностью 15 кВт была возведена МТП-3477 примерно в ДД.ММ.ГГГГ году, точно он не знает, на нее выдавались технические условия в связи с тем, что ФИО1 подал заявку на увеличение мощности, она была введена в эксплуатацию и подключалась к фидеру «<данные изъяты>», счетчики были установлены на стене рядом с подстанцией. Ввод в эксплуатацию был зафиксирован в их документации, и по регламенту была построена подстанция, выпускается распоряжение по филиалу «<данные изъяты>». Ему об этом известно, так как он знакомился с документацией. Когда поступило указание проверить объект на выявление майнинга, он направил персонал на осмотр, так как в то время работал начальником <данные изъяты>, но персонал на закрытую территорию не пустили. Согласно закону они оставили уведомление на осмотр. Если становится известно, что объем потребления падает или резко возрастает, они смотрят на приборы, которые есть, питающий центр, распределяющие пункты, по большей части это визуальный осмотр. Директор филиала «<данные изъяты>» ФИО4 позвонил и потребовал в кратчайшие сроки провести осмотр с участием правоохранительных органов. Первое указание на это было примерно в конце октября. Персонал из филиала приехал, сообщили в службу безопасности, а затем он подал заявление в полицию, так как на территорию участка охрана не пустила сотрудников. Когда они приехали на этот участок в <адрес>, увидели ангар с левой стороны от ворот, в котором находилось оборудование для майнинга, и было выявлено бездоговорное потребление, высоковольтная кабельная линия на 10 кВт была присоединена по телу опоры до счетчика, дальше шла к трансформаторной подстанции. Обычный человек может присоединить кабель без отключения линии, если имеет специальные навыки, но это очень опасно. Опора принадлежит их компании, это мачтовая подстанция, кабель был привязан и прикручен болтами, сначала он проходит на опору, но не на разъединитель их компании, а был подключен после разъединителя, затем на шину, которая идет к выключателю, он идет к трансформатору, там идет понижение напряжения, дальше уже к розеткам. Данный кабель может сниматься, его можно открутить. Это был не кабель «<данные изъяты>», он шел до ангара, принадлежащего владельцу участка. Также было выявлено бездоговорное потребление, выразившееся в том, что не был заключен договор с АО «<данные изъяты>», а владелец участка потреблял электроэнергию, но не платил за нее. Бездоговорное потребление отличается от безучетного тем, что безучетное идет мимо счетчика, а бездоговорное осуществляется без договора. Границы балансовой принадлежности между абонентом и «<данные изъяты>» проходят через распределительное устройство 0,4 кВт. ФИО66 пояснил, что в состав трансформаторной подстанции входят сам трансформатор, опоры, металлоконструкции, вниз спускается ящик, распределительные щиты с автоматами. Прибор учета общей электроэнергии находится на питающем центре, который находится в <адрес>. Точно схему присоединения не помнит, так как она очень сложная. Лично с ФИО19 И.А. он не встречался. Они составляют акт, направляют информацию энергоаудиту по бездоговорному потреблению электроэнергии. Есть специальная служба, которая занимается расчетами, это - управление по потреблению электроэнергии. Потребление и размер ущерба высчитывается за определенный период по Постановлению Правительства РФ № 442. ФИО66 пояснил, что он своих подчиненных для проверки не направлял, так как этим занимается специальный отдел, также есть статистика, которой занимается специальный отдел, если есть потери, то на осмотр направляется персонал. Он организатор и координатор действий, и они ему о своей работе не отчитываются. ФИО66 был на данном участке один раз, за работоспособность данного участка линии отвечает мастер ФИО6, дальше ответственность несет главный инженер и он - как начальник. За расчеты по потерям в то время отвечал ФИО5, начальник <данные изъяты>, его номер телефона «№». После того, как потребитель присоединяется к сетям электропотребления, раз в год производится осмотр приборов учета, осматривается подстанция. Проводились ли проверки на участке ФИО1 в период с момента подключения и до выявления ДД.ММ.ГГГГ, ему не известно, это фиксируется в оперативном журнале их компании. Проверки производятся по всем потребителям, которые подключены к линии, потом идет проверка, заключен договор или нет, по МТП-3477 проверки должны производиться раз в год. ФИО66 подтвердил ранее обозначенную им сумму ущерба.

Согласно показаниям свидетеля ФИО66 данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании по ходатайству защитника, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он занимает должность начальника <данные изъяты>». Его рабочее место находится по адресу: <адрес>. В его обязанности входит планирование, организация и обеспечение выполнения возложенных на РЭС задач и функций. ДД.ММ.ГГГГ ему от вышестоящего руководства поступила информация о необходимости проверки уч<адрес> на предмет хищения электричества. Далее он посмотрел акт технологического присоединения, по которому установлено, что в 2017 на участок № было осуществлено технологическое подсоединение воздушной линии на 0.4 КВа, а после чего в ДД.ММ.ГГГГ году по заявлению ФИО1 установлена трансформаторная подстанция ТП - 3477 мощностью 100 КВА. Потребителем электрической энергии является ФИО1 После получения информации от руководства ФИО66 на указанный участок были направлены ФИО5 (начальник участка по учету электрической энергии), а также сотрудники, которые находятся у него в подчинении, кто именно не помнит. По возвращению с участка ФИО5 ему доложил, что в доступе к участку № было отказано охраной, то есть зайти на участок не представилось возможным. О данном факте он доложил вышестоящему руководству. ДД.ММ.ГГГГ был организован повторный выезд на вышеуказанный участок, однако в проходе на участок также было отказано охраной. О данном факте он доложил вышестоящему руководству и попросил руководство обеспечить им доступ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО66 позвонил директор ПАО «<данные изъяты>» ФИО67, который потребовал организовать проверку указанного участка с участием правоохранительных органов. ДД.ММ.ГГГГ им было подано заявление в ОМВД России по г.о. Солнечногорск и после чего, в этот же день им совместно с сотрудниками полиции ОМВД России по г.о. Солнечногорск был осуществлен выезд на участок <адрес>. В ходе выезда было выявлено несанкционированное подключение к электроэнергии и ее бездоговорное (безучетное) потребление. От трансформатора в стоящее рядом строение заведен несанкционированный кабель. При входе в строение была обнаружена еще одна трансформаторная подстанция КТП 10\0,4 с трансформатором 1600 кВА заводской номер №, к которой был подключен вышеуказанный несанкционированный кабель. От данного трансформатора работало большое количество оборудования для майнинга. Данная ТП установлено без получения разрешения на технологическое присоединение со стороны ПАО «<данные изъяты>». Также в данном помещении находилось несколько молодых людей, которые, как он понял, занимались обслуживанием данного оборудования. Осмотрев ГП №, было установлено, что оно изготовлено ООО «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>. Для приобретения данной подстанции каких-либо разрешительных документов не требуется. Чтобы установить данную ТП и подключить кабель, необходимо иметь соответствующий навык и опыт. Для подключения несанкционированного кабеля не требовалось отключение магистральной линии, так как на участке № стоит опора с разъединителем. Кто мог подключить данную ТП, ему неизвестно. По поводу потерь электрической энергии пояснил следующее, что на участке <данные изъяты> отсутствует возможность дистанционного контроля и выявления безучетного потребления электрической энергии. Данный факт можно выявить визуально (несанкционированное подключение) или инструментально путем вскрытия прибора учета. Контроль за количеством потребляемой энергии осуществляется путем съема показаний с прибора учета электрической энергии, а также путем проведения инструментальной проверки, если есть сомнения. Также ПАО «<данные изъяты>» проводит регулярно сверки с АО «<данные изъяты>» по оплате потребленной электрической энергии. В случае выявления расхождений, например если потребитель стал резко сокращать потребление электроэнергии, то к нему направляется персонал ПАО «<данные изъяты>». Так же по собственной инициативе осуществляется проверка потребителей электроэнергии. По поводу участка <адрес> ФИО66 пояснил, что после выдачи ФИО1 акта технологического присоединения ПАО «<данные изъяты>» должны были направить данную информацию в ПАО «<данные изъяты>», а также сам потребитель, то есть в данном случае ФИО1 должен был заключить договор электроснабжения с ПАО «<данные изъяты>», однако, насколько ему стало известно, данный договор заключен не был, и со слов ФИО1, он забыл это сделать. По какой причине с 2017 не был выявлен факт безучетного потребления электроэнергии на участке <адрес> ФИО66 не знает. Осуществлялись ли проверки потребления электроэнергии на участке № в <адрес> после того, как он стал руководителем <данные изъяты> он сказать не может, так как не помнит, нужно смотреть маршрутный лист и оперативный журнал, то есть внутреннюю документацию. Контроль за техническим состоянием и ремонт кабельно-воздушной линии 10 кВ фидер «<данные изъяты>» от которой подключена ТП на участке <адрес> отвечает ФИО6. Противоправными действиями неустановленных лиц ПАО «<данные изъяты>» причинен особо крупный ущерб в размере 235 573 920 рублей. Дополнительно свидетель ФИО66 пояснил, что в ходе выезда установлено: 1) На указанном в документах земельном участке, расположенном на огороженной территории по адресу: <адрес> находится трансформаторная подстанция МТП-3477 с трансформатором 100 кВА, установленная ориентировочно в 2019 году (точную дату не помнит, готов позднее предоставить документы, находящиеся в программном комплексе организации) по заявке на технологическое присоединение от гр. ФИО1 После установки данной трансформаторной подстанции, установленные на ней приборы учета были опломбированы, в месячный срок гр. ФИО1 обязан был заключить договор с ПАО «<данные изъяты>». ПАО «<данные изъяты>» организация должна была отслеживать оплаты по технологическому присоединению и состоянию заключенных договоров с ПАО «<данные изъяты>», однако, по не известным ему причинам данные действия в 2019 году сделаны не были, в последующие периоды выявить указанное расхождение затруднительно из-за больших объемов данных. Граница балансовой принадлежности между абонентом и ПАО «<данные изъяты>» находится в месте контактов низковольтных автоматов 0,4 кВ МТП-3477 (автомат расположен в нижней части МТП- 3477). 2) Трансформаторная подстанция МТП-3477 с трансформатором 100 кВА по адресу: <адрес> запитана от воздушной линии 10 кВ фидер «<данные изъяты>», через отпайку и через разъединитель ВПР-3477 (разъединитель позволяет отключать и включать подстанцию в любое время, переключатель находится на объекте). Контроль за указанной линией за надежность (целостность линии, её эксплуатационное техническое состояние) отвечает мастер ФИО6 (с 2013 года отвечает за указанный участок), за расчеты отвечает участок учета электроэнергии, который с декабря 2020 года возглавляет ФИО5, его же участок отслеживает и отвечает за потери; 3)На высоковольтных шпильках трансформатора трансформаторной подстанции МТП-3477 (находятся в верхней части) путем прибалчивания (ошиновки) подключена несанкционированная кабельная линия 10 кВ, ведущая к незаконно установленной подстанции 10 кВ с силовым трансформатором 1600 кВА, расположенное в нежилом строении рядом, от которой осуществлялось электроснабжение майнинговой фермы, находящейся в этом же строении. При этом потребление электрической энергии происходило в обход установленных приборов учета, в связи с чем ими не фиксировалось. Указанные незаконные подключения путем ошиновки выявляются визуально при осмотре электросетевого хозяйства как мастером участка, так и сотрудниками участка учета электроэнергии, а также персонал, выезжающий на плановые и внеплановые заявки. Периодичность осмотров воздушных линий нормативно-правовыми актами организации установлена в 1 раз в год согласно графика. Когда, фактически проводилась проверка последний раз в настоящее время сообщить не смог, информацию предоставит позднее. В период с конца октября по начало ноября 2021 года были предприняты неоднократные попытки к осмотру находящейся на территории подстанции и воздушной линии работниками участка под руководством мастера ФИО5, который устно сообщал мне об отсутствии доступа на объект. В случае выявления бездоговорного потребления производится расчет в соответствии с Приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442. Согласно данному расчету (письмо от 08.11.2021 года №СЭС/71/177) сумма потребления составила 56 764 800 кВт.ч на общую сумму 235 573 920 рублей. При этом в расчете использовался тариф для сельских физических лиц, поскольку, указанное незаконное подключение было выявлено в сельской местности, поданная заявка на подключение была от физического лица. При документальном установлении принадлежности субъекта бездоговорного потребления к юридическому лицу при расчёте ущерба будет применен тариф для юридических лиц, используемый ПАО «<данные изъяты>». По вопросу охранной зоны воздушной линии 10 кВ фидер «<данные изъяты>» не пояснил, поскольку необходимо уточнить данные. По указанной линии в Росреестре должны быть обременения. Установка ТП на частной территории законодательством не запрещена, технические условия обычно выдают на строительство трансформаторной-подстанции на территории заявителя. Какие технические условия были выданы на указанный участок ему не известно. (т. 1 л.д. 136-137, 231-233, т. 2 л.д. 122-124). Данные показания свидетель ФИО66 подтвердил и пояснил, что он проверял документы и давал поручение ФИО5 проверить, но не нашли документы по проверкам, которые были ранее проведены. Он лично проверки не проводил. ФИО5 доложил, что осмотров не было, в 2017-2021 годах проверки не проводились по причине большой загруженности и малого количества людей. По результатам внутренней проверки сразу после данного факта к ответственности были привлечены: он, главный инженер и ФИО5 Им был вынесен выговор за факт бездоговорного потребления, так как если бы проводили проверки, то могли выявить его раньше. Проверка должна проводиться с даты подключения, технологического присоединения, конкретную дату технологического присоединения МТП-3477 он не знает. Ему известно, что весной 2021 года на данном участке был пожар, их организацией были произведены необходимые отключения электричества. В таких случаях звонит единый диспетчер МЧС, они получают информацию, он сообщает о пожаре, что необходимо выполнить отключение и допустить пожарных, это фиксируется оперативным журналом у диспетчера, который хранится 3 года. На месте должны давать акт допуска, если речь идет об электроустановке. ДД.ММ.ГГГГ он приезжал на участок в <адрес>, вместе с полицией, там также был ФИО5 и его непосредственные подчиненные. Первой зашли сотрудники полиции, потом его люди и он. ФИО66 видел, что сотрудники опрашивают людей, которые там были, 2-3 человека, охранник и кто-то еще. ФИО1 на участке в тот день он не видел, он с ним не знаком. На участке он общался только с ФИО5 Свидетельств того, что именно ФИО1 произвел подключение, не было. На участке были люди, которые, возможно, обеспечивали работу майнингового оборудования, их было 2-3 человека, он их не опрашивал. Их опрашивала полиция, ФИО66 слышал, что в момент осмотра, который длился несколько часов, эти люди говорили, что они обслуживали это оборудование. С материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия он не знакомился, о выделенном в отношении неустановленных лиц уголовном деле по факту халатности, выразившемся в не проведении проверок, ему не известно.

Согласно показаниям свидетеля ФИО66 данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании по ходатайству защитника, данные ранее показания он поддерживает и добавил, что по предварительным данным, период бездоговорного потребления энергии составляет 365 дней, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ, объем потребления электроэнергии рассчитан в соответствии с Приложением № 3 к Основным положениям функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденный постановлением Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 года. Для расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии для трехфазной сети применяется следующая формула: 3 умножается на объем бездоговорного потребления электрической энергии умножается на допустимую токовую нагрузку вводного провода умножается на номинальное фазное напряжение умножается на коэффициент мощности при максимуме нагрузки (при отсутствии в договоре данных о величине коэффициента он принимается равным 0.9) умножается на количество часов в течении которых осуществлялось бездоговорное потребление (но не более 8760 часов), после чего полученная сумма делится на 1000. Таким образом, формула расчёта бездоговорного потребления энергии на участке <адрес>, принадлежащий ФИО1, выглядит следующим образом: 3 умноженное на 240 умноженное на 10 умноженное на 0,9 умноженное на 8760 и деленое на 1000, что получается 56 764 800 кВт.ч. Таким образом, 56 764, 800 МВт.ч - объем бездоговорного потребления энергии ФИО1 Для того, чтобы высчитать объем бездоговорного потребления электроэнергии в денежном эквиваленте, необходимо перевести 56 764, 800 МВт.ч в кВт.ч, для чего 56 764, 800 МВт.ч умножаем на 1000 и получаем 56 764, 800 кВт.ч. Далее полученный объем бездоговорного потребления энергии в размере 56 764 800 кВт.ч умножается на тариф электроэнергии для сельского населения на территории Московской области, что составляет 4,15 рублей, и получается 235 573 920 рублей. Таким образом, действиями ФИО1 ПАО «<данные изъяты> был причинен ущерб в особо крупном размере на сумму 235 573 920 (т. 2 л.д. 208-209). Свидетель ФИО66 подтвердил указанные показания и пояснил, что ему дали справку, которую он привез и зачитал следователю. С Постановлением Правительства РФ № он знаком в общих чертах. Ему известно, что объем бездоговорного потребления устанавливается с даты последней проверки, но не более, чем за 1 год. Всеми расчетами занимается управление. Документов о том, что на участке в <адрес>, в период с 2017 года по ноябрь 2021 года проводились выездные проверки, не имеется. Когда проводился осмотр, он запомнил только ФИО5, ФИО19 И.А. он там не видел, там были более молодые люди, но допускает, что просто не помнит его. Акты, подписанные ФИО1, находятся в их организации. В ходе осмотра ФИО66 видел, что люди загружали майнинговое оборудование и увозили его. Сам он к этому оборудованию не подходил, но видел, что оно было расположено в ангаре с левой стороны от ворот и изымалось оттуда.

Свидетель ФИО68 в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 он не знаком. На момент выявления факта нарушения на земельном участке <адрес> он занимал должность заместителя начальника управления по оказанию услуг по транспорту электроэнергии, в его должностные обязанности входило управление всем производственным процессом, курирование начальников районов по вертикали, установление и снижение потерь электрической энергии. Выявлением очагов потерь электроэнергии и фактов бездоговорного потребления занимаются сотрудники подразделений районных сетей. Его руководителя - начальника управления ФИО7, вызвали для дачи пояснений, но так как он не смог, ФИО68 вызвали в ОБЭП, где он давал показания как специалист. ФИО68 не участвовал в процедуре ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ давал показания, ему известно только то, что начальник <данные изъяты> участка предоставлял акт бездоговорного потребления. Сам он на месте не был. На месте присутствовал и составлял акт начальник участка ФИО5 Снижение потерь электрической энергии устанавливается следующим образом: составляется баланс по фидерам с гарантирующим поставщиком по филиалу и по району, берутся все питающие центры, откуда производится передача электроэнергии, а также рассчитывается объем потребления, они получают полезный отпуск, это те кВт/ч, за которые заплатил потребитель. Раскладывают их через внутренний программный комплекс по фидерам, там, где есть контрольный учет, и выявляют, что на определенном фидере есть недоучет в кВт/ч, инициируется проверка и снятие контрольных показаний. Там, где дисбаланс электроэнергии, где «<данные изъяты>» не заплатил за те кВт/ч, которые они транспортировали, по этим фидерам проводятся проверки и контрольный съем показаний, тем самым выявляются факты безучетного и бездоговорного потребления, занижения объема потребления электроэнергии потребителем. По данному факту установили факт бездоговорного потребления, балансы за 2021 год имеются и хранятся во внутреннем программном обеспечении, их возможно выгрузить из программы. Бездоговорное потребление электрической энергии – это потребление электрической энергии в отсутствие оформленного договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, в том числе самовольное подключение. В данном случае, по имеющейся у него информации, были технические условия, но договор не был предоставлен потребителем. По данному потребителю было два акта - на 25 000 000 кВт/ч и на 1 404 000 кВт/ч, с которыми ФИО68 был ознакомлен. Первый № от ДД.ММ.ГГГГ, расчет производился в соответствии с формулой, определенной Постановлением Правительства РФ № 442, берется трехфазная сеть. По напряжению 220 вольт было рассчитано бездоговорное потребление на 1 400 000 кВт/ч, по напряжению 6 кВ было выявлено бездоговорное потребление 25 262 000 кВт/ч. Фиксируется весь фидер питающего центра, это разветвленная сеть и это не говорит о том, что привязывается к потребителю. Какие были потери на тот момент, ФИО68 он не помнит, так как документально это не фиксируется. Был ли подключен абонент, проверяет непосредственно участок. По информации, которую ему предоставили, на момент составления акта договора не было с гарантирующим поставщиком АО «<данные изъяты>», а присоединение было. При составлении акта учитывается наличие или отсутствие проверок. Проверка проводится не реже 1 раза в год. С момента технологического присоединения они должны появляться не реже раза в год. Все внутренние графики они оформляют и действуют согласно им. Почему ФИО1 не было в графике, пояснить не может, проверки не проводились. ФИО68 за это к ответственности не привлекался. Расчет производится по формуле, которая является приложением к Постановлению Правительства РФ №, в которой отражается тип, сечение и марка кабеля, которым было произведено подключение. По правилам электроустановок, прописанным по каждому кабелю, есть допустимая величина длительной токовой нагрузки. Эта допустимая токовая нагрузка умножается на 3 фазы и на уровень напряжения, который был озвучен, то есть 5 777 вольт, умножается на коэффициент мощности при максимальной нагрузке, то есть 0,9, и на количество часов в 365 дней, то есть в году, делится на 1 000, чтобы привести в МВт/ч. Так как в тот год проверку не провели, в соответствии с разъяснениями Постановления Правительства РФ производится расчет за 365 дней. Они ограничены расчетом, который есть в постановлении. По предъявленным ему на обозрение таблиц из т. 2 л.д. 39-43 по ходатайству стороны защиты свидетель ФИО68 пояснил, что в данном вопросе он некомпетентен, с данной таблицей не знаком, видит ее впервые.

Свидетель ФИО69 в судебном заседании пояснил, что в настоящее время он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД по г.о. Солнечногорск. В ДД.ММ.ГГГГ году он состоял в должности следователя и в составе дежурной следственно-оперативной группы в должности дежурного следователя выезжал на место происшествия по данному делу. Точную дату этих событий уже не помнит из-за их давности. В отделение полиции поступило сообщение о том, что происходит незаконный майнинг, и он в составе следственно-оперативной группы был направлен по адресу места происшествия, точный адрес он не помнит. Они прибыли на место в вечернее время, примерно в 6-7 часов, может быть позже. Там был ФИО1, которому принадлежала эта территория. На участке уже находились сотрудники ОБЭП, которые дополнительно установили все обстоятельства произошедшего, осматривали территорию, так как ворота были закрыты. Земельный участок был огорожен профлистом, на территории находилась высоковольтная линия с трансформатором. Наличие шлагбаума он не помнит, а ворота открывались по указанию тех, кто был на территории. На участке перед воротами было двухэтажное здание, слева от него было здание, где находилось майнинговое оборудование. Был произведен осмотр места происшествия, который длился достаточно долго, в ходе которого было изъято техническое оборудование, составлен соответствующий протокол, который предъявлялся всем участвующим лицам. На участке стоял столб, по которому идет напряжение 10 кВ, которые понижаются до 0,4 кВ, по силовому кабелю через щиток идет в это помещение, в нем стояли 3-4 распределительных шкафа, которые дальше понижают. Была ли на них документация, точно не помнит, но все было им отражено в протоколе. Майнинговое оборудование было в отдельном здании, это обширное помещение, стояли распределительные щитки, через которые идет электроэнергия с высоковольтной линии, оборудование в количестве более 1 000 штук находилось на стеллажах вдоль стены и представляло собой прямоугольные коробки. Все они работали, от их работы стоял гул. ФИО69 понял, что это майнинговое оборудование, так как общие понятия о нем сообщили сотрудники ОБЭП, и проверяли в интернете, а у него самого специальных познаний по данному оборудованию не имеется. Сотрудники следственно-оперативной группы отключали оборудование от сети с электроэнергией, сотрудники ОБЭП не принимали в этом участие, и переносили в автомобиль «ГАЗель», на котором оно доставлялось в отделение полиции, на тот момент без упаковки. В процессе переноса оборудования также участвовала следственно-оперативная группа, оборудование складывали по очереди, сотрудники ОБЭП фиксировали идентификационные номера каждого аппарата, каждый прибор фотографировался, затем сопровождали его до отдела полиции. ФИО1 также принимал участие в осмотре места происшествия, видел объекты, информировался сотрудниками ОБЭП. Когда ФИО69 туда прибыл, ФИО1 уже был там. Были ли на участке иные лица в гражданской форме одежды, не сотрудники ОМВД, он не помнит. В следственных действиях участвовала следственно-оперативная группа, были понятые и специалист, в протоколе все им было отражено. Специалист был приглашен по указанию руководства, в соответствии с приказом №-ДСП «Об оперативно-следственной группе», так как он обладает специальным познаниями, он производил осмотр и давал ФИО69 комментарии. Если он указан в протоколе, то он ознакомился и подписывал его.

Согласно показаниям свидетеля ФИО69, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, он является сотрудником ОМВД России по г.о. Солнечногорск и состоит в должности следователя. ДД.ММ.ГГГГ он заступил на дежурство в составе следственно-оперативной группы. В дежурную часть ОМВД России по г.о. Солнечногорск обратился ФИО66 с заявлением о работе майнинговой фермы, потребляющей электроэнергию без фиксирования соответствующим прибором учета по адресу: Московская область, г.о. Солнечногорск, <адрес>. По данному адресу был осуществлен выезд следственно-оперативной группы, в ходе которого установлен факт работы майнингового оборудования и безучетного потребления электричества. Следственно-оперативной группой, совместно с понятыми, а также с собственником участка ФИО1, иными участвующими лицами был произведен осмотр места происшествия, в рамках которого им был составлен протокол осмотра места происшествия в соответствие с требованиями УПК РФ. В ходе осмотра места происшествия было изъято майнинговое оборудование и другие технические средства, обеспечивающие его работу. В связи с большим количеством майнингового оборудования (около 1000 штук) и длительностью проведения осмотра места происшествия (около 5 часов), он мог допустить ошибку в подсчете количества изъятого майнингового оборудования, и тем самым неверно указать данные сведения в протоколе осмотра места происшествия. Фактов утраты майнингового оборудования им не допущено (т. 3 л.д. 134-135). Данные показания свидетель ФИО69 подтвердил. По предъявленному ему на обозрение по ходатайству стороны защиты протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 7-18) ФИО69 пояснил, что данный протокол составлялся им и подписи в нем и в иллюстрационной таблице принадлежат ему, а также имеются подписи того специалиста, который ее составил, его подпись там ставится для того, чтобы удостоверить фотографии с места происшествия. Он также приглашал специалиста ФИО70, который, возможно, расписался внизу протокола, так точно его подпись ФИО69 не помнит. Была зафиксирована 1 061 единица майнингового оборудования, о чем все расписались, при этом участвующие лица наблюдали и не пересчитывали оборудование. Кто такой ФИО11, ФИО69 не помнит, так как не занимался расследованием этого уголовного дела. За работой специалиста он не следил, так как следил за перемещением оборудования в «ГАЗель» и за его транспортировкой. Марка, модель и серийный номер майнингового оборудования не были им указаны в протоколе связи с его большим количеством.

Свидетель ФИО71 в судебном заседании пояснил, что с ФИО1 он познакомился в марте ДД.ММ.ГГГГ, так как проживает в коттеджном поселке, рядом с его участком. Он увидел объявление на заборе и позвонил ФИО1 насчет аренды, так ему была необходима площадка для складирования битых кабин автомобилей, ремонтом которых занимается. Они встретились на территории участка ФИО1, который ему показал участок, огороженный забором из металлочерепицы, объяснил, что там есть сервис, запчасти, ремонт машин, пункт охраны, автоматические откатные ворота, шлагбаум, административное здание, мойка, сервис, техника На той части участка, которую ему предложил ФИО1 линий электропередач не было, и его заинтересовало, что он может там сложить свои кабины рядом с домом и с ЦКАД. Он также посещал: мойку, офис на втором этаже, складские помещения, в которых были запчасти и все, что требовалось для обслуживания спецтехники, другое оборудование он там не замечал. Бывал на территории этого участка раз в неделю, слышал шум, но только от дороги. На территории была охрана, и там можно было хранить запчасти. Ему было предложено взять в аренду часть участка напротив мойки и вдоль забора. Площадь по договору, который был заключен в июле 2021 года, составляла 20 соток, общая площадь земельного участка в 8-10 раз больше. В договоре указано конкретное место, которое совпадало с тем местом, где фактически хранилось оборудование. До этого у них была устная договоренность, поскольку из-за пожара база была на ремонте. После этого они заключили договор с выкупом части участка согласно плану, который есть в договоре, он предоставлял его в материалы дела. На плане это было отмечено, но юридически этого не было, назначение земли было сельскохозяйственное. В государственных органах данный договор не регистрировался в связи с тем, что у ФИО1 были проблемы с документами на участок. ФИО71 прекратил платежи в ДД.ММ.ГГГГ году по этому договору, который был заключен до конца ДД.ММ.ГГГГ года с пролонгацией, стоимость участка составляла 2 000 000 рублей, а выкуп он должен был произвести после оформления документов, срок выкупа был 10 лет, но точно не помнит. С момента заключения договора он начал вносить платежи, а до его заключения он пользовался участком, летом занес две кабины, но ФИО1 с него деньги не брал. Договор аренды с выкупом заключался потому, что в том случае, если будут предоставлены документы, произведется межевание земли, он мог бы выкупить землю и построить складское помещение, но межевание не производилось, обязательства о выкупе договор не содержал. ФИО71 внес предоплату в размере 500 000 рублей на счет супруги ФИО1 - ФИО102, чтобы закончить документооборот, размежевать участок и подвести к тому, чтобы он мог стать его собственником. Когда они заключали договор, обсудили выделение ему части участка, отгородили забором за счет ФИО1, и у ФИО71 был отдельный вход без охраны. К арендуемой части участка не было проведено электричество, так как в этом не было необходимости, строился навес площадью 30-40 квадратных метров. ФИО71 знаком с двумя механиками в сервисном центре и мастером, которого зовут ФИО103, фамилию его не знает. Когда у ФИО1 после пожара возникли трудности, они с ФИО104 по очереди кормили собаку, и осенью 2021 года ФИО71 взял его к себе на работу. После пожара изменений в плане строительства зданий на участке не было. Ему известно, что ФИО1 сдавал участок еще кому-то осенью ДД.ММ.ГГГГ, но точно не знает. Когда его часть участка отгородили, он мог пройти и покормить собаку. ФИО1 никогда не отказывался исполнять обязательств по договору. Потом на участке появились какие-то люди, и охрана, его перестали пускать. ФИО1 про этих людей ему ничего не говорил. Когда у ФИО1 начались проблемы, ФИО71 показал договор юристу, и тот сказал, что все находится под арестом. Его кабины хранятся там по настоящее время. Когда осенью туда приезжали сотрудники полиции, его на участке не было, и об этом ему стало известно со слов ФИО105, заходил ли кто-то на его часть земельного участка, ему не известно, так как его никто не вызывал. Впоследствии ему стало известно, что сотрудники полиции нашли на участке какое-то оборудование.

Свидетель ФИО54 И.С. в судебном заседании пояснил, что точную дату, когда он познакомился с ФИО1 не помнит, но их знакомство связано с его работой. ФИО54 И.С. работает заведующим <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ года, до этого был рабочим-землекопом в <данные изъяты>, а потом <данные изъяты> в связи с чем, у него была необходимость в приобретении песка. Через знакомых, связанных с этой деятельностью, по доставке песка, грунта и тракторным работам, кто-то из его круга порекомендовал ему обратиться к ФИО1, у которого можно купить песок по приемлемой цене. Когда их знакомили, по предварительной информации ФИО54 И.С. знал, что тот занимается грузоперевозками, связанными с земляными работами. Они общались по телефону, 1-2 раза были встречи. Номер телефона «№» принадлежит ФИО54 И.С., он его не менял. ФИО41 Д.В. является родным братом его жены, знаком с ним с ДД.ММ.ГГГГ года, когда тот познакомился со своей супругой. ФИО41 Д.В. также знаком с ФИО1, так как ФИО54 И.С. их знакомил, когда ФИО41 Д.В. нужен был грунт или песок. Круг знакомств ФИО41 Д.В. ему не известен, он не задавался таким вопросом. Ему известно, что ФИО41 Д.В. работал в «<данные изъяты>», потом где-то еще. ФИО17 ему не знаком, от ФИО41 Д.В. он о нем нее слышал. ФИО54 И.С. был в <адрес>, но не на самом участке подсудимого, а в промышленной зоне, возле которой происходила встреча с ФИО1. Кому принадлежит участок, ФИО54 И.С. не знает. Из-за забора он видел какие-то постройки и самосвалы, участок с двух сторон огорожен дорогой. Со стороны дороги видно, что там большая промышленная территория, где-то есть забор, где-то нет и много грузовых машин. На встрече с Ильей были он и ФИО8, чтобы познакомить их по поводу приобретения грунта или песка. После того, как ФИО54 И.С. их познакомил, в разговоре он не участвовал, был в стороне, и о том пришли они к договоренности или нет, ему не известно. О том, общался ли ФИО41 Д.В. с ФИО1 без его участия, ФИО54 И.С. не знает. О том, что на этом участке было обнаружено майнинговое оборудование, он узнал от следователя. ФИО1 или ФИО41 Д.В. ему об этом не рассказывали и поучаствовать в такой деятельности не предлагали. Когда они встречались около промышленной зоны, гула или иных звуков он не замечал, так кто-то ремонтировал машины, работали двигатели, грузовые машины громко работали.

Согласно показаниям свидетеля ФИО54 И.С., данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в судебном заседании, у него в собственности имеется автомобиль марки «УАЗ Патриот», государственный регистрационный знак №, на данном автомобиле он передвигается постоянно. В настоящее время он официально трудоустроен в <данные изъяты>» в должности заведующего кладбищем, в которой он работает на протяжении 3 лет. До этого он работал с ДД.ММ.ГГГГ года в этой же организации в другой должности. Абонентским номером № пользуется на протяжении примерно 5лет, других номеров не имеется. ФИО54 И.С. пояснил, что примерно 4-5 лет назад, точную дату не помнит, он познакомился с ФИО1 На тот момент он уже работал на кладбище, и по необходимости ему нужно было приобретать песок. Песок приобретался у продавца, у которого на тот момент была наименьшая сумма. Кто именно не помнит, из его знакомых, дал мобильный телефон мужчины, который продавал песок. ФИО54 И.С. созвонился с ним и в ходе разговора они с ним договорились о продаже песка, так как его устроила цена. Точные обстоятельства знакомства уже не помнит. На тот момент у мужчины было прозвище ФИО106 точные его данные ему не известны. С Ильей они работали по продаже-покупке песка примерно раза 4. Если ФИО54 И.С. устраивала цена, они договаривался о поставке песка, после чего его водитель привозил на адрес песок, затем он передавал водителю денежных средств. Каких-либо других общих дел с Ильей у него не было. У них были исключительно рабочие отношения, и помимо сделок с песком, они более не общались и не созванивались. Так же ФИО54 И.С. пояснил, что один раз встречался с Ильей по просьбе его родственника ФИО8, которому нужен был песок подешевле, для чего именно не помнит. Он обзвонил несколько продавцов и на тот момент по доступной цене песок был у Ильи. ФИО54 И.С. организовал им встречу, на которую приехал совместно с ФИО39, после чего уже ФИО39 сам договаривался с Ильей о поставке ему песка. После этого ФИО54 И.С. с Ильей более не встречался и не созванивался. Встречался или созванивался с ФИО9, ему не известно. ФИО54 И.С. пояснил, что он приезжал в д. Соколово <адрес>, был ли это участок №, ему не известно. На данный участок он приезжал совместно с ФИО39 при вышеуказанных обстоятельствах, когда тот хотел приобрести песок у Ильи. Илья сам предложил встретиться на указанном участке, они общались с Ильей за территорией участка, на территорию не заходили, в какие-либо здания на территории так же не заходили. Участок представлял из себя большую огороженную территорию, на которой находились грузовые автомобили, а именно: самосвалы, так же находились здания, какие именно и в каком количестве ФИО54 И.С. уже не помнит. Поговорив с Ильей о доставке песка, они с ФИО39 уехали. Более на данный участок он не приезжал, с Ильей не виделся и не созванивался с ним, какой-либо договор аренды на указанный участок ФИО1 заключать не предлагал, в какие-либо помещения на указанном участке не заходил. ФИО54 И.С. пояснил, что ФИО17 ему не знаком, ранее о нем никогда не слышал. ФИО41 Д.В. является его шурином, они знакомы с ДД.ММ.ГГГГ года, состоят в родственных отношениях. Так же пояснил, что совместно с ФИО28 и ФИО41 Д.В. на участок <адрес>, он никогда не приезжал. Ему не известно, что такое майнинговое оборудование, ни он лично, ни совместно с ФИО28 и ФИО41 Д.В. с майнинговым оборудованием никогда не работал. ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО54 И.С. ему не знакомы, первый раз о них слышит. (т. 4 л.д. 213-216). Данные показания свидетель ФИО54 И.С. подтвердил и дополнительно пояснил, что ему не знакомы понятия «майнинг» и «майнинговое оборудование». ФИО41 Д.В. при нем не говорил о майнинговом оборудовании или о том, что занимается майнингом.

Свидетель ФИО41 Д.В. в судебном заседании пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ год он занимался стройкой, к нему обратились с просьбой построить дом. Номер телефона «№» принадлежит ему больше 5 лет. В 2020 году, точно не помнит, он обратился к своему шурину ФИО26 по поводу песка, тот с кем-то созвонился и предложил поехать в <адрес>, точно адрес не помнит, где находилась большая промышленная зона. Когда они приехали, стояли со стороны <адрес>, к ним вышел ФИО1, и ФИО54 И.С. их познакомил. Они обсудили вопрос по доставке песка в д<адрес>, договорились привезти песок и разъехались. Предложений со стороны ФИО1 заключить договор аренды помещений, земельного участка, или по майнингу ему не поступало. На следующий день песок был привезен. В связи с тем, что прошло много времени, мог что-то забыть. ФИО17 он знает 6-7 лет, они в хороших приятельских отношениях, познакомились в общей компании. Ему известно, что тот настраивает компьютеры, проживает в <адрес>, но точный адрес не знает, так как они общались по телефону, ФИО41 Д.В. звонил ему узнать, как дела. С ФИО1 ФИО41 Д.В. его не знакомил. По поводу осуществления с ним деятельности в <адрес>, покупки или продажи участка, о каких-то договорах по предпринимательской деятельности они не разговаривали. ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 ему не знакомы, и он не помнит, что с ними созванивался, так как прошло уже очень много времени, у него очень много звонков. Созванивался ли он с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, ФИО41 Д.В. не помнит, так как прошло много времени. Последний раз он звонил ФИО1 еще до СВО, а потом не звонил из-за загруженности, так как сейчас он занимается поставками гуманитарных грузов в зону СВО. С ФИО11 или ФИО22 он не созванивался и с ФИО1 их не знакомил, так как не знает их, не видел. ФИО19 И.А. видел только два раза, вблизи его участка в <адрес>. Описать земельный участок не может, так как это было давно. Он туда приезжал на автомобиле «Ауди», государственный номер №.

Согласно показаниям свидетеля ФИО41 Д.В., данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, весной ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату пояснить не может, так как прошло много времени, он вместе с ФИО26, абонентский №, по <адрес>, точное место он не помнит, встретился с молодым человеком по прозвищу «ФИО107», в последствии он узнал, что им является ФИО1, с которым он договорился о том, что тот доставит 20 кубов песка в д. <адрес> для насыпа дороги. За это он заплатил ФИО1 12000 рублей. В этот же день, сразу после их встречи, ФИО1 привез по указанному им адресу песок. После этого они никогда не общались. Он никогда не снимал участок № в д. <адрес> у ФИО1. На данном участке он никогда не был. ФИО41 Д.В. пояснил, что какого-либо транспортного средства у него в собственности не имеется. У его супруги имеется в собственности автомобиль марки Ауди Q7, государственный регистрационный знак <***>, которым он так же пользуется для передвижения. В настоящее время он официально не трудоустроен, имеет подработку в виде осуществления строительных работ по найму, работает на себя. Абонентским номером № пользуется примерно 10-11 лет, новых номеров не имеется. Он познакомился с ФИО1, весной ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, когда ему понадобился песок для дороги, который он хотел отсыпать на участок, расположенный вблизи храма в <адрес>. Данные действия он хотел произвести по собственной инициативе и за свои денежные средства. ФИО41 Д.В. узнал у своего родственника ФИО15 (который является мужем его родной сестры), абонентский №, где можно найти песок подешевле. ФИО41 Д.В. обратился именно к нему, так как ФИО37 работает на кладбище и знает, где можно купить песок. ФИО37 сказал, что знает, у кого можно приобрести песок подешевле, и они с ФИО37 договорились о встрече на <адрес>, точное место он не помнит, с молодым человеком по прозвищу «ФИО108», который должен был продать песок. Созванивался с тем мужчиной ФИО37, так как ему были неизвестны какие-либо данные продавца. Так же ДД.ММ.ГГГГ года, точную дату ФИО41 Д.В. не помнит, приехав на место совместно с ФИО37, они встретились с молодым человеком, представлялся ли он как то, не помнит. Впоследствии от сотрудников полиции, при первом допросе в качестве свидетеля, он узнал, что вышеуказанного молодого человека по прозвищу «ФИО109» зовут ФИО1. При встрече с ФИО1, ФИО41 Д.В. ему пояснил, что ему нужен песок объемом 20 кубов, на что тот ответил, что доставит песок сам по указанному им адресу (<адрес>) за 12000 рублей. Данная сумма его устроила и в этот же день встречи они договорились о сделке, после чего разъехались. Через какое-то время ФИО1 доставил по указанному им адресу песок, и ФИО41 Д.В. передал ему денежные средства в размере 12000 рублей. После указанной сделки, он больше с ФИО1 не встречался, не созванивался, и к нему по какому-либо вопросу не обращался. До и после знакомства с ФИО1 ФИО41 Д.В. виделся с ним всего лишь один раз при вышеуказанных обстоятельствах, на участок <адрес> он никогда не приезжал, какой-либо договор аренды на указанный участок ФИО1 заключать не предлагал, в какие либо помещения на указанном участке не заходил. С ФИО26 он знаком давно, тот является мужем его родной сестры, состоит с ним в родственных отношениях. ФИО17 (телефон №) ему знаком через общих знакомых, каких именно уже не помнит. Познакомился с ним примерно 5 лет назад. Ему известно, что тот работает с компьютерной техникой, настраивает компьютеры. Занимается ли он какой-либо другой деятельностью, ему неизвестно. Совместно с ФИО28 и ФИО54 И.С. на участок <адрес> он никогда не приезжал. Ему не известно, что такое майнинговое оборудование, и он ни лично, ни совместно с ФИО28 и ФИО54 И.С. с майнинговым оборудованием не работал. ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 ФИО41 Д.В. не знакомы, первый раз о них слышит. При ознакомлении с детализацией соединений по абонентским номерам №, № в сети ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 Д.В. пояснил, что с ФИО19 И.А. (№) он созванивался только по поводу песка, а именно ДД.ММ.ГГГГ года при указанных в ранее данных им показаниях. Звонил ли он ему потом, не помнит. По какой причине ФИО1 мог с ним созваниваться ФИО41 Д.В. не помнит и что-либо пояснить не может. При ознакомлении с детализацией соединений по абонентским номерам № сети ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО41 Д.В. пояснил, что с ФИО28 (№) примерно 5 лет состоит в приятельских отношениях, в связи с чем, мог созваниваться по различным вопросам, каким именно не помнит. При каких обстоятельствах он созванивался с ФИО1 №), согласно представленной детализации ДД.ММ.ГГГГ не помнит, так как прошло много времени. При каких обстоятельствах созванивался с ФИО11 (№), не помнит, так как прошло много времени, ФИО11 ему не знаком, при каких обстоятельствах они могли созваниваться в указанные в детализации датах, он не помнит. При каких обстоятельствах он созванивался с ФИО22 (№), согласно представленной детализации, ФИО41 Д.В. не помнит, почему ему мог звонить ФИО12, ему не известно, данные события он не помнит, так как прошло много времени. Данное лицо ему не знакомо. При каких обстоятельствах он созванивался с ФИО23 (№), ему не известно, данные события он не помнит, так как прошло много времени. Данное лицо ему не знакомо. (т. 3 л.д. 165-166, т. 4 л.д. 217-220, т.5 л.д. 60-62). Данные показания свидетель ФИО41 Д.В. подтвердил и пояснил, что не помнит, почему он с ними созванивался, возможно, ему кто-то звонил. Он не может объяснить, почему он созванивался со всеми лицами, которые являются фигурантами по уголовному делу, так как прошло много времени. Данный номер телефона он продолжает использовать.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснил, что с подсудимым ФИО1 он не знаком, оснований для его оговора у него не имеется. Криптовалютой и майнингом он занимается достаточно давно, в 2015 году он заинтересовался этой темой и тогда купил два майнера, потом их продал, сейчас считает, что разбирается в этой сфере. Поскольку он владеет английским языком, его часто привлекают на работу на объекты подобного рода. В данном случае его привлек ФИО88 ФИО42 для настройки и исправной работы майнинговых устройств. О том, где тот нашел эту работу, он ФИО12 не говорил. Их компетенция в майнинге примерно одинакова. С ФИО13 и ФИО11 он знаком с института, с ДД.ММ.ГГГГ года, с ФИО14 его познакомил сосед по лестничной клетке. ФИО12 его позвал на работу, поскольку у него в то время не было работы, попросил его о помощи в выполнении функций физического характера. Они работали на объекте около недели, оплата была сдельная. По завершении работы на объекте им обещали заплатить 2 000 рублей за день пребывания на объекте, это была их ставка по всем объектам. ФИО11 его звал на работу в разные места, не только в <адрес>, и по этому объекту он не сможет вспомнить точную дату. ФИО12 не помнит, как узнал о данном объекте, так как они работали на разных объектах. В их группе ФИО11 был руководителем, и непосредственно он связывался с майнером - владельцем площадки. Когда они пришли на данную площадку, все устройства уже были на месте. Кому они принадлежат, ФИО12 не известно. Их нанимали до того момента, как они все починят. Они производили блочный ремонт, диагностику устройств. Точный адрес данной площадки он не помнит, кроме того, что это было в <адрес> на закрытой забором территории находился ангар со стендами с майнинговым оборудованием, также там использовалось воздушное охлаждение. Были ли на участке другие постройки, ФИО12 не помнит, так как в основном заходил в этот ангар. Графика работы у них не было, объем работы определял ФИО11. По завершении работы они отправлялись домой. Они должны были обеспечивать бесперебойную работу майнинговых устройств. Там было порядка 13 стендов с «Асиками», каждый по 8 полок, то есть всего было около 800 штук майнинговых устройств «Антмайнер С9», они все были одинаковые, точное количество нигде не устанавливалось, в компьютере информации не было. Он не знает, где они закупались, но это достаточно популярное и старое устройство. ФИО12 выполнял деятельность технического рода и знал, как работают эти машины, в целях проведения работы использовал один ноутбук, марку которого не помнит, который уже находился на данном объекте, был в исправном состоянии, не защищен паролем. Ноутбук подключался к локальной сети через программу «BTCtools» и там отражалась работа майнеров, исправны они или нет, и можно было найти любое подключенное к сети устройство, посмотреть, что с ним не так. Программа показывает модель майнера, его мощность, исправность, работу охлаждающих вентиляторов, их скорость, «хеш-рейт», исправность плат, количество, если они исправны. Первое, на что стоит обратить внимание, это на лампочку. Вентилятор может крутиться, но не на заданной мощности. «Хеш-рейт» отражал мощность майнера. Это непосредственно мощность майнера. Если взять аналогию с машиной, она едет с определенной скоростью. Майнер работает с определенной вычислительной мощностью. Цель работы оборудования на участке <адрес> ему не известна. Результатом работы оборудования «Антмайнер С9» было получение криптовалюты, в данном случае «биткоин». Сколько ее было получено, ему не известно, данная информация не отображалась в программе «BTCtools», и ему не известно, где она могла отображаться, проверить, работает ли оборудование по назначению, никак нельзя, такие данные могут отображаться у владельца, при этом владелец никак не может быть определен. О существовании доступа к криптокошельку в <адрес>, ФИО12 ничего не известно. Из оборудования там он также видел стенды под майнеры, компьютеры, пользовался сетью «Интернет», «ваф-фай» роутером, так как это необходимо для работы. Сами устройства были воткнуты в розетки, которые были в ангаре в большом количестве. Подключение к ЛЭП не входит в его деятельность. Были ли на данном земельном участке столбы или трансформаторы, он не обращал внимания. ФИО12 приезжал на участок каждый день. Денежные средства за смену ему передавал в руки ФИО11, при этом не рассказывал, кто является собственником земельного участка и майнинговых машин, и они на эту тему не общались, общались только по данным устройствам, которые были подключены к электрической сети и работали. О том, что у собственника не заключен договор на потребление электроэнергии, ФИО12 не известно, ФИО11 ему такого не рассказывал. По итогу работы им не заплатили, так как работа не была завершена. Они отремонтировали ряд майнинговых устройств, ряд из них не функционировал должным образом, где-то поменяли вентиляторы, платы, а детали брали из устройств. Каких-либо указаний о порядке проведения работ у них не было. ФИО1 в течение недели на земельном участке он не видел. В один из дней, когда они работали, приехали сотрудники полиции и отвезли их на допрос. На допросе ему и его коллегам ФИО14, ФИО13 и ФИО88 задавали вопрос о знакомстве с владельцем и о том, что имеет место преступление, незаконное подключение к электросети. О том, что майнинговая ферма осуществляла незаконное подключение электроэнергии, он узнал, когда было их задержание. ФИО12 также был задержан и подписывал протокол своего допроса на участке. Полицейские изымали технику, компьютеры, «Антмайнеры», но ему не известно как это все оформлялось. По распоряжению сотрудников полиции какие-то люди брали майнеры и складывали их в фуру (грузовую машина). До этого на объекте присутствовали только 4 человека, а потом там появилось много людей, по внешности похожих на иностранных специалистов, но не исключает, что это были граждане РФ. Сотрудники полиции отвели их в разные помещения и произвели допрос его, ФИО14, ФИО88 и ФИО13. После чего сотрудники полиции предложили им поучаствовать в погрузке данных устройств в грузовую машину, но они отказались, после чего на данном объекте появились люди в гражданской форме одежды, кроме одного человека, которые начали все грузить. ФИО12 видел, что оборудование складывалось навалом. Опечатывался ли фургон, он не видел. На транспортном средстве, куда грузилось оборудование, обозначений о принадлежности к полиции не было. Все это происходило ночью, и он не помнит его цвет и номер. ФИО12 не видел, чтобы компьютер изымался, в осмотре места происшествия он не участвовал, и протокол, скорее всего, не подписывал. Кроме протокола допроса в отделении полиции ФИО12 ничего не подписывал. Вопрос о том, сколько требуется электрической энергии, чтобы работало майнинговое оборудование, не обсуждался. ФИО17 ему не знаком, он не помнит, чтобы они созванивались, так как он созванивался со многими людьми. До момента допроса в ходе судебного заседания ему не было известно о том, что последний является фигурантом уголовного дела. ФИО14 с ФИО88 он познакомил в процессе работы на объектах, куда они выезжали в течение ДД.ММ.ГГГГ года. Они выезжали на различные объекты, в том числе этот, а именно на майнинговые фермы и там занимались тем же, что и <адрес>, то есть диагностикой и ремонтом оборудования. ФИО14 ему не сообщал о том, что знаком с ФИО28 и общается с ним.

Согласно показаниям свидетеля ФИО12, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, с ДД.ММ.ГГГГ года он стал увлекаться криптовалютой и смотреть про нее различные видео ролики в интернете, а также читал информацию на различных сайтах. Также он проявлял интерес к майнингу, то есть с помощью чего добывается криптовалюта, но майнинг ему не так интересен, как сама криптовалюта. В основном он все знает в теории, практики по майнингу у него фактически нет. Также у него есть знакомые, которые увлекаются «майнингом» и криптовалютой. Среди его знакомых есть ФИО11, с которым он познакомился примерно около 5 лет, но стали общаться с ним на постоянной основе около 1 года назад, и их общение было связано с майнингом, так как ФИО11 хорошо в этом разбирается. ФИО12 знает, что для добычи криптовалюты, а именно биткоинов необходимо специальное оборудование, которое называется «асик» или «асик майнер». Глубоких знаний по майнингу он не имеет и знает все поверхностно. ДД.ММ.ГГГГ или ДД.ММ.ГГГГ, точно не помнит когда, днем ему позвонил ФИО11 и предложил работать на майнинговой ферме, которая расположена по адресу: <адрес> Так как он искал работу, то согласился на предложение ФИО11 Как ему пояснил ФИО42, ФИО12 должен будет ему помогать, а тот в свою очередь будет его обучать «майнингу». Рабочий график у них будет с 10 до 20 часов и заработная плата будет составлять 2000 рублей за смену, как пояснил ФИО42. Со слов ФИО11 ему известно, что данную работу он нашел по объявлению в интернете. Как ФИО12 понял, ФИО42 будет старшим, а он ему будет помогать. Приступить к работе они должны были ДД.ММ.ГГГГ. Более подробно у ФИО42 он ничего не спрашивал. ДД.ММ.ГГГГ утром он вместе с ФИО11, а также ФИО13, который является одноклассником ФИО42, и которого ФИО42 также пригласил на данную работу, приехали на участок <адрес>. Далее охранник, данные о нем ему неизвестны, пропустил их на территорию, и они прошли в одноэтажное здание, в помещении которого находилось большое количество «асик майнеров марки bitmain S9» примерно около 1000 шт., которые находились в рабочем состоянии и были подключены к электричеству. Часть асик майнеров была в неисправном состоянии, и они стали их ремонтировать. Рабочим процессом руководил ФИО11, а они делали, то, что тот говорил. Неисправные «асики» можно выявить с помощью индикатора, а также с помощью программы «BTС». Также в помещении были запасные части для «асиков». Откуда они там оказались ФИО12 неизвестно. К сети «асик майнеров» был подключен компьютер, который находился в данном помещении. Интернет был подключен с помощью модема, а его раздача происходила с помощью роутера. Также у ФИО42 были с собой подменные модемы, так как интернет плохо работал. В данном помещении они работали с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Также с ДД.ММ.ГГГГ к ним присоединился ФИО14, который является его знакомым и ФИО12 по просьбе ФИО11 предложил ему работать с ними, так как объем работы был большой, и они не справлялись. Также ФИО42 обещал ему выплачивать зарплату в размере 2000 рублей за смену. ФИО14 в майнинге ничего не понимает. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в помещение зашли сотрудники полиции, от которых им стало известно, что в результате работы майнинговой фермы происходит незаконное потребление электричества. Ему известно, что в процессе работы «майнинговая ферма» потребляет большое количество электроэнергии. О том, что подключение вышеуказанного «майнингового» оборудования к электрическим сетям было осуществлено не законно, в обход прибора учета, ему было неизвестно, про это ему никто ничего не говорил, определить законность или незаконность подключения оборудования не может, да к тому же он не знает где именно и как произошло незаконное подключение. Когда они приступили к работе, электричество уже было проведено. Зарплату ФИО11 ему не заплатил. Пояснил, что «асик майнеры» работали на указанном участке и до их прихода, но сколько по времени, сказать не может. Кто устанавливал данное оборудование и настраивал его, он не знает. На какую сумму денежных средств за три дня его работы «намайнилось» криптовалюты ФИО12 сказать не может, так как не знает. Доступ к электронному кошельку он не имел, и его не видел. Кто является собственником помещения и оборудования для майнинга он не знает, но впоследствии ему стало известно, что хозяином является мужчина по имени Илья и его фамилия Царев, но сам ФИО12 лично с ним не знаком, его не видел, и с ним не общался. Ему неизвестно о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный участок приезжали сотрудники электрических сетей, и он никого не видел. (т. 2 л.д. 103-106). Данные показания свидетель ФИО12 подтвердил, пояснил, что на момент допроса лучше помнил обстоятельства произошедшего, и, наверное, действительно отработал там три дня. Для добычи в ферме в № должен был быть электронный кошелек, но ему не известно, были на том компьютере, с которым он работал, сведения, позволяющие определить наличие электронного кошелька и его принадлежность, или нет, но технически невозможно определить наличие криптокошелька по тем программам, которые были в данном компьютере. ФИО12 подтвердил, что у ФИО11 были подменные модемы, а кому они принадлежали, ему не известно. Это были обычные «вай-фай» модемы, в которые вставляются СИМ-карты, которые продаются в салоне сотовой связи. СИМ-карты каких операторов туда вставлялись, он не видел. На практике модемы часто приобретались ими за свой счет. Как они выглядели, он точно не помнит. Подключал ли ФИО11 модемы, он не помнит. ФИО12 пояснил, что в ДД.ММ.ГГГГ году он был как «криптолюбитель», а в ДД.ММ.ГГГГ году начал заниматься диагностикой и ремонтом данных аппаратов. На тот момент, когда его допрашивали, у него не было таких знаний, как у ФИО11, а сейчас они есть.

Свидетель ФИО21 в судебном заседании пояснил, что по просьбе подсудимого ФИО1 поставлял ему трансформаторную подстанцию на участок в <адрес>, так как он предоставляет услуги по приобретению электрооборудования. В ДД.ММ.ГГГГ года ему поступил заказ от ФИО1, и он сделал поставку на участок в <адрес>, сам занимался ее приемкой по доверенности, которую подписал ИП «ФИО18», была транспортная накладная, он подписывал договор с поставщиком, потому что ее оплачивали по безналичному расчету с расчетного счета ИП ФИО18 Кассового аппарата для принятия наличных денежных средств у ИП «ФИО18» не имеется. У бухгалтера ИП есть ЭЦП, которой она подписывала эти документы, и этот договор был индивидуальный и подписан ЭЦП. Доверенность на его имя была выписана единоразово на покупку оборудования, на приемку конкретного товара. Доверенности на совершение определенных действий в течение какого-либо срока, сдачу налоговой отчетности у него нет, так как ФИО18 сам этим занимается, а бухгалтерский учет ведет бухгалтер. ИП «ФИО18» находится на патентной системе налогообложения. Поставщик выставил счет, а они его оплатили. Для какой цели нужна подстанция, ФИО21 не интересовался. Присутствовал ли при разгрузке ФИО19 И.А., он уже не помнит. При получении подстанции он передал доверенность водителю, а тот привез полный комплект документов вместе с подстанцией на участок, так как завод организует доставку, стоимость которой входит в стоимость. ФИО18 за свои услуги получил деньги наличными по устной договоренности, пересчитал их и уехал. Стоимость подстанции составляла 2 000 000 рублей и 1 процент от ее стоимости - за его услуги по поставке. Денежные средства ему были переданы на участке в <адрес>. От кого именно он их, уже не помнит. Как зовут водителя, он также не помнит, и номер телефона он не сохранял, просто встретил его и сопроводил на участок. Установкой подстанции ФИО21 не занимался, в его задачи входил только заказ подстанции и ее доставка. На данном участке были рабочие, и он созванивался с Ильей, когда ему позвонили, что подстанция уже на подъезде. ФИО21 встретил водителя и сопроводил до участка, забрал документы, отдал доверенность и передал ФИО1 или тому, кто был на участке, перечень документов, который необходим при поставке электрооборудования: паспорта, сертификат, весь пакет документов. Он созванивался с Ильей и не помнит, был тот на участке или нет. Такие же подстанции он больше никому не покупал, все они были разной мощности, все заказы индивидуальны, и всегда покупка оформлялась на ИП ФИО18 С ФИО1 у него не составлялись какие-либо документы, так как они работали на доверии. Почему с ФИО1 не заключался договор, уже не помнит. Какие были его дальнейшие действия с денежными средствами, он точно не помнит, часть были внесены на расчетный счет ИП, часть потрачены на другие нужды, часть отдал отцу, так как они работают вместе. Отражалась ли операция по покупке подстанции в книге доходов и расходов, уплачивались ли налоги с дохода от продажи подстанции, ему не известно, но по патентной системе все эти суммы учитываются, налог не платится. Судьба данной трансформаторной подстанции ему не известна, ИП «ФИО18» она не принадлежит, он был просто посредником и материальных претензий к ФИО1 у него нет, так как за нее были уплачены денежные средства. С ФИО1 они разговаривали по телефону и переписывались в мессенджере «Вотсап», но переписка у него не сохранилась, потому что настроено автоматическое удаление, следователю на допросе он предъявлял эту переписку, но не приобщал ее, фамилию следователя и что конкретно было в переписке, уже не помнит.

Согласно показаниям свидетеля ФИО21, данным в ходе предварительного следствия, и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, в ДД.ММ.ГГГГ году он закончил <данные изъяты> по специальности инженер-энергетик. По данной специальности он работает. Весной ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, он оформил свой вид деятельности в ИФНС России как самозанятый. Об обстоятельствах знакомства с ФИО1 он не помнит, так как прошло много времени. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ годах он неоднократно заказывал у ФИО1 песок, для стройки его дома, по адресу: <адрес>. Также примерно в это время, при личной встрече в д. <адрес>, точный адрес он не знает, ФИО1 сообщил, что у него имеется сервис грузовых автомобилей. В ходе первого разговора он сообщил Илье о том, что занимается стройкой и хорошо разбирается в электрике. Летом ДД.ММ.ГГГГ года, примерно в августе, точную дату он не помнит, ему позвонил ФИО1, который попросил проконсультировать его как правильно сделать контур защитного заземления (это основная мера от поражения электрическим током), и приехать к нему на участок <адрес>, на что он согласился. После разговора ФИО21 поехал к ФИО1 на участок, где в присутствии Ильи посмотрел, правильно ли выполнено заземление. На участке так же находились двое неизвестных ему мужчин. После того, как ФИО1 показал ему выполненный контур защитного заземления, он сообщил ему, что все выполнено верно. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО1, который сообщил, что у него перегорели высоковольтные вставки, которые являются предохранителями, от которых высоковольтные провода подключены к трансформатору. После этого ФИО21 купил в магазине «<данные изъяты>», расположенном на <адрес>, точный адрес магазина он не знает. После этого он снова вернулся к участку <адрес> и оставил высоковольтные вставки около ограждения в конце участка по направлению в сторону <адрес>. После этого с ФИО1 он не общался. В настоящий момент переписки в его сотовом телефоне с ФИО1 у него не сохранились. Летом ДД.ММ.ГГГГ года ФИО21 не видел на участке <адрес> трансформатора, а конкретно про трансформатор мощностью 1600 кВ следователем ему вопрос не задавался. ФИО21 постоянно занимается поставками электрооборудования и всех своих клиентов не помнит. По предъявленным ему документам из ООО «<данные изъяты>», в которых указано, что трансформатор ТМГ-1600/10/0,4 кВ Д\У (2107ЛГ083); с подстанцией КТП-Т К/К 1600/10/0,4 (4560) приобретены ИП ФИО18, а согласно доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, данные материальные ценности получил ФИО21, он подтвердил, что ДД.ММ.ГГГГ произвел прием трансформаторной подстанции и трансформатора на <адрес> привезенную с ООО «<данные изъяты>», так как регулярно работает с поставкой электрооборудования в том числе с завода ООО «<данные изъяты> На настоящий момент он не помнит подробностей своей коммуникации с ФИО1, поскольку прошло много времени. Примерно в июле 2021 года к нему обратился ФИО1 с просьбой купить трансформаторную подстанцию с трансформатором. ФИО21 ему сказал, что его услуга за поставку будет составлять 1% от стоимости электрооборудования. ФИО21 позвонил на завод и узнал, какой мощности трансформаторы доступны к заказу, и сообщил ему информацию, о том, какие трансформаторы на настоящий момент доступны к заказу и их стоимость. Путем переговоров, согласовали какую именно ТП заказать, после чего ФИО21 сделал заказ на заводе ООО «<данные изъяты>» от имени ИП «ФИО18», который принадлежит его отцу ФИО18, и они вместе с ним предоставляют услуги по поставкам электрооборудования. Заказ на сборку ТП осуществляется примерно в течение 1 месяца с момента заказа. Заказ был оплачен со счета ИП отца. Какие критерии выбора трансформаторной подстанции и трансформатора обозначил ФИО19 И.А. он на настоящий момент не помнит, вероятнее всего выбирал из наличия в тот момент на заводе. Примерно ДД.ММ.ГГГГ года ему сообщили с ООО «<данные изъяты>», что трансформаторная подстанция готова. ФИО21 созвонился с ФИО19 И.А. и сообщил о готовности ТП, доставка была на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на участок по адресу <адрес>, там были рабочие, кто именно он на настоящий момент сказать не может, лично с ними не знаком. После чего приехал автомобиль с трансформаторной подстанцией. Куда именно был сгружен трансформатор, кто именно указывал место отгрузки в настоящий момент он указать не может. Денежные средства за трансформаторную подстанцию с трансформатором ему передал рабочий на участке, а именно передал ему конверт с наличными денежными средствами за трансформатор в размере 2 000 000 рублей, и его процент за услугу 20 000 рублей, кто именно передавал ему конверт, ФИО21 на настоящий момент не помнит. ФИО19 И.А. не говорил ему для каких целей приобретает данный трансформатор, а он сам его об этом не спрашивал. О своем намерении заключить договор о техническом присоединении по приобретенной ТП ФИО19 И.А. ему не сообщал. Куда вы в последствие он дел наличные денежные средства в настоящий момент он не помнит, часть была направлена на счет ИП, часть израсходована. Кто подключал данную трансформаторную подстанцию с трансформатором ему неизвестно. О своем намерении заключить договор о техническом присоединении по приобретенной ТП, ФИО1 ему не сообщал. Ранее в своих показаниях ФИО21 говорил, что летом 2021 года он не видел на участке <адрес> трансформатора, поскольку тот был привезен только в сентябре ДД.ММ.ГГГГ года. Он не сообщил об оказании им ФИО1 данной услуги, так как этот вопрос ему не задавался. (т. 2 л.д. 206-207, т. 6 л.д. 111-113). Данные показания свидетель ФИО21 подтвердил и дополнительно пояснил, что факт переписки был, и он в своем свободном рассказе об этом сообщал следователю, которая могла неправильно записать с его слов. ДД.ММ.ГГГГ ему звонил ФИО1, и переписка была, но было ли это до событий уголовного дела, он не знает. На какой телефон он звонил, уже не помнит и не может посмотреть, так как ФИО21 менял телефон. Кому именно он показывал переписку с ФИО1, точно сказать не может, но переписка у него точно была, и он ее показывал следователю-женщине.

Согласно показаниям свидетеля ФИО10, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в октябре 2021 он находился по месту своего жительства, где занимался поиском работы, и его знакомый по имени ФИО110других данных о нем он не знает), с которым ранее он работал в ЧОП, дал ему номер телефона мужчины по имени ФИО111 (№), который, как пояснил ФИО112, может предложить ему какую-то работу. Далее ФИО10 позвонил ФИО113, который предложил ему работать неофициально (без оформления трудовых отношений) и выслал на его телефон «точку», то есть координаты его рабочего места. Данная «точка» находилась в <адрес>. Так как ему нужна была работа, то ФИО10 решил поехать в указанное место, хотя понимал, что это далеко от его места жительства. Подробные условия работы с Эльдаром они не обсуждали. ДД.ММ.ГГГГ утром, точное время не помнит, он на принадлежащем ему автомобиле «Рено Лагуна», госномер №, приехал в д. <адрес> для трудоустройства. Впоследствии он узнал точный адрес, а именно <адрес>. Подъехав к шлагбауму вышеуказанного участка, к нему вышел молодой человек, которым, как впоследствии ему стало известно, является ФИО1. Далее Илья объяснил ему условия работы, а именно находиться в вагончике, установленном при въезде на территорию участка №, и открывать беспрепятственно шлагбаум для пропуска двух автомобилей, а именно: Мицубиси Паджеро, белого цвета, гос. №, которым, со слов ФИО1, управляет его сотрудник по имени ФИО114 (других данных ему неизвестно) и автомобиль «Каделак», красного цвета гос. №, которым управляет сам ФИО1 Остальные машины, как ему пояснил ФИО1, он должен пропускать только по согласованию с ним. Также ФИО1 пояснил, что его заработная плата будет составлять 2000 рублей в сутки. Работать он должен был один без выходных. Также ФИО19 И. оставил ему визитку с номером телефона - №. ФИО10 устроило данное предложение, и он согласился. Как пояснил ему ФИО1, он является собственником указанной территории, на которой расположены два здания, одно под мойку, второе двухэтажное здание, как он понял, был офис, вагончики для охраны и один навес, пристроенный к автомойке. Каким видом деятельности занимается ФИО1 ему неизвестно, и он про это ему ничего не говорил. ФИО161 он так и не увидел. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он ежедневно находился на вышеуказанной территории и осуществлял свои обязанности по пропуску автомашин. Охранников на территории не было, так как везде находились видеокамеры. ФИО1 приезжал на участок практически каждый день на несколько часов. Кроме ФИО1 на участок с утра приезжал на Мицубиси Паджеро рабочий по имени ФИО115, который убирал территорию и ремонтировал шиномонтаж, который установили на территории спустя несколько дней после его приезда. Других посторонних лиц на территории участка он не видел. В других зданиях па территории участка он нигде не был и что там находится ему неизвестно. Также в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, в тот момент, когда ФИО1 находился на работе к нему приезжали различные автомобили в основном легковые и, в том числе сотрудники, Роспотребнадзора, но для какой цели, он не знает. О том, что на участок приезжали сотрудники Роспотребнадзора, он узнал от них лично, так как они ему представились. После чего ФИО10 им дал визитку ФИО1, и они созвонились с ним, и затем, по его указанию, он их пропустил на территорию. Цель приезда сотрудников Роспотребнадзора ему неизвестна. Также к ФИО1 приходили различные люди, но зачем, ему неизвестно, и за ними на территории участка он не следил. Вообще у него не было обязанности охранять сам участок и осуществлять его осмотр, его задача заключалась только в пропуске ТС на территорию. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут на территорию участка приехали сотрудник полиции, так как поступило заявление, но о чем именно ему не говорили. Далее он позвонил ФИО19 И. и передал трубку сотрудникам полиции, которые переговорили с последним, и после чего он их пропустил на территорию. Так как он не мог покинуть свое рабочее место, то ФИО10 не знает, куда направились сотрудники полиции, поскольку за ними не смотрел. Впоследствии ему стало известно, что сотрудниками полиции в навесе, пристроенном к автомойке, было выявлено оборудование для «майнинга», т.е. для выработки электронной криптовалюты, но что это такое ему неизвестно. Далее сотрудники полиции стали проводить следственные действия и брать со всех объяснения. Также у него был изъят телефон «Редми» с вышеуказанным номером и оператором сотовой связи «<данные изъяты>». Что-либо по факту выявления «майнингового оборудования» ему пояснить нечего, так как в помещение, где оно было обнаружено, ФИО10 никогда не заходил. Кому принадлежит данное оборудование ему неизвестно, ФИО1 ему про это ничего не говорил. Кто работал или следил за работой данного оборудования, ему неизвестно, так как в помещение он не заходил. Когда данное оборудование было завезено на участок, ему неизвестно, и, как он предполагает, это было еще до момента его приезда. Заработную плату ФИО19 И. ему так и не заплатил (т. 1 л.д. 138-140).

Согласно показаниям свидетеля ФИО11, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в 2017 году он стал увлекаться «майнингом» - процессом добычей криптовалюты. В интернете на различных сайтах и форумах он стал смотреть видеоролики по данному факту, а также читать различную литературу на интернет сайтах. Процесс добычи криптовалюты заключается в следующем: есть аппараты «асик майнеры» (коротко «асик») и т.п., которые производят вычисления путем разгадывания участка цепи в системе «блок чейн» (если речь идет о бит-коинах) и в зависимости от того, какое количество участков цепей разгадано, получают вознаграждение в виде криптовалюты, которую на бирже можно обменять на реальную валюту. Для начала работы нужно зарегистрироваться на сайте «пулл» для майнинга. Для регистрации достаточно только адреса электронной почты, с помощью которой создается аккаунт. На аккаунте создается «имя пользователя», которое будет являться уникальной ссылкой для «кошелька», привязанного к аккаунту. На кошелек перечисляются «намайненная криптовалюта». Затем «асики» подключаются к одной сети и с помощью компьютера в рамках этой сети происходит их настройка, которая заключается в том, что в программное обеспечение «аскика» вносится «имя пользователя» и «пулл», т.е. сайт который предоставляет площадку для майнинга. Так как «майнинг» стал очень популярном во всем мире и в РФ не запрещен, каких-либо лицензий не требуется, он стал увлекаться данным видом заработка. Набравшись теоретического опыта примерно в сентябре-октябре 2020 года (точные даты не помнит), он стал искать на различных сайтах работу связанную с майнингом. В основном он осуществлял техническое обслуживание «асиков» у частных лиц, у которых было в основном по одному-два аппарата «асика». Постоянной работы по техническому обслуживания майнинга он не имел. В конце октября 2021 года (точную дату не помнит) на сайте «Авито» он нашел объявление о том, что «требуется системный администратор для технического обслуживания ФИО16», а также в объявлении был указан мобильный телефон №. В этот же день он со своего телефона позвонил на вышеуказанный номер, и ему ответил мужчина, который представился Ильей. В ходе общения с Ильей последний пояснил, что ему требуется человек по обслуживанию «асиков», т.е. аппаратов по добыче криптовалюты. Также Илья спросил, насколько он давно этим занимается, и предложил приехать нему на собеседование, на что ФИО11 согласился, при этом он назвал ему адрес: <адрес>. На следующий день, т.е. примерно ДД.ММ.ГГГГ днем, точное время не помнит, он на общественном транспорте приехал в указанное место. Как добраться до данного места он знал, так как поблизости в д. Марьино у него проживает отец. На входе на участок его встретил мужчина по имени Илья, т.е. тот с которым он разговаривал по телефону. Впоследствии он сам сказал, что его фамилия Царев. Приметы ФИО1: <данные изъяты>. Далее ФИО1 провел его в свой кабинет, который расположен на втором этаже помещения находящегося на участке №. В кабинете ФИО1 стал проводить собеседование, а именно проверять его компетенцию. В ходе общения с ФИО1 ФИО11 понял, что он увлекается майнингом, так как тот расспрашивал его какое оборудование, т.е. какие «асики» он умеет обслуживать, как долго с этим работает, называл термины присущие «майнингу». Так как он отвечал ФИО1 на все его интересующие вопросы, тот понял, что он компетентен в данном виде деятельности, и предложил ФИО11 работать у него на «майнинговой ферме», которая находилась в соседнем здании. Далее ФИО1 провел его в указанное соседнее одноэтажное здание, где находились стеллажи с работающими «асик майнерами» - марки bitmain S9, т.е. подключенными к электричеству и интернету. В помещении находилось более 1000 «асик майнеров» указанной марки. Также там находился ноутбук со специализированной программой «btctools». Данная программа используется при работе с «асик майнерами». Программа бесплатная для скачивания и находится в открытом доступе в интернете. Данное оборудование уже вырабатывало криптовалюту. Как он понял в ходе общения с ФИО1, данное оборудование принадлежит ему. Откуда взял ФИО1 данное оборудование, ему неизвестно. Данное оборудование в свободной продаже и для его приобретения какой-либо лицензии не требуется. ФИО1 сказал, что в обязанности ФИО11 будет входить техническое обслуживание данного оборудования, т.е. в случае его неисправности, ему нужно будет заменить детали. Вышеуказанные «Асик майнеры» состоят из трех основных элементов, а именно: контрольная плата, хэш плата (3 шт.), вентиляторы (2шт.), а также блок питания. Также ФИО1 предоставил запасные части на данное оборудование, которые также находились в вышеуказанном помещении. Среди запасных частей были платы, вентиляторы и блоки питания. ФИО11 в этом хорошо разбирается и понимает, что и как меняется. Из инструмента для замены запчастей нужна только отвертка. Неисправность выявлялась с помощью ноутбука, который подключался к сети с «асик майнерами». Интернет в помещении был подключен с помощью модема, а раздача интернета происходила с помощью «роутера». Данное оборудование там также находилось. Впоследствии в процессе работы ФИО11 менял модем и вставлял в него свою сим-карту, так как плохо работал интернет. Где ФИО1 приобретал запчасти, ему неизвестно. Пояснил, что вышеуказанное майнинговое оборудование не новое и 15% было в нерабочем состоянии и требовало ремонта. За его работу ФИО1 обещал выплачивать заработную плату в количестве 5 000 рублей в час. Рабочий день по договоренности с ФИО1 у него должен составлять с 10 утра до 20 часов вечера. Круглосуточный контроль за работой данного оборудования не нужен, поэтому ночью никто из людей не работал. ФИО1 согласился на данные условия, но при этом ФИО11 сказал ФИО1, что ему нужны помощники в количестве не менее трех человек, так как большой объем работы. При этом он договорился с ФИО1, что заработную плату другим лицам ФИО1 будет платить сам, т.е. не из его заработной платы, на что тот согласился. Размер заработной платы рабочим составлял 2000 рублей в смену. Зарплату ФИО1 обещал выплачивать раз в неделю. При этом ФИО11 договорился с ФИО1, что рабочих он найдет сам, и они выйдут на работу с ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО1 сказал, что ФИО11 может самостоятельно приступать к работе. Журнал учета выхода на работу не велся. Затем он стал искать себе в помощь трех человек и для этого 30 или ДД.ММ.ГГГГ он обратился к своим знакомым, а именно: ФИО13 (его одноклассник), ФИО12, которым он предложил работать на вышеуказанной ферме, объяснив вкратце условия работы, а также размер заработной платы в количестве 2000 рублей, и они согласились. ФИО11 пояснил, что данные граждане только начинают разбираться в майнинге, и он хотел их обучить. Они нужны ему были в основном для выполнения физической работы (снять, поставить и т.п.). ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО11 вместе с ФИО13 и ФИО22 приехали на участок <адрес>. На участке находился охранник (данных о нем не знает), который их пропустил. Далее они прошли в помещение, где находились «асик майнеры», и он стал диагностировать неисправные «асик майнеры» и осуществлять их ремонт, а ребята ему помогали. Ключи от помещения висели у входной двери. ФИО1, насколько он помнит, их в этот день не встречал. Приезжал ли он к ним в течение дня ФИО11 не помнит, но может сказать, что с 01 по ДД.ММ.ГГГГ ФИО19 И. приезжал на территорию участка. Кроме ФИО1 с данного участка он никого не знал. Также после первого рабочего дня, т.е. вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО12 связался со своим знакомым ФИО14, которого также попросил по работать с ними за 2000 рублей за смену. ДД.ММ.ГГГГ около 11-12 часов они втроем снова приехали в указанное помещение и продолжили выполнять свои обязанности. ДД.ММ.ГГГГ утром кроме их троих, на участок также приехал и друг ФИО12 – ФИО14, который также стал работать с ними. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в помещение зашли сотрудники полиции, от которых им стало известно, что в результате работы майнинговой фермы происходит незаконное потребление электричества. Ему известно, что в процессе работы «майнинговая ферма» потребляет большое количество электроэнергии. О том, что подключение вышеуказанного «майнингового» оборудования к электрическим сетям было осуществлено не законно, в обход прибора учета, ему было не известно, и про это ФИО1 ничего не говорил, определить законность или незаконность подключения оборудования не может, да к тому же он не знал, где именно и как произошло незаконное подключение. Когда они приступили к работе, электричество уже было проведено. Кроме ФИО1 за ними контроль больше никто не осуществлял. Каких-либо других посторонних лиц в помещении, где находилось оборудование, ФИО11 никогда не видел. Зарплату ФИО1 ему и его друзьям не заплатил. Пояснил, что «асик майнеры» работали на указанном участке и до его прихода, но сколько по времени, сказать не может, но, примерно, не менее месяца. Для работы «майнинговой фермы» постоянного контроля не требуется, и если его не контролировать, то просто понижается доходность, так как часть оборудования постепенно выходит из строя. Кто устанавливал данное оборудование и его настраивал, ФИО11 не знает. На какую сумму денежных средств за три дня его работы «намайнилось» криптовалюты он сказать не может, но точно менее 1 биткоина. Доступ к электронному кошельку он не имел, и его не видел. ФИО1 про электронный кошелек ничего не говорил. Пояснил, что ФИО12, ФИО13 и ФИО14 с ФИО1 он не знакомил, и они не общались. Чтобы в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный участок приезжали сотрудники электрических сетей ему неизвестно, и он никого не видел. После его ознакомления с детализацией соединений по абонентским номерам № в сети ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 пояснил, что в данный момент точно вспомнить при каких обстоятельствах осуществлялись звонки с ФИО1 (№), не может, но может предполагать, что, так как его телефон находится в общем доступе, а именно в объявлениях на Авито, в мессенджерах «Телеграмм», люди звонят проконсультироваться по каким-либо вопросам. Как ФИО11 ранее указывал в своих показаниях, он занимается техобслуживанием, настройкой наладкой майнингового оборудования, иногда куплей-продажей майнинга, консультирует людей по разный вопросам, связанными с майнинговым оборудованием, или по каким-либо сопутствующим материалам к майнинговому оборудованию. Звонков поступает большое количество, в связи с чем, он не запоминает все разговоры и не всегда записывает контакты звонивших ему людей. После его ознакомления с детализацией соединений по абонентским номерам № сети ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 на вопрос следователя: «При каких обстоятельствах осуществлялись звонки с ФИО17 (№ согласно представленной детализации?», пояснил, что эта фамилия ему не знакома. Если он часто с ним созванивался, то, скорее всего, по вопросам майнинга. Так как в группах «Телеграмм» помимо него есть много людей, которые так же хорошо разбираются, существует сообщество по майнингу и так как данное направление узкоспециализированое, информации очень мало, в связи с чем, они постоянно посредствам мессенджеров делятся информацией между собой. Никто полные данные свои не предоставляет, лично не встречаются, все общение ведется с помощью мессенджеров и иногда звонков. В связи с этим, ФИО17 так же мог быть участником данного сообщества по майнингу, и они могли созваниваться в целях обмена какой либо информацией касающегося майнинга. На вопрос следователя: «При каких обстоятельствах осуществлялись звонки с ФИО41 Д.В. (№), согласно представленной детализации?» пояснил, что эта фамилия ему не знакома. Если мало созванивался, предполагает, что по количеству звонков и разрыву во времени, он был клиентом и звонил по вопросам каких-либо настроек или обслуживанию оборудования. При ознакомлении с предоставленным ему ноутбуком марки «Aсer» черного цвета, изъятым в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ФИО11 пояснил, что визуально ноутбук похож на тот, который находился в помещении с майнинговым оборудованием по вышеуказанному адресу, он работал с ноутбуком марки «Aсer» черного цвета. Вся информация о нем, содержится на жестком диске компьютера, но какая конкретно была информация в данном ноутбуке, ему известно не было. Он мог сам скачивать на указанный ноутбук какую-либо информацию с интернета, но какую именно не помнит. Какая информация содержалась в ноутбуке о посещениях интернет-ресурсов ему не известно, так как он историю браузера не просматривал. Какая информация и переписка содержалась в установленных в ноутбуке мессенджерах, ему не известно, и не известно были ли они установлены на данном ноутбуке, так как он не пользовался мессенджерами на ноутбуке. По поводу сохранения в ноутбуке истории браузеров и имеется ли в конфигурации браузеров сохраненные закладки, настройки сохранения паролей, ФИО11 пояснил, что как он понимает, в настойках браузера есть сохраненные пароли, на сайтах, на которых вводился пароль, они могут сохранится. Были они сохранены или нет, он не знает, так как не обращал на это внимание, так как ему не требовался пароль от программы, которой он пользовался на данном ноутбуке, а именно программой BTC TOOLS. На ноутбуке, на котором он работал на ферме, был установлен Windows, BTC TOOLS и браузер, какой именно не помнит. BTC TOOLS имеется на ноутбуке, но он необходим для диагностики майнингового оборудования. Данная программа информации об оборудовании не содержит, так как программа показывает состояние оборудования в настоящем времени (при подключении майнинга). Соответственно, там может содержаться информация о последнем пулле, который устанавливался на аппарат. Также пояснил, что при подключении майнингового оборудования к интернету, можно посмотреть пулл и имя пользователя, на которое это оборудование работает, но количество времени, которое оно проработало можно посмотреть, только имея доступ к кошельку. Такого доступа при работе с ноутбуком у него не было. Какой-либо информации о настроенной конфигурации программы для майнинга не было, из своего опыта может пояснить, что программа не запоминает отдельные настройки майнеров и их нужно выставлять заново при каждом подключении. О том имеются ли на ноутбуке установленные программы от сотовых операторов, он точно не может сказать, так как работал исключительно в вышеперечисленных программах. На вопрос следователя: «Возможно ли ответить на вопрос какое общее отработанное время энергопринимающих устройств криптографического (майнинг) оборудования, расположенного на участке местности по адресу: <адрес> по данным личного кабинета пула для майнинга криптовалюты, указанного в конфигурационных файлах?», ФИО11 пояснил, что он не уверен, сколько в самом кошельке хранится информация, поэтому точно сказать не может, возможно ли узнать общее отработанное время устройств в личном кабинете пулл. С личным кабинетом он не работал, в связи с чем, такой информации у него нет. Возможно ли ответить на вопрос, какие настройки конфигурационных файлов имеются на устройствах криптографического (майнинг) оборудования, сказать точно не может о каких файлах идет речь, так как непосредственно в майнинговом оборудовании никаких файлов нет. (т. 2 л.д. 97-100, т. 5 л.д. 158-162).

Согласно показаниям свидетеля ФИО14, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, ДД.ММ.ГГГГ вечером ему позвонил его знакомый ФИО12 и предложил работу на майнинговой ферме, расположенной по адресу: <адрес>. Он сам не разбирается в этом вопросе, но ФИО12 сказал, что ему помогут разобраться. Он согласился на данное предложение, так как нуждался в денежных средствах и был без работы. Также ФИО12 пояснил, что заработная плата будет составлять 2000 рублей за смену, которая будет длиться с 10 до 20 часов. Они договорились, что к работе он приступает с ДД.ММ.ГГГГ, так как ранее он не мог. В майнинге и криптовалюте он ничего не понимает и этим не увлекался. Насколько ему известно, ФИО12 увлекается майнингом и хотел научиться зарабатывать криптовалюту. Далее ДД.ММ.ГГГГ утром, он вместе со ФИО22 приехали на участок <адрес>, где их встретил ФИО11, который, насколько ему известно, принял на работу ФИО12. Он сам лично ФИО11 ранее не знал и познакомился с ним при вышеуказанной встрече. Затем они втроем прошли в одноэтажное здание, расположенное на вышеуказанном участке, в котором находилось майнинговое оборудование, так называемые «асик майнеры» в количестве более 1000 шт., которое работало от электричества. Также в данном помещении находился мужчина по имени ФИО44, который также работал вместе с ФИО42 и ФИО43. ФИО31 ФИО11 рассказал ФИО14 его обязанности, а именно он должен был делать то, что тот говорил, в основном он снимал и ставил назад оборудование, которое находилось на стеллажах. В процессе работы они выявляли нерабочую технику (определяли визуально по индикатору) и меняли ее на новую или ремонтировали. Запасные части также находились в помещении. Также в помещении находился ноутбук. Кто завез в помещение майнеры и ноутбук, ему неизвестно. Кому принадлежат майнеры, ему неизвестно. Когда он впервые зашел в помещение, они уже там находились. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов в помещение зашли сотрудники полиции, от которых ему стало известно, что в результате работы майнинговой фермы происходит незаконное потребление электричества. О том, что подключение вышеуказанного «майнингового» оборудования к электрическим сетям было осуществлено незаконно, в обход прибора учета, ему было не известно, про это ему никто ничего не говорил, определить законность или незаконность подключения оборудования не может, да к тому же он не знает где именно и как произошло незаконное подключение. Когда он приступил к работе, электричество уже было проведено. Зарплату ФИО11 ему не заплатил. Кто устанавливал данное оборудование и его настраивал, он не знает. Кто является собственником помещения и оборудования для майнинга, он не знает, но впоследствии ему стало известно, что хозяином является мужчина по имени Илья и его фамилия Царев, но сам лично ФИО14 с ним не знаком, его не видел, и с ним не общался. Чтобы в период с 01 по ДД.ММ.ГГГГ на вышеуказанный участок приезжали сотрудники электрических сетей ему неизвестно, и он никого не видел. (т. 2 л.д. 109-111).

Согласно показаниям свидетеля ФИО17, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, примерно в августе 2021 года в виду временного отсутствии работы он нашел на сайте «Авито» объявление о поиске администратора по обслуживания компьютерной техники. На сайте был указан контактный номер телефона, в настоящее время предоставить данный номер он не может, так как его мобильный телефон находится в ремонте, позже обязуется предоставить все данные. Его заинтересовало данное предложение, так как он хорошо разбирается в компьютерной технике, а так же умеет обслуживать майнинговое оборудование. Он позвонил по указанному номеру телефона, ему ответил мужчина, который представился Ильей. ФИО17 сообщил, что его заинтересовало предложение, которое он нашел на сайте «Авито», на что Илья назначил встречу, и через пару дней они встретились по адресу, указанному Ильей, а именно: <адрес>. ФИО1 пояснил при встрече, что необходимо будет заниматься обслуживанием майнингового оборудования. ФИО17 попросил показать все оборудование, на что Илья сказал, что его пока нет. После чего они договорились с ФИО1 о том, что он будет заниматься техническим обслуживанием майнингового оборудования. ФИО17 не работал каждый день, а только приезжал по требованию ФИО1, когда ему требовалась помощь в обслуживании майнинговой фермы. За 1 день работы ФИО1 платил 3000 рублей наличными денежными средствами. Первый раз Илья позвонил ему в конце сентября 2021 года, точную дату не помнит, и попросил, чтобы он приехал на участок, по адресу: <адрес>, где его лично встретил ФИО1. При этом ФИО17 увидел, что на участке появился пост охраны, шлагбаум и ворота, которые отсутствовали при их первой встрече. После чего Илья проводил его в крайний левый ангар, относительно въезда на участок, после входа в ангар он увидел около 250 единиц майнингового оборудования модели S9. Данное оборудование уже было подключено к сети электропитания, кто подключил оборудование к сети, ему не известно, ФИО1 ему об этом не сообщал. Всего по требованию ФИО1 с целью технического обслуживания майнингового оборудования он приезжал на участок по адресу: <адрес>, не более 6 раз. Последний раз он приезжал на данный участок ДД.ММ.ГГГГ. При этом пояснил, что майнингового оборудования к моменту его приезда становилось больше, на ДД.ММ.ГГГГ майнингового оборудования на участке находилось более 1000 единиц. По поводу изъятых ДД.ММ.ГГГГ у него в ходе обыска документов может пояснить следующее, что он с 2017 года занимается сбором компьютеров под заказ, а также ремонтом компьютерного оборудования, с этой целью он неоднократно заказывал комплектующие для ЭВМ. Пояснил, что участок <адрес> он не снимал, об этом с ФИО1 они даже не говорили. ФИО17 пояснил, что его мобильный телефон марки «IPhont SE» находится в ремонте, и в случае его восстановления, обещал его выдать органам предварительного следствия. Однако после консультации со специалистами сервисного центра, находящего на территории ТЦ «Горбушкин двор» <адрес>, более точное место он не помнит, но может в случае необходимости показать визуально, ему стало известно, что его мобильной телефон не подлежит восстановлению. Дополнительно пояснил, что он никогда не снимал в аренду участок <адрес>, принадлежащий ФИО1. На вопросы следователя: «Знаком ли ему ФИО8, и при каких обстоятельствах они познакомились, работал ли ФИО41 Д.В. на майнинговой ферме, расположенной по адресу: <адрес>?», ФИО17 пояснил, что с ФИО41 Д.В. он знаком около 5 лет, они познакомились через общих знакомых, и никаких деловых отношений с ним не вел. Они состоят в приятельских отношения, иногда встречаются, вместе отдыхают. ФИО17 точно может сказать, что ФИО41 Д.В. никогда не работал на майнинговой ферме у ФИО1, по адресу: <адрес>. Он его там никогда не видел. Пояснил, что в его пользовании с 2008 года находится мобильный телефон №, другими сим-картами с номерами телефонов он не пользуется. Кроме того, он всегда связывался с ФИО1 по номеру телефона №, и этот же номер телефона был указан на интернет-сайте «Авито», как контактный, когда он нашел там объявление о подборе персонала для обслуживания мийнингового оборудования. После ознакомления с детализацией соединений по абонентским номерам №, № в сети ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 пояснил, что как он уже указывал ранее в протоколе очной ставки, он занимается консультированием, обслуживанием, перепродажей майнингового оборудования, в связи с чем, он мог созваниваться с большим количеством людей, в том числе с ФИО19 И.А., однако при каких обстоятельствах, они созванивался, не помнит, личное знакомство у них было в августе 2021 года. Так же пояснил, что звонки с августа по ноябрь 2021 года осуществлялись по рабочим вопросам, касающиеся майнингового оборудования, расположенного в <адрес>. При ознакомлении с детализацией соединений по абонентским номерам № сети ПАО «<данные изъяты>» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО17 пояснил, что данные телефонные соединения так же осуществлялись при вышеуказанных им обстоятельствах. Он мог с ним созваниваться как с №, так и №, так как, скорее всего, ФИО19 И.А. звонил ему именно с указанных номеров сам. При каких обстоятельствах он созванивался с ФИО19 И.А. (№), согласно представленной детализации, он не помнит. При каких обстоятельствах он созванивался с ФИО11 (№), предположил, что ФИО88 так же мог осуществлять какую-либо деятельность, связанную с майнингом, в связи с чем он мог осуществлять какие-либо консультирования, продажи и обслуживание, связанное с майнингом, посредством телефонной связи, без личных встреч, так как его ФИО ему ни о чем не говорит, и с ФИО11 он лично не знаком. При каких обстоятельствах он созванивался с ФИО20 (№), ему не известно, так как данное лицо ему не знакомо. При каких обстоятельствах он созванивался с ФИО21 (№), пояснить не может, так как данное лицо ему не знакомо. При каких обстоятельствах он созванивался с ФИО13 (№), предположил, что ФИО36 так же мог осуществлять какую-либо деятельность, связанную с майнингом, в связи с чем, он мог осуществлять какие-либо консультирования, продажи и обслуживание, связанное с майнингом посредством телефонной связи, без личных встреч, так как его ФИО ему ни о чем не говорит, и ФИО13 ему лично не знаком. При каких обстоятельствах он созванивался с ФИО22 (№), предположил, что ФИО12 так же мог осуществлять какую-либо деятельность, связанную с майнингом, в связи с чем, он мог осуществлять какие-либо консультирования, продажи и обслуживание, связанное с майнингом, посредством телефонной связи, без личных встреч, так как его ФИО ему ни о чем не говорит, и ФИО12 ему лично не знаком. При каких обстоятельствах он созванивался с ФИО14 (№), предположил, что он так же мог осуществлять какую-либо деятельность, связанную с майнингом, в связи с чем, он мог осуществлять какие-либо консультирования, продажи и обслуживание, связанное с майнингом, посредством телефонной связи, без личных встреч, так как его ФИО ему ни о чем не говорит, и ФИО14 ему лично не знаком. При каких обстоятельствах он созванивался с ФИО23 (№), предположил, что тот так же мог осуществлять какую-либо деятельность, связанную с майнингом, в связи с чем, он мог осуществлять какие-либо консультирования, продажи и обслуживание, связанное с майнингом, посредством телефонной связи, без личных встреч, так как его ФИО ему ни о чем не говорит, и ФИО23 ему лично не знаком. При каких обстоятельствах он созванивался с ФИО8 (№), пояснил, что ФИО8 он знаком примерно лет 5, периодически созваниваются, встречаются, так как находятся с ним в приятельских отношениях. Созванивался ли он с ним по вопросам майнинга, не помнит. При каких обстоятельствах он созванивался с ФИО24 (№), предположил, что тот так же мог осуществлять какую-либо деятельность, связанную с майнингом, в связи с чем, он мог осуществлять какие-либо консультирования, продажи и обслуживание, связанное с майнингом, посредством телефонной связи, без личных встреч, так как его ФИО ему ни о чем не говорит, и ФИО24 ему лично не знаком. При каких обстоятельствах он созванивался с ФИО25 (№), ФИО17 предположил, что тот так же мог осуществлять какую-либо деятельность, связанную с майнингом, в связи с чем, он мог осуществлять какие-либо консультирования, продажи и обслуживание, связанное с майнингом, посредством телефонной связи, без личных встреч, так как его ФИО ему ни о чем не говорит, и ФИО25 ему лично не знаком. ФИО17 пояснил, что сфера деятельности (майнинг, криптовалюты), очень узкая, количество специалистов небольшое, и большое количество звонков, согласно представленной детализации может пояснить тем, что он состоит в большом количестве чатов, связанных с указанной деятельностью (купли-продажи, обслуживанием майнинга), списывается и созванивается постоянно по техническим моментам с большим количеством лиц, данные которых запомнить невозможно.(т. 2 л.д. 233-235 л.д. 238-239, т. 5 л.д. 70-74).

Согласно показаниям свидетеля ФИО13, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, примерно ДД.ММ.ГГГГ, точную дату не помнит, его приятель ФИО116, с которым он состоит в хороших отношениях, предложил ему подработку на майнинговой ферме, по адресу: <адрес>. ФИО11 пояснил ему, что в его должностные обязанности будет входить расчистка прилегающей к ферме территории от снега, а так же установка майнингового оборудования. Так же ФИО42 пояснил, что данную подработку он нашел на интернет-сайте «Авито», и непосредственным заказчиком будет выступать не он, а кто им будет, не пояснил. На что ФИО117 согласился, в виду того, что не имеет постоянного источника дохода. Его рабочий день начинался в 10 часов 00 минут и заканчивался в 18 часов 00 минут. Заработная плата должна были быть 2000 рублей за 1 рабочий день, однако до настоящего времени ему ничего не заплатили. К выполнению трудовых обязанностей он приступил ДД.ММ.ГГГГ, за это время он познакомился с молодыми людьми по имени ФИО43 и ФИО40, иные их анкетные данные ему неизвестны. На майнинговой ферме находились интернет-роутеры, точное количество он не помнит, ноутбук, а также устройства для добычи криптовалюты «ANTMINER S9», в количестве около 1000 штук. На момент его трудоустройства все вышеперечисленные устройства находились в исправном состоянии и были подключены в сеть электропитания. Кто подключил в сеть устройства ему не известно. ДД.ММ.ГГГГ на участок, расположенный, по адресу: <адрес> приехали сотрудники полиции и приостановили работы. Сотрудниками полиции ему была предъявлена фотография, на тот момент неизвестного ему мужчины, о чем ФИО36 М.А. им сообщил. Позже от ФИО11 ему стало известно, что мужчиной на фотографии является ФИО1, более ничего о нем ФИО42 не пояснял. (т. 2 л.д. 202-203).

Согласно показаниям свидетеля ФИО57 М.Ш., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, в начале ноября 2021 года, в вечернее время суток, точную дату и время не помнит, он созвонился со своим другом ФИО24, в ходе разговора он понял, что у него что-то случилось, так как на фоне телефонного разговора стоял гул голосов. ФИО49 по телефону ему толком ничего объяснить не смог, так как его постоянно кто-то отвлекал от разговора. ФИО120 подумал, что произошла авария, и попросил ФИО49 скинуть место его нахождения. Какой именно адрес ФИО49 ему отправил, он не помнит, так как на телефоне не сохранилось. Он сразу вызвал такси и поехал на место, указанное ФИО49. Приехав на место, он увидел участок, огороженный забором, что было за забором, он не видел, так как было темно. Так же на месте были сотрудники полиции, что они там делали, ему не известно, так как он за ними не наблюдал. ФИО119 увидел ФИО49, к которому подошел и спросил, в чем дело. ФИО49 пояснил, что его знакомый, данных он не сказал, ему позвонил и сообщил, что к нему кто-то пробрался на территорию, какую именно ему так же не известно. Приехал ФИО49 по своей инициативе на территорию, чтобы посмотреть, что там случилось, или его припросил знакомый, ему не известно. Более ФИО49 ничего не пояснил. Далее к ним подошли сотрудники полиции и попросили с ними проехать в отдел, какой именно не помнит, где у них взяли отпечатки пальцев, произвели фотографирование и взяли объяснения. После чего они с ФИО49 поехали по домам. Более по данному случаю они с ФИО49 не разговаривали. Пояснил, что ФИО49 он знает давно, и они находятся в дружеских отношениях. Приезжал ли он когда-либо на участок № <адрес>, ФИО118 пояснил, что не помнит, чтобы он был на данном участке. Ранее в своем объяснении он указывал, что приехал при вышеуказанных обстоятельствах на участок № в д. Соколово, но на самом деле данный адрес ему стал известен от сотрудников полиции в ходе получения объяснения. ФИО17, ФИО8, ФИО26, ФИО1 ФИО50, ФИО27, ФИО23, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 ФИО57 М.Ш. не знакомы, и ранее о них никогда не слышал. ФИО57 М.Ш. пояснил, что ему известно, что такое майнинговое оборудование, с помощью него производят биткоины, но он никогда с указанным оборудованием не работал (т. л.д. 221-223).

Согласно показаниям свидетеля ФИО32, данным в ходе предварительного следствия и оглашенным в судебном заседании на основании п. 5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, на учете в НД и ПНД не состоит, на настоящий момент он ухаживает за престарелой мамой ФИО73, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая является лежачей больной, в связи с чем, не может приехать на следственные действия в СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск. ФИО32 является учредителем ООО «<данные изъяты>», которое сейчас находится в стадии ликвидации. Данная организация занималась программным обеспечением для терминалов по оплате услуг жкх. В сентябре 2021 года, точную дату не помнит, он нашел в сети интернет объявление о сдаче в аренду земельного участка с находящимися на нем помещениями, расположенного в <адрес>, который его заинтересовал, так как он хотел использовать указанные помещения под склады. Так же был указан номер телефона для связи, данный номер телефона у него не сохранился. Далее он позвонил по указанному в объявлении телефону, где ему ответил мужчина, которым, как ему стало известно впоследствии, оказался ФИО1. Как пояснил ФИО1, он является собственником и готов сдавать данный участок в аренду за плату в размере 300 000 рублей в месяц. Его устроило данное предложение. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на участок <адрес>. У него с собой были типовые договоры аренды и на месте они с ФИО19 И.А. впечатали данные арендодателя и подписали договор. Договор составили от ФИО32, как физического лица, и от ООО «<данные изъяты>». ФИО19 сказал, что его больше устраивает от ООО, поэтому было решено оставить из двух договор один- тот, что между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>». К данному договору они так же подписали акт приема передачи. Примерно через неделю стало понятно, что проект, под который ФИО32 арендовал землю невозможно реализовать, и он позвонил ФИО1 и сообщил о расторжении договора, после чего его сотрудник, кто именно он на настоящий момент не помнит, поехал к ФИО19 И.А. и забрал у него экземпляр договора, после чего оба экземпляра были им уничтожены. На настоящий момент оригинала договоров у него не сохранились, поскольку были уничтожены. ФИО32 отметил, что договор они подписали сразу и никакие исправления в договор аренды дополнительно не согласовывались и не вносились. Оплату по данному договору ООО «<данные изъяты>» не производило. Участком № <адрес> и находящимися на нем помещениями ООО «<данные изъяты>» фактически не пользовался, никакие действия по охране и дополнительному оборудованию не производил. Какое-либо оборудование им или ООО «<данные изъяты>» не завозилось. О существовании «майнинг фермы» на указанном участке ему ничего не известно, ФИО32 данным видом деятельности никогда не занимался, принцип его работы и заработка он не знает, слышал о майнинге только из средств массовой информации, какое-либо оборудование для майнинга он никогда не приобретал, так же он никогда не приобретал Комплексную трансформаторную подстанцию. С ФИО28 он не знаком. (т. 6 л.д. 189-190).

Допрошенный по ходатайству стороны защиты эксперт ФИО74 в судебном заседании пояснил, что работает в АНО «<данные изъяты>» и совместно с экспертом ФИО75, который в настоящее время не работает в данной организации, им проводились судебные инженерно-технические экспертизы по данному уголовному делу по майнинговому оборудованию, выводы которых он в полном объеме подтвердил, а также пояснил, что Постановление Правительства РФ № 442 при даче экспертного заключения ими не использовалось, так как перед ними стоял больше технический вопрос, а данное постановление регулирует правовые аспекты и не применимо при рассмотрении данного вопроса. На тот момент они пришли к выводу, что оно не подходит при данной постановке вопроса. В первой экспертизе ставились два вопроса: В какой период осуществлялось бездоговорное потребление электроэнергии в результате самовольного подключения от кабельной линии 1600 кВт, принадлежащей ПАО «<данные изъяты>», соединяющей подстанции потребителей юридических лиц через самостоятельно установленную муфту и электросетевой кабель до энергопринимающих устройств – криптографического (майнинг) оборудования в количестве 1 000 единиц, расположенных на участке местности по адресу: <адрес> И второй вопрос: «Каков объем бездоговорного потребления электроэнергии в результате самовольного подключения от кабельной линии 1600 кВт, принадлежащей ПАО «Россети», соединяющей подстанции потребителей юридических лиц через самостоятельно установленную муфту и электросетевой кабель до энергопринимающих устройств - криптографического (майнинг) оборудования в количестве 1 000 единиц, расположенных на участке местности по адресу<адрес> Также был третий вопрос, согласно которому нужно было определить период использования оборудования и мощность, которую использовало данное оборудование. У них была однозначно определена правая граница использования оборудования, когда деятельность была пресечена 3 ноября. Вопрос вызывала левая граница, когда началось использование оборудования, с 1 января или в какую-то другую дату. По их запросам им были предоставлены данные по утечкам в электросети за данный период, и, ими был построен график утечек и установлена зависимость между утечками, связанными с климатическими условиями, температурой в помещении и на улице, и был сделан вывод о том, что в целом график утечек соответствует графику климатической ситуации, за исключением периода с 1 октября до ДД.ММ.ГГГГ, из чего был сделан вывод, что утечки, возникшие в этот период, связаны с работой майнингового оборудования, когда невозможно однозначно связать изменение характера утечек с остальным. Кроме того, было обнаружено, что в течение июля или августа, точно он не помнит, величина утечек не соответствовала мощности использованного оборудования, и объем утечек был недостаточен для работы оборудования. Таким образом, они пришли к выводу, что доказанным периодом использования указанного оборудования можно считать период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что в т. 6 на л.д. 233 представлен годовой график утечек с января по декабрь, в т. 6 на л.д. 234 два графика для сравнения: график утечек с графиком отклонения модуля температуры. Невооруженным глазом видно, что динамика совпадает полностью, за исключением участка с октября по 3 ноября. Температура начала падать, а утечки все равно пошли вверх. По их гипотезе, это участок, на котором работало оборудование. В т. 6 на л.д. 235 видно, что оборудование требует определенное количество электроэнергии, и в период с апреля по сентябрь утечки были меньше, чем необходимо для работы майнингового оборудования. В период с 1 октября по ДД.ММ.ГГГГ увидели резкий немотивированный всплеск. После назначения экспертизы помощники эксперта выезжали на место, осматривали, хотя осматривать было фактически нечего, потому что все было ликвидировано и доставлено на склад следственного органа. Мы выезжали на склад и смотрели изъятое оборудование. Основная часть экспертизы – это камеральная работа, то есть работа с паспортами оборудования и данными, которые представляла сетевая компания. Сетевая компания представляла данные по утечкам по фидеру, в настоящее время не помнит формат представления, так как прошло 2 года с момента проведения экспертизы, это табличная форма, где посуточно представлены данные по общим расходам и по счетчикам потребителей. Эта разница является утечками, которые рассматриваются как несанкционированное потребление. ФИО74 пояснил, что в таблице, имеющейся в т. 2 на л.д. 92 отражены данные за сентябрь 2021 года, показан общий расход электроэнергии, распределение между физическими и юридическими лицами, процент технических и коммерческих потерь. Баланс по фидерам был представлен за год. На листе № 12 экспертного заключения имеется выдержка из аналогичной таблицы, сводная таблица по месяцам с января по декабрь 2021 года, в которую входят: суммарное потребление электроэнергии по фидеру «Волна», потребление по юридическим и физическим лицам и потери. Это те потери, которые в дальнейшем отражены на графике. В таблице указаны данные в киловатт-часах, это стандартная единица измерения. Это данные о том, что уходило с фидера «Волна». От подстанции идет высокое напряжение на трансформатор, на фидеры раздается электроэнергия, как на щитке в квартире. Каждый фидер идет на потребителя, на каждой подстанции фидера стоит счетчик, дальше счетчики стоят у потребителей. Разница между счетчиками на фидере и суммой счетчиков потребителей – это потеря. Есть небольшая часть объективных технических потерь, остальные потери связаны с несанкционированным подключением. Из представленных документов и из заключения можно определить, какие были потери в кВт/ч, например, за январь потери составили 1 061 661 кВт/ч. Общие потери не считали, это было не нужно для данного исследования, можно суммировать значения в таблицах, какая-то часть потерь идет на майнинговое оборудование. Максимальные потери в месяц составили 3 000 000 кВт/ч, если сложить все значения, то можно получить общее значение. Фактически величины: потребление по фидеру годовое и месячное, потери по фидеру годовые и месячные, это первая и четвертая колонки. Первая колонка - это сумма других колонок. Значения по счетчику на подстанции, значение суммы счетчиков юридических лиц, значение суммы счетчиков юридических лиц, разница между суммой счетчиком подстанции и суммой счетчиков. Эти данные им предоставляло «Мособлэнерго», то есть это данные элеткросетевой организации. На основании этих фактических данных было рассчитано то значение электроэнергии, которое потреблялось майнинговым оборудованием. Те данные, которые указаны в таблице № 2.4.2 на странице № 12 экспертного заключения, это суммарные данные по участку. Данные в расчете стоимости - это только по майнинговому оборудованию. Расчет, указанный в Правилах функционирования розничных рынков в переходный период, утвержденных Постановлением Правительства № 442 от 04.05.2012 года, не использовался в данной экспертизе, поскольку Постановление Правительства РФ регламентирует правовые взаимоотношения в большей степени, чем техническую сторону расчета. Там определяется не методика, как технически определить, сколько точно было несанкционированно потреблено в той или иной ситуации, а какие санкции можно применить в отношении лица за несанкционированное потребление. Поскольку в экспертизе вопрос стоял в технике, когда точно работали майнинговое оборудование, сколько точно данное оборудование потребило, методика, утвержденная Постановлением Правительства № 442, неприменима для данного вопроса. Размер потребления рассчитывался следующим образом: на странице № 18 экспертного заключения таблица № 2.4.7, аналогичная таблица в дополнительном заключении, рассчитывалось суточное потребление единицей оборудования, умножалось на количество данного типа оборудования, затем умножалось на количество суток, установленное следователем. Суммировалось все оборудование, и получалась итоговая сумма потребления электрической энергии по оборудованию. Когда шел вопрос о сумме, то объем электрической энергии умножался на тариф 4 рубля 15 копеек. По результатам экспертизы установлены три значения: время эксплуатации оборудования, фактически ушедшая электроэнергия, стоимость данной электроэнергии. Первые две величины не зависят от сетевой компании, третья величина взята по тарифу Московской области 4 рубля 15 копеек в соответствии с установленным тарифом, особенностей начисления при даче заключения выявлено не было. Второй вопрос был воспроизведен так, как ставился следствием. В количестве и составе оборудования, поскольку все было изъято и хранилось на складе следствия, ориентировались только на данные следствия, согласно которым на складе было 965 единиц. При даче дополнительного заключения от следствия поступила информация, что они ошиблись и уточнили количество оборудования. При ответе на третий вопрос, им действительно был предоставлен персональный компьютер (ноутбук), однако доступ к нему был ограничен паролем, и работа с его данными не представилась возможным. Кроме того, исходя из опыта проведения аналогичных экспертиз, можно предположить, что после отключения криптографического оборудования полезные данные, позволяющие анализировать продолжительность работы оборудования, были потеряны. Ранее такие экспертизы им не производились, но они знакомились с порядком работы оборудования. Ему знакома программа «BTC Tools». Он сейчас не помнит в деталях, но они тогда не смогли зайти в компьютер, так как там был пароль. Как препятствие для достоверных ответов это не восприняли, потому что после того, как они вошли бы, скорее всего, ничего бы там не увидели, потому что программа не предполагает архивирования данных. Достоверно ему это не известно, так как не представилось возможности осуществить доступ в ноутбук, но, как правило, эти данные не сохраняются.

Свидетель ФИО76, допрошенная в судебном заседании по ходатайству стороны защиты, пояснила, что является следователем СО ОМВД по г.о. Солнечногорск Московской области и в рамках данного уголовного дела допрашивала ФИО21 в присутствии адвоката осенью ДД.ММ.ГГГГ года, точных дат уже не помнит, при этом ею составлялся протокол. Кто его еще допрашивал, ей не известно, так как в деле было несколько следователей. Разговора о том, что в его телефоне имеется переписка между ним и ФИО1 по поводу подстанции, она не помнит, она его телефон не брала и не помнит, чтобы он ей демонстрировал телефон с перепиской в мессенджере «Вотсап». В протоколе она отражала все сказанное, все записывала с его слов, ФИО21 его читал и подписывал. Ей не известно, демонстрировал ли он свой телефон кому-то из следователей, так как она не знакома со всеми следователями, в том числе со ФИО77 Доказательства запрашивались у ИП, который осуществлял покупку трансформатора, были накладные. Что именно говорил ФИО21 на допросе, она не помнит. При обозрении протокола допроса (т. 6 л.д. 111-113) ФИО76 пояснила, что данный протокол подписан ею, в протоколе все отражено верно. Такого, чтобы ФИО21 на допросе показал ей переписку, а она телефон с переписки или копии документов с перепиской не приобщила к материалам уголовного дела, она не помнит. Точно обстоятельств не помнит, так как это было в октябре 2022 года. Помещение на участке в <адрес>, с трансформаторной подстанцией она осматривала вместе с ФИО19 И.А и его защитниками, подробностей также уже не помнит, кроме того, что на момент осмотра трансформаторная подстанция была обесточена, так как ее открывали и смотрели заводские номера. ФИО76 осматривала только трансформаторную подстанцию на участке, которая находилась в помещении. Приобщалась ли вторая подстанция в качестве вещественного доказательства по уголовному делу, она не помнит. Что именно было написано в протоколе, она не помнит, так как протокол большой и написан от руки.

Свидетель ФИО77, допрошенная судебном заседании по ходатайству стороны защиты, пояснила, что является следователем СО ОМВД по г.о. Клин Московской области и являлась следователем по данному уголовному делу, но свидетеля ФИО21 не помнит. Если протокол его допроса имеется в деле, значит - она его допрашивала. Сколько раз она его допрашивала, не помнит, а также не помнит обстоятельств его допроса, так как прошло 2 года. При обозрении протокола допроса (т. 2 л.д. 206-207) ФИО77 подтвердила, что подписи в нем выполнены ею. В протоколе все написано с его слов, она от себя ничего не добавляла, и вряд ли могла что-то не отразить в протоколе. Если речь о переписке ФИО21 с ФИО1 была, значит ФИО21 о ней говорил. Демонстрировал он ей или нет данную переписку, она не помнит. Если он говорил, что она не сохранилась, то он не мог ее приобщить. Такого, что он давал переписку, а она написала, что она не сохранилась, быть не могло. Она не помнит, чтобы ФИО21 представлял ей на обозрение свой сотовый телефон или копии фиксирующих переписку документов, но если бы предоставлял, они были бы в деле. Более того, что написано в допросе, она сказать не может.

Свидетель ФИО78 допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты пояснил, что ФИО1 был его работодателем, а сейчас они общаются, так как у них дружеские отношения. Весной 2020 года он устроился к ФИО1 на работу слесарем на сервис грузовых автомобилей и обслуживал свои и посторонние автомобили. Он сначала работал в компании «<данные изъяты>», а к ФИО1 приезжал неофициально подрабатывать, а потом перешел к нему на постоянную работу. В его обязанности входила работа с машинами на ремонтной зоне, график работы 5/2, оклад 70 000 рублей. У них была устная договоренность. На двнном участке высокий забор, на въезде охрана на втором этаже, автоматические ворота. Машины стояли на улице. Они работали в большом закрытом боксе, в другие помещения он не ходил, компьютерное оборудование на участке он не видел. Он проработал там до марта 2021 года, когда в основном боксе возник пожар, который приезжали тушить пожарные. Производилось ли отключение электричества, ему не известно, так как он оттаскивал машины. После пожара там было негде работать. С ФИО1 они до сих пор общаются, периодически созваниваются. После пожара летом они ФИО33 приезжали на участок в <адрес>, вместе с которым работал у подсудимого и сейчас работают вместе. В сентябре-октябре их на участок не пустили, так как там поменялась охрана, а летом была охрана, которая знала их и открывала ворота. Они говорили, что приехали к Илье, но им сказали, что если хотят общаться, надо звонить, так как его там не было. В конце сентября или начале октября, точно не помнит, они пересеклись на улице и поехали дальше, а потом созванивались по телефону, в гости не заезжали. Когда звонили ФИО1, тот сказал, что сдал участок в аренду. ФИО1 может охарактеризовать как нормального начальника и человека, веселого, неконфликтного, заработную плату не задерживал, о каких-либо противоправных действиях с его стороны ему не известно. ФИО1 не упоминал про майнинг и майнинговое оборудование, и за компьютером ФИО78 его не видел. О том, что помещения сдаются иным лицам, ФИО78 известно не было. Других входов на участок не было, и доступа иных лиц к нему не имелось. Кому ФИО1 сдавал участок, какую его часть он сдавал, ФИО78 не известно.

Свидетель ФИО79 допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты пояснил, что подсудимым его бывший работодатель. Летом ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО78 в интернете нашли вакансию слесарей по ремонту автомобилей, созвонились, познакомились с ФИО1, устроились к нему на работу. Проработали примерно полгода до января ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО19 И.А. постоянно находился на участке, рабочий день начинался с 9-10 часов утра в зависимости от загруженности ремонтной зоны, работали до вечера, их нахождение на рабочем месте проверяли. Иногда уезжали пораньше, иногда попозже. У него был оклад, но можно было и подработать. Было договоренность о том, что если нужно доделать работу, то, чтобы не переносить на завтра, они ее делали. График работы был с 9 до 18 часов, но если надо было задержаться, они задерживались. Если они поздно уезжали, то попозже приезжали, все согласовывалось с ФИО1 В иные помещения, помимо бокса, ФИО79 не заходил, работал в ремонтной зоне, где одно помещение, подключенное к электрическим сетям. ФИО79 не обращал внимания, имеются ли на территории участка линии электропередач, трансформаторные будки, столбы. В силу семейных обстоятельств ФИО79 устроился на официальную работу, но продолжал у ФИО1 подрабатывать неофициально до весны или лета ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 проверял работу в качестве работодателя, и ФИО79 не интересовало, владел ли тот фактически данной территорией. Они делали работу, за которую платили. В связи с тем, что на участке ФИО1 произошел пожар, работа прекратилась, сгорел автосервис и рабочее место. ФИО79 в день пожара там не был и пожара не видел. После пожара они иногда созванивались, чтобы узнать у ФИО1 как дела, встречались лично, так как живут рядом, чтобы пообщаться и спросить по поводу подработки. ФИО19 И.А. о себе и о своей работе ничего не рассказывал. Иногда они с ФИО78 к нему заезжали, если проезжали мимо. Они приезжали летом и осенью, где-то в октябре 2021 года, тогда их на участок не пустила охрана, а раньше им открывали ворота. ФИО79 созвонился с Ильей, и тот ему сказал, что теперь на участке новые арендаторы со своей охраной. ФИО1 может охарактеризовать только положительно, работой он всегда обеспечивал, в оплате не обижал, все было на тех условиях, которые обговаривали. За время их знакомства ФИО1 ни разу не совершал противоправные действия в отношении третьих лиц, и конфликтных ситуаций не было. ФИО122 не знает, что такое майнинг, и от ФИО1 такого он точно не слышал, видел, как тот заказывал запчасти для ремонта автомобилей по компьютеру, других его действий с компьютерами он не видел. Рабочий компьютер у него был в небольшом кабинете в ремонтной зоне. Он также слышал, что кто-то на участке производил ремонт кабин, но с этим человеком не общался, других лиц не видел, грузовых машин он там не видел. Другой работы ФИО1 ему не предлагал, так как у него одна специальность, в компьютерах не понимает. Также на участке у ФИО1 работал охранник.

Свидетель ФИО80 допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты пояснил, что ФИО1 являлся его работодателем, с весны 2020 года работал у него охранником. Удостоверения охранника у него нет, и он работал неофициально, договор с охранной организацией он не заключал. В его обязанности входило охранять проходную у ворот, шлагбаум, это его рабочее место. Заработную плату ему выдавал ФИО1 наличными, круг его обязанностей обозначался устно. ФИО80 должен был охранять территорию в пределах видимости, а ночью обход снаружи. Транспорт он не смотрел. Днем ФИО1 там был постоянно и лично занимался организационно-хозяйственными вопросами. Если не было ФИО1, то на участок могли пройти или рабочие слесари, или по его звонку и отдельному распоряжению. Там был домик для охраны, пульт на ворота и шлагбаум, все работало в автоматическом режиме. В сентябре-октябре 2021 года ФИО19 И.А. объявил, что территория сдана в аренду новому арендатору ФИО47, и пока работы нет. ФИО19 И.А. сдавал в аренду все, кроме той части, которая была за забором. ФИО80 проработал у ФИО1 год. ФИО47 худощавый симпатичный молодой человек, до 40 лет, ездил на автомобиле «БМВ» с буквами на номерах «№», точно номер не помнит, был в очках. ФИО47 сказал, что ФИО80 останется у него охранником, а через неделю рассчитался, заплатив около 5000 рублей наличными, и сказал, что будет другая охрана. В настоящее время он уволен, является пенсионером, у него вторая группа инвалидности. Павел, фамилию его не помнит, занимался разборкой машин, кабин, и ФИО80 перешел к нему и неофициально подрабатывал. ФИО19 И.А. как работодателя может охарактеризовать с положительной стороны, общительный, платил вовремя, ругал только за дело. За ту неделю, что ему заплатил ФИО47, на участок приезжали люди, и тот давал команду открывать ворота. Если не было команды, ФИО80 не открывал. При нем приезжали на легковых автомобилях. Ему никто не представлялся, но он слышал имя ФИО162. ФИО80 точно не помнит, какой номер телефона он тогда использовал, оператор «МТС», последние цифры «№», а сейчас его номер телефона «№». ФИО47 звонил ему с сотового телефона, кто дал ему его номер, не помнит. Дружеских разговоров с ФИО47 у него не было, и тот не говорил, чем занимается. Проводил ли он в эту неделю какие-то работы, ФИО80 не видел. На пункте охраны было видеонаблюдение, кто его устанавливал, ФИО80 не знает, так как оно уже было там, когда он пришел. Потом ФИО80 работал практически на той же территории, отгороженной забором. На этот участок он несколько раз заходил в течение недели, чтобы покормить собаку, которая находилась у ворот. Ему известно, что на данном участке в <данные изъяты> году был пожар, но это было не в его смену. После пожара деятельность на участке практически не осуществлялась, наводили порядок, потому что все сгорело, а до пожара там был автосервис грузовых и легковых автомобилей, с автосервиса он знал ФИО36 и Евгения, потому то их надо было пропускать. За период своей работы он не видел, чтобы приезжали сотрудники ПАО «<данные изъяты>», но без разрешения и ордера у них пропустить их не мог. Он знает Павла, так как подрабатывал у него, но его фамилию не знает. Имя ФИО29 ему ни о чем не говорит.

Свидетель ФИО81, допрошенный в судебном заседании по ходатайству стороны защиты пояснил, что с подсудимым он визуально знаком, но лично его не знает, видел его при определенных обстоятельствах. В 2015-2016 году он через общих друзей познакомился с Максимом Кантором, но последние 3-4 года они не общаются. На тот момент ФИО81 был его партнером в законной деятельности, связанной с покупкой майнингового оборудования, растаможке, продаже третьим лицам и доставке на территории Российской Федерации. ФИО81 он инвестировал деньги в закупку оборудования, при этом фирмы у них не было. Была фирма, которая принадлежала Кантору, и поскольку у них были доверительные отношения, ФИО81 ему передавал деньги. Какого-либо договора между ними не было. Он познакомился с ФИО1, будучи знакомым и являясь бизнес-партнером ФИО123, которые в ДД.ММ.ГГГГ году в <адрес>, но точно не помнит, так как в эти постройки не заходил, и сфера деятельности данных объектов ему не известна, точный адрес он не знает. Они обсуждали с Царевым возможность размещения майнингового оборудования на территории, которая была в собственности у Царева, а ФИО81 был свидетелем этого разговора, когда они вчетвером на нескольких автомобилях приехали в Солнечногорск, с ними был еще ФИО47. ФИО81 приехал на автомобиле «Мерседес» вместе с Максимом. Ребята на месте осмотрелись и отошли в сторону и начали разговаривать с Ильей, а ФИО81 в это время разговаривал по телефону. Поскольку целью приезда была установка оборудования, ФИО81 не влезал в их разговор, так как это не являлось частью его дел. Переговоры проходили в форме диалога, обсуждалось, куда и сколько аппаратов поставят. При этом ФИО81 пояснил, что он в это время находился в машине и разговаривал по телефону по своим делам, или отходил в сторону, но Царев был недалеко от него. ФИО81 просто составил компанию, так как в дальнейшем у них были совместные планы, и, чтобы не разделяться, они поехали все вместе, и в их разговоре он не участвовал. Что именно говорил Царев, ФИО81 не может сказать, так как слышал начало разговора: «Покажи, где место, где можно установить, какие мощности для подключения», а потом они отходили. Дословно их разговор он не помнит. Было ли Цареву известно о майниговом оборудовании, ФИО81 сказать не может, так как они отходили, но целью приезда было обсуждение установки майнингового оборудования. На тот момент он являлся их бизнес-партнером в смежной области по доставке и реализации майнингового оборудования из Китая. Деятельность по установке майнингового оборудования и извлечению прибыли с добычи криптовалюты ему была не интересна, поскольку она была «серой», а ФИО81 на тот момент был членом <данные изъяты>, а затем членом <данные изъяты>, что не позволяло ему принимать участие в этой сфере, и в принципе противоправной деятельностью он не интересовался. ФИО1 показывал им территории, которые потенциально пригодны, ФИО81 в это время был рядом и наблюдал данную картину. На тот момент ФИО124 занимались той же деятельностью: привозили и реализовывали технику для людей, которые хотели заниматься майнингом, в том числе занимались установкой средств для майнинга в Московской области. Насколько ему известно, это были законные и незаконные схемы потребления электроэнергии. Это не сфера его интересов, но ФИО81 слышал, что где-то они искали возможность купить розетку подешевле, потому что это приводит к увеличению прибыли. В большей степени он слышал это от ФИО126 Максима он знает чуть дольше, поэтому он знает его фамилию, а Алмаз ему свою фамилию не называл. Ему также известны ФИО47 и ФИО42, а именно известны данные имена. Они были в компании ФИО125 в качестве сотрудников. Их он визуально знает и помнит, так как видел несколько раз. Они выполняли функции по поиску и размещению майнинговой фермы на территории, которую они нашли и согласовали, установке оборудования, их компетенция ему не известна. Они приезжали к ФИО127 в офис, при них шло обсуждение, связанное с техническими особенностями майнинга, установкой. Поскольку смежный офис был один, там были закупка и установка, ФИО81 с ними пересекался. Их контакты ему не известны, так как они не являются его сотрудниками, но готов их опознать. Оборудование на территорию ФИО1 было поставлено, ему об этом достоверно известно от Алмаза, поскольку ФИО81 присутствовал при разговоре, когда в офисе говорили, что майнинговое оборудование поставляется в Солнечногорск, и была фамилия Царева, ему известно, что оборудование было доставлено в целях майнинга, само оборудование он не видел, других точек, по его информации, в <адрес> не было. Они постоянно говорили с Царевым по телефону. Визуально ФИО81 его видел, его с ним познакомили коллеги, и дальше ФИО81 о нем слышал при разговоре в офисе. Поскольку они взаимодействовали по данному вопросу, у них был совместный досуг, поездки. ФИО42 и ФИО47 обсуждали с Алмазом поставку оборудования. ФИО81 известно, что там произошел пожар, и часть оборудования сгорела. Когда возник вопрос законности или незаконности деятельности на этой территории, они решили свалить все на ФИО19. ФИО81 присутствовал при этом обсуждении и слышал это лично, что стало поводом к тому, чтобы он появился в суде, так как считает, что это незаконное деяние. Разговор происходил в офисе на северо-западе Москвы, где Алмаз арендовал офис, точный адрес которого ФИО81 не помнит, так как давно приезжал туда на такси. Они обсуждали, что сгорела часть оборудования, и в дальнейшем все было повешено на Царева в попытке уйти от ответственности. О противоправных действиях, связанных с «<данные изъяты>» или ПАО «<данные изъяты>», ФИО81 не слышал, так как не занимается данной деятельностью. Он занимался продажей данного оборудования, которое устанавливается на территории Московской области. Допускает, что при этом были допущены нарушения подключения, но не может утверждать это достоверно, ему точно не известно. ФИО81 занимался этой деятельностью с <данные изъяты> точно не помнит, также в настоящее время занимается доставкой оборудования. О том, что другие лица занимаются майнинговой деятельностью, ФИО81 в полицию не сообщал, так как на тот момент у него было доказательств того, что действия были противоправные. На момент обсуждения, когда случился пожар, еще не было уголовного дела. ФИО81 точно дату не помнит, и у него не было контактов Царева и его адвокатов. Рабочие взаимоотношения ФИО81 с ними прекратились, так как данные деяния он для себя квалифицировал как несоответствующие своему моральному ориентиру, в связи с чем он приехал в суд. У него появилась информация о том, что действия являются противоправными, так как адвокат 3-5 месяцев назад ему сообщил, что есть уголовное дело, в рамках которого привлекается Царев, но тогда ФИО81 не смог приехать по рабочим обстоятельствам. ФИО129 продолжает заниматься майнинговой деятельностью, но занимается этим «вбелую», покупает электроэнергию у государства по цене, которая установлена государством. В настоящее время он с ними бизнес не ведет и не общается, общались ли они с Царевым, ему не известно. Под «серой» схемой подключения он подразумевает подключение к электросетям незаконно. Поиск сотрудников, которые имеют отношение к элекросетям и находятся внутри, которые осуществили бы подключение незаконно, в дальнейшем с выплатой вознаграждения данному сотруднику, который осуществляет подключение. Насколько ему известно, в <адрес> был человек, который имел прямое отношение к местным «<данные изъяты>», который этим занимался. Такого, чтобы они предоставляли свое оборудование в пользование, не было, ФИО128 постоянно докупал оборудование, рассматривал в этом перспективу для развития. С ФИО132 ФИО81 больше взаимодействовал по вопросу купли-продажи, а ФИО130 занимался вопросом установки данного оборудования. В данном случае разговор шел не о продаже. Они с ФИО47 и ФИО42 занимались бизнесом, который был связан с установкой своего оборудования, они не сдавали его в аренду. ФИО131 и он больше занимались доставкой и продажей.

Кроме показаний представителя потерпевшего и свидетелей вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- заявлением представителя ПАО «<данные изъяты>» ФИО66 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в адрес ПАО «<данные изъяты>» поступила анонимная информация о работе майнинговой фермы, потребляющей электрическую энергию без фиксирования соответствующим прибором учета по адресу: <адрес>. В ходе проверки указанной информации по указанию руководства был осуществлен выезд специалистов ПАО «<данные изъяты>» по указанному адресу. Представителями собственника сотрудника ПАО «<данные изъяты>» в доступе на объект было отказано. В связи с изложенным, просит провести проверку по факту бездоговорного и безучетного потребления электрической энергии (ст. 165 УК РФ) на территории по адрес: Московская <адрес>. Предварительная предполагаемая сумма ущерба составляет более 5 млн. рублей (т. 1 л.д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по адресу: <адрес> согласно которому было установлено место совершения преступления. В рамкам производства которого было обнаружено и изъято: майнинговое оборудование, видеорегистратор с блоком питания, 3 модем-роутора, мобильный телефон Redmi синего цвета, с фототаблицей (т. 1 л.д. 7-18);

- протоколом обыска по адресу: <адрес>, согласно которому изъят мобильный телефонм марки «IPhone 6s» в корпусе розового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №, 2 4G+, с фототаблицей (т. 1 л.д. 241- 249);

- протоколом обыска ДД.ММ.ГГГГ, согласно котрому по адресу: <адрес> помещении <данные изъяты>», изъяты копия Акта об осуществлении технологического присоединения № без даты на 2 листах; копия дополнительного соглашения без номера к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия Акта № допуска прибора (ов) учета электроэнергии в эксплуатацию для счетчиков прямого включения на 1 листе; копия Акта о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копия Акта № № допуска прибора (ов) учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копия Акта об осуществлении технологического присоединения № без даты на 2 листах; Лист А4, на котором имеется текст по Балансу, по факту прогрузки данных на 1 листе; копия должностной инструкции Мастера 2 группы на 12 листах; Лист А4 с таблицей от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (выписки из оперативного журнала) на 52 листах; Списк ВЛ-10кВ Мобильной Бригады № на 1 листе; баланс по фидерам <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде таблицы на 1 листе; копия ответа на письмо на 1 листе; копия Правил технической эксплуатации на 3 листах. (т. 2 л.д. 2-5);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, с фототаблицей (т. 2 л.д. 6-9);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно майнингового оборудования, с фототаблицей (т. 3 л.д. 4-133);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно: интернет-модем ПАО «<данные изъяты>», код: №, с сим-картой №; интернет-модем ПАО «<данные изъяты>», код: № и № S/N: №, с сим-картой №; интернет-модем «Wifire Mobile», код: №, с сим-картой №; интернет-роутер марки «Keenetic-6371», сервисный код №923, серийный номер №; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе синего цвета IMEI: №, IMEI2: №; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе зеленого цвета IMEI: №, IMEI2: №; ноутбук марки «Acer» № черного цвета; цифровой видеорегистратор марки «aJhua technology», модель: №, S/N: №, с блоком питания, при подключении к которому монитора после введения пароля: №, появился экран, с правой стороны которого имеются камеры в количестве 16 шт. Данные камеры установлены на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном по адресу: Московская область, городской округ Солнечногорск, д. Соколово, <адрес>. Записи с камер осуществляются на самой территории участка, так же за ее пределами, а именно: часть камер выходят на проезжую часть, пост охраны со шлагбаумом. Также часть камер установлены в помещениях, где расположено майнинговое оборудование. В ходе осмотра установлено, что на видеорегистраторе имеются записи с камер видеонаблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При просмотре камер, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ какой-либо информации, имеющей значения для расследования уголовного дела, не обнаружено. При просмотре камер за ДД.ММ.ГГГГ установлено: в 15:34 на территорию участка приезжает автомобиль марки «БМВ» черного цвета, номер плохо читается. Данный автомобиль останавливается около одного из строений, расположенных на территории участка, из автомобиля (со стороны водителя) выходит ФИО1, который подходит к неустановленным в ходе следствия лицам, которые осуществляют на территории данного участка строительство постройки. При просмотре другой камеры, установленной в помещении с майнинговым оборудованием, в 12:00 заходят и выходят неустановленные в ходе следствия лица, которые осматривают оборудование, переносят некоторое оборудование в другое место, куда именно- не видно. Затем в 15:44 в помещение с майнинговым оборудованием заходит ФИО1 совместно с неустановленным мужчиной. Они проходят вдоль стеллажей с майнингом до конца помещения, рассматривают оборудование, что-то обсуждают, после чего возвращаются обратно и выходят из помещения. В 15:45 ФИО1 вновь заходит в помещение с майнинговым оборудованием, после чего скрывается из виду в другом направлении от камеры видеонаблюдения. Затем в 15:47 в указанное помещение неустановленные лица заносят майнинговое оборудование, которое складывают в дальней части помещения. В 20:42 неустановленные лица выходят из помещения. Затем в 17:25 в автомобиль марки «БМВ» на место водителя садится ФИО1, на переднее пассажирское сиденье садится неустановленное лицо, после чего они уезжают с территории участка. При просмотре камер за ДД.ММ.ГГГГ установлено: в 08:08 на территорию участка приезжает автомобиль марки «Митсубиси», государственный регистрационный знак №, белого цвета, в 8:42 на территорию участка приезжает автомобиль марки «БМВ» черного цвета, в 09:36 оба автомобиля уезжают с территории участка. В 14:37 на территорию участка приезжает автомобиль (каршеринг) марки «Рено», государственный регистрационный знак №. В 14:41 в помещение с майнинговым оборудованием заходят двое неустановленных лиц, которые осматривают оборудование, в 14:48 указанные лица заносят в помещение майнинговое оборудование, которое складывают в дальней части. В 19:20 указанные лица выходят из помещения. При просмотре камер за ДД.ММ.ГГГГ установлено: в 08:52 на территорию участка приезжает автомобиль марки «БМВ», который уезжает с территории в 12:37, затем вновь приезжает в 15:58 и уезжает в 16:17, приезжает 16:25 и уезжает 16:37. В 10:57 в помещение с майнинговым оборудованием заходят неустановленные лица, которые выходят в 10:59. В ходе осмотра указанных видеозаписей участвующий в осмотре о/у ОЭБиПК ОМВД России старший лейтенант полиции ФИО82 пояснил, что на вышеуказанных видеозаписях (а именно в помещениях с майнинговым оборудованием) присутствует ФИО1, которого он узнал, так как ДД.ММ.ГГГГ присутствовал в ходе осмотра места происшествия, по адресу: Московская <адрес>, где находился собственник данного участка - ФИО1, с фототаблицей (т. 3 л.д. 169-183);

- заключением судебной инженерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой: 3.1 бездоговорное потребление электроэнергии в результате самовольного подключения от кабельной линии 1600 кВт, принадлежащей ПАО «<данные изъяты>», соединяющей подстанции потребителей юридических лиц ТП 3477 и КТП 10/0,4 путем врезки (через самостоятельно установленную муфту и электросетевой кабель) до энергопринимающих устройств - криптографического (майнинг) оборудования (в количестве 965 единиц), расположенных на участке местности по адресу: <адрес> осуществлялось в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 3.2 объем бездоговорного потребления электроэнергии в результате самовольного подключения от кабельной линии 1600 кВт, принадлежащей ПАО «<данные изъяты>», соединяющей подстанции потребителей юридических лиц ТП 3477 и КТП 10/0,4 путем врезки (через самостоятельно установленную муфту и электросетевой кабель) до энергопринимающих устройств - криптографического (майнинг) оборудования (в количестве 965 единиц), расположенных на участке местности по адресу: <адрес> составляет 1 051 021, 06 кВт, что соответствует стоимости 4 361 737 (четыре миллиона триста шестьдесят одна тысяча семьсот тридцать семь) рублей 26 копеек. 3.3 экспертам предоставлен персональный компьютер (ноутбук), однако доступ к нему ограничен паролем, и работа с данными не представляется возможной. Кроме того, исходя из опыта проведения аналогичных экспертиз можно предположить, что после отключения криптографического оборудования полезные данные, позволяющие анализировать продолжительность работы оборудования, были потеряны. Вместе с тем, все необходимые данные, позволяющие сделать выводы о продолжительности работы оборудования были представлены ПАО «<данные изъяты>» и изучены при выполнения исследования по вопросу 1. В связи с изложенным, считают дополнительные компьютерно-технические исследования нецелесообразными (т. 3 л.д. 241-280);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО11 подтвердил ранее данные показания (т. 4 л.д. 173-181);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО28 от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой свидетель ФИО17 подтвердил ранее данные показания (т. 4 л.д. 200-208);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены детализации соединений между абонентами на CD-R дисках из ООО <данные изъяты> (т. 5 л.д. 1-23);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО54 И.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО54 И.С. подтвердил ранее данные показания.(т. 5 л.д. 43-48);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО19 И.А. и свидетелем ФИО83 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО83 подтвердил ранее данные показания (т. 5 л.д. 63-69);

- дополнительным заключением судебной инженерно-технической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой объем бездоговорного потребления электроэнергии в результате самовольного подключения от кабельной линии 1600 кВт, принадлежащей ПАО «<данные изъяты>», соединяющей подстанции потребителей юридических лиц ТП 3477 и КТП 10/0,4 путем врезки (через самостоятельно установленную муфту и электросетевой кабель) до энергопринимающих устройств- криптографического (майнинг) оборудования (в количестве 951 единица), расположенных на участке местности по адресу: Московская <адрес> составляет 1 035 712, 90 кВт, что соответствует стоимости 4 298 208 (четыре миллиона двести девяносто восемь тысяч двести восемь) рублей 52 копейки (т. 5 л.д. 99-115);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого ФИО19 И.А. и его защитников ФИО63, ФИО64 согласно которому осмотрены предметы, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, а именно интернет-модем ПАО «<данные изъяты>», код: №, с сим-картой №; интернет-модем ПАО «МТС», код: № и № S/N: №, с сим-картой №; интернет-модем «Wifire Mobile», код: №, с сим-картой №; интернет-роутер марки «Keenetic-6371», сервисный код №, серийный номер №; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе зеленого цвета IMEI: №, IMEI2: №; ноутбук марки «Acer» №H1 черного цвета; цифровой видеорегистратор марки «aJhua technology», модель: №, в ходе которого следователь сообщил, что записи с камер осуществляются на самой территории участка по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, также за ее пределами, а именно: часть камер выходит на проезжую часть, пост охраны со шлагбаумом. Также по информации, сообщенной следователем, часть камер установлена в помещениях, где расположено майнинговое оборудование. В ходе осмотра установлено, что на видеорегистраторе имеются записи с камер видеонаблюдения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом ФИО1 пояснил, что он до пожара ориентировочно в ДД.ММ.ГГГГ годах, точно когда не помнит, устанавливал системы видеонаблюдения на принадлежащем ему земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>. В марте ДД.ММ.ГГГГ года на земельном участке случился пожар, после которого система видеонаблюдения вышла из строя и не работала, в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ года земельный участок был передан в аренду и арендаторами, по имеющейся у ФИО1 информации, была установлена своя система видеонаблюдения на данном земельном участке. Возможно, что часть видеокамер установленных им камер видеонаблюдения использовались арендаторами, точно ФИО1 не знает. При просмотре Channel 1 (камера установлена на въезд на участок) за ДД.ММ.ГГГГ: в 15:34 на территорию участка приезжает автомобиль марки «БМВ» черного цвета. Данный автомобиль останавливается около одного из строений. При просмотре Channel 3 (камера установлена на шлагбаум) за ДД.ММ.ГГГГ: в 15:34 при увеличении номера автомобиля читается регистрационный номер «№». ФИО1 пояснил, что данный автомобиль ему не известен и кому он принадлежит, он также не знает. При просмотре Channel 5 (камера установлена на территории участка) за ДД.ММ.ГГГГ: в 15:35 из автомобиля (со стороны водителя) выходит мужчина, одетый в черную куртку и синие джинсы. ФИО1 пояснил, что данного мужчину он не узнает, так как качество видеозаписи плохое и невозможно рассмотреть его лицо и другие отличительные признаки. При просмотре Channel 13 (камера установлена в помещении с майнинговым оборудованием по информации, сообщенной следователем) за ДД.ММ.ГГГГ в 15:44 в помещение заходит двое мужчин (один одет в черную куртку и синие джинсы, второй в куртку серого цвета с красными вставками и темные штаны). Они проходят вдоль стеллажей с майнингом до конца помещения, рассматривают оборудование, что-то обсуждают, после чего возвращаются обратно и выходят из помещения. В 15:45 мужчина в черной куртке вновь заходит в помещение с майнинговым оборудованием, после чего скрывается из виду в другом направлении от камеры видеонаблюдения. ФИО1 пояснил, что данных мужчин он не узнает, так как качество видеозаписи плохое и невозможно рассмотреть их лица и другие отличительные признаки (т. 5 л.д. 213-216).

- Актами № и № о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 составляет 1 404 929 кВт.ч., стоимостью 9 341 670,77 рублей и 25 262 642 кВт.ч., стоимостью 154 340 292,38 рублей (т. 6 л.д. 4-5, 15-16);

- счетами № и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым взыскание стоимости выявленного объема бездоговорного потребления электроэнергии по Актам № и № о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 соответственно составляет 154 340 292, 38 рубля и 9 341 670, 77 рублей.(т. 6 л.д. 6, 18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок по адресу: <адрес>, и расположенная на нем комплексная трансформаторная подстанция тип ТК/Т-10/0,4 кВ №, в которой установлен трансформатор № 2107 ЛГ 08 тип ТМГ-1600/10-УХЛ1, с фототаблицей.(т. 6 л.д. 41-55);

- протоколом очной ставки между обвиняемым ФИО1 и свидетелем ФИО21 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому свидетель ФИО21 подтвердил ранее данные показания (т. 6 л.д. 124-139);

- копиями договора № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, заключенного между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» и акта об осуществлении технологического присоединения № к нему, согласно которому сетевая организация оказала ФИО1 услуги по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), подключив их к электрическим сетям максимальной мощностью 15 кВт., на земельном участке, расположенном по адресу: Московская <адрес>, кадастровый №; дополнительного соглашения № к указанному договору; технических условий к нему, согласно п.11.3 которых ФИО1 обязан выполнить мероприятия по организации учета электроэнергии в соответствии с требованиями Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №; акта выполнения технических условий от ДД.ММ.ГГГГ к нему, акта об осуществлении технологического присоединения к нему; акта № допуска прибора учета электроэнергии в эксплуатацию для счетчиков прямого включения; договора энергоснабжения индивидуального жилого дома (домовладения) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>» согласно которому ФИО1 по адресу: <адрес>, предоставляется коммунальная услуга электроснабжения максимальной мощностью 15 кВт.; договора № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения, заключенного между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты>, согласно которому сетевая организация оказала ФИО1 услуги по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств), подключив их к электрическим сетям максимальной мощностью 85 кВт., на земельном участке по адресу: <адрес>, кадастровый №; технических условий к нему, согласно п.11.3 которых ФИО1 обязан выполнить мероприятия по организации учета электроэнергии в соответствии с требованиями Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №», акта об осуществлении технологического присоединения №), и дополнительного соглашения к нему;

- решением Солнечногорского городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу на основании Апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому иск ПАО «<данные изъяты>» к ФИО19 И.А. о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по уплате государственной пошлины- удовлетворен, с ФИО1 взыскано в пользу ПАО «<данные изъяты>» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 681 963 рубля 15 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 758 047 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскано 170 500 010 (сто семьдесят миллионов пятьсот тысяч десять) рублей 23 копейки; а также с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» (ИНН №) взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (163 681 963 рубля 15 копеек) с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактической уплаты.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал частично, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ на его земельном участке произошел пожар, в результате которого были уничтожены принадлежащие ему помещения под грузовой автосервис вместе с находящимися в нем грузовыми автомобилями в количестве 8 штук, а также вместе со всем оборудованием и расходными материалами. Также в результате пожара сгорело кафе, магазин автозапчастей и автосервис для обслуживания и ремонта легковых и грузовых автомобилей. Более того, сгорел и его личный автомобиль «Инфинити QX 56». В результате всего этого была полностью прекращена вся его коммерческая деятельность на данном земельном участке, и он был лишен всех источников дохода. В связи с этим, он не смог расплатиться по своим налоговым обязательствам за транспорт, землю, а также по ипотечным платежам за жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В мае ДД.ММ.ГГГГ года в Арбитражном суде Московской области в отношении него было открыто производство по делу о банкротстве физического лица и введена процедура финансового оздоровления. В связи с этим, все принадлежащие ему и открытые на его имя банковские карты были заблокированы, поэтому для расчетов он использовал банковскую карту его сожительницы ФИО133, с которой они были в отношениях и проживали совместно с ДД.ММ.ГГГГ года и в дальнейшем родили малолетнего ребенка ФИО30, а потом поженились в ДД.ММ.ГГГГ году. В течение длительного времени после произошедшего пожара он долго думал о том, чем ему заниматься дальше, чтобы иметь источники доходов. В какой-то момент он решил попробовать сдать в аренду свой земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, либо частично, либо полностью, для чего он начал подыскивать арендаторов через знакомых и людей, которые к нему ранее обращались в связи с его коммерческой деятельностью (в частности доставкой песка и щебня). К нему обращались разные люди, которым была потенциально интересна аренда его земельного участка, в результате чего левую часть земельного участка он сдал в аренду под ремонт кабин для грузовиков «Мерседес», а правую часть сдал в аренду под перевалочную базу под песок, щебень и грунт. Поскольку эти части земельного участка были не такими большими и его доход был недостаточен, он планировал сдать оставшуюся часть участка, расположенную по центру. В дальнейшем, примерно в июле 2021 года, к нему по телефону обратился ФИО26 (сотрудник кладбища, с которым он был знаком, так как привозил по его запросу песок для его работы, сколько раз, точно не помнит) и уточнил у него, сдает ли он еще свой земельный участок в аренду и интересно ли ему пообщаться с людьми, которых он ему порекомендует по поводу аренды. На это предложение он ответил, что землю сдает и готов пообщаться. Через некоторое время, точную дату не помнит, ему снова позвонил ФИО26 и сказал, что он с заинтересованными людьми готов подъехать на его земельный участок и пообщаться по поводу аренды, в ходе телефонного разговора они согласовали дату и время, точно не помнит, какие. В назначенную дату и время к нему на земельный участок приехали ФИО26, ФИО8 и ФИО17 на двух машинах – «Ауди Q7» с номером «№» и «БМВ» седан черного цвета, государственный номер не помнит. Изначально в момент встречи они ему представились только по имени, а именно ФИО39 и ФИО47, однако в дальнейшем в ходе следствия он узнал их фамилии. До момента первой встречи эти люди ему известны не были, и видел он их в первый раз. Они осмотрели оставшуюся часть земельного участка, которая была огорожена забором, была оборудована шлагбаумом, калиткой и откатными электрическими воротами (центральная часть земельного участка между арендатором с песком и щебнем и арендатором с кабинами для «Мерседесов»). После осмотра участка они все вместе прошли в помещение, бывшее мойкой для грузовых автомобилей, которое находится слева от ворот и не пострадало от пожара. Им все понравилось, а ответ они сказали, что дадут позже, при этом они обговорили цену аренды 300 000 рублей, они сказали, что помещение будет использоваться для майнинга биткоина. Они пояснили, что эта деятельность связана с работой компьютеров в интернете. А так как он вообще в этом не разбирается, то не стал выяснять, что это значит. После чего они также все вместе на двух автомобилях уехали с его земельного участка. Перед этим они обменялись с ФИО39 и ФИО47 номерами телефонов для дальнейшей связи. Спустя некоторое время, точную дату и время не помнит, ему на его мобильный телефон позвонил ФИО17, напомнил о себе и сказал, что они готовы взять в аренду всю оставшуюся часть земельного участка за забором, на котором находилось ранее осмотренное ими помещение. Цена их устроила, но при этом он сказал, что через пару дней приедет к нему на земельный участок для обсуждения деталей. Через несколько дней на его земельный участок на автомобиле «БМВ» седан черного цвета приехал ФИО47 со своим другом ФИО42 по фамилии ФИО88, которую он узнал в дальнейшем в ходе предварительного следствия. При этом ФИО42 до этой встречи он также никогда ранее не видел и не был с ним знаком. В ходе этой встречи ФИО47 и ФИО42 спросили его, возможно ли к имеющемуся на участке помещению сделать дополнительную легковозводимую пристройку из металлоконструкций, на что он ответил, что да, такая возможность есть. После этого они спросили у него, есть ли кто-нибудь, кто может это сделать. Он сказал, что сам это может сделать, так как у него есть рабочие и опыт в строительстве. При этом он сказал, что все расходные материалы должны купить либо они сами и привезти ему на участок, либо передать ему деньги, чтобы он смог купить их самостоятельно. Их устроил второй вариант. Стоимость постройки они не обсуждали, поскольку он не знал, сколько потребуется денег для приобретения стройматериалов и оплаты труда рабочих. Договорились, что деньги будут ему переводить частями по мере необходимости. При этом они сказали, что они заключат письменный договор аренды земельного участка позднее, так как им нужно определиться, на кого именно его оформлять - на физическое лицо или на юридическое лицо. Также они сказали, что аванс за аренду в размере 150 000 рублей они переведут ему в ДД.ММ.ГГГГ года. Он был вынужден согласиться на такие условия, поскольку у него была острая нужда в денежных средствах: необходимо было оплачивать ипотеку за жилой дом, поскольку у него уже на тот момент была значительная просрочка по платежам и была угроза того, что банк заберет его дом в счет погашения долга, а также необходимо было оплатить налоги более 2 000 000 рублей, поскольку без погашения этой задолженности, не было прекращено дело по его банкротству. Также в ходе этой встречи они поинтересовались у него, может ли он за отдельную плату сварить металлический контейнер по их параметрам для установки в другое место, где они также ведут какую-то деятельность. На это он также ответил, что готов это сделать, если они привезут стройматериалы или дадут ему деньги для их приобретения и оплаты труда рабочих. Они согласились и сказали, чтобы он узнал цены на стройматериалы и на работы по строительству пристройки и контейнера. Договорились, что деньги также будут перечислять поэтапно. Они сказали, что часть денег будет переводить сам ФИО11, а часть будет переводить какая-то женщина от ФИО47. Он попросил переводить деньги на карту его сожительницы ФИО136 и сообщил им номер ее карты <данные изъяты>, поскольку его собственные счета были заблокированы в рамках дела о банкротстве. ФИО34 он не сообщал, что это будут за деньги и за что именно, а сама ФИО135 у него этими вопросами не интересовалась. При этом ему был известен пин-код от ее карты, который она ему сообщила. В августе 2021 года на банковскую карту <данные изъяты>, принадлежавшую его сожительнице ФИО134, от ФИО11 несколькими платежами были переведены денежные средства в совокупном размере 879 550 рублей в счет приобретения ФИО1 строительных материалов для постройки дополнительного помещения и контейнера, для оплаты труда его рабочих, а также сумму аванса за аренду части земельного участка. Также с ДД.ММ.ГГГГ года на эту же карту от неизвестной ему женщины по имени Потерпевший №1 ФИО56 М. поступили денежные средства в совокупном размере 1 860 400 рублей. Как только часть этой суммы на счет его сожительницы поступила в ДД.ММ.ГГГГ, он позвонил ФИО47 и спросил, от него ли эти деньги. На что тот сказал, что это деньги от них на строительство пристройки, контейнера и оплату труда рабочих. Так как личные банковские счета ФИО1 были заблокированы в связи с делом о банкротстве, он не использовал, пользовался картой своей сожительницы ФИО137. В начале сентября 2021 года ему на телефон позвонил ФИО47 и сказал, что на днях на земельный участок должен приехать их человек по имени ФИО138, который занимается электрикой, и привезти часть оборудования для их работы. ФИО1 попросил ФИО47 дать ФИО48 его номер, чтобы они созвонились. Спустя какое-то время ему позвонил ФИО139 и сказал, что приедет и привезет электрооборудование, и попросил организовать доступ на территорию арендованного ФИО47 земельного участка, так как оборудование, с его слов, было больших габаритов. ФИО1 согласился, и они согласовали дату и время. В согласованную дату и время, точно не помнит, ФИО163, фамилию которого он узнал в дальнейшем в ходе предварительного следствия, привез большой квадратный трансформатор и начал проводить к нему проводку и устанавливать распределительные щиты в количестве 4 штук, которые в настоящий момент находятся рядом с этим трансформатором, который был осмотрен следователем ФИО35. В 20-х числах сентября 2021 года он закончил выполнять работы по строительству дополнительного помещения (пристройки), которое нужно было ФИО42 и ФИО47. После того, как ФИО1 закончил работу, он по телефону сообщил об этом ФИО47, на что тот сказал, что на днях они приедут на земельный участок для обсуждения дальнейших действий. В ходе состоявшейся встречи, дату и время которой ФИО1 не помнит, на которой присутствовали он с ФИО47 и кто-то еще, но кто именно, не помнит, ФИО47 сказал ему, что для их работы им нужно большое количество электроэнергии, и если ее подключать официально через его счетчик, который уже был установлен на его подстанции, то это будет крайне невыгодно, поскольку объем электричества нужен очень большой и придется много за него платить. Поэтому ФИО47 сказал ему, что они планируют подключаться к электричеству в обход его счетчика напрямую к общей линии электропередач, которая проходит над той частью земельного участка, которую они арендовали, через трансформатор, который привез и установил ранее ФИО140. При этом ФИО47 пообещал ему дополнительно, кроме арендной платы, доплачивать за это 200 000 рублей. ФИО19 И.А. спросил у ФИО47, как именно они собираются подключаться к линии электропередач, и не возникнет ли каких-либо проблем по электричеству лично у него как у собственника земельного участка. На его вопрос ФИО47 ответил, что подключением будет заниматься их человек по имени ФИО39, который, со слов ФИО47, работает в «ФИО164» и обслуживает эту высоковольтную линию. Как впоследствии в ходе предварительного следствия ему стало известно, у ФИО39 была фамилия ФИО58. Также ФИО47 добавил, что никаких проблем по электричеству не возникнет, поскольку у этого ФИО39 есть родной брат по имени ФИО141, который является сотрудником <данные изъяты> и помогает им в решении возникающих проблем. Также ФИО47 сказал ему, что они уже давно занимаются майнингом на других объектах, и предложил ему съездить на один такой объект, чтобы он все посмотрел и убедился, что никаких проблем у них действительно нет. В этот же день они на двух машинах поехали на данный объект, расположенный по адресу: <адрес>. В соседнем здании с домом № было закрытое помещение, в котором было большое количество неизвестных приборов на стеллажах, которые издавали сильный шум и тепло, а также мигали лампочки и работали вентиляторы, а также было большое количество проводов и трансформатор, похожий на тот, который ранее на его земельный участок привез ФИО142. В этот момент ФИО47 пояснил ему, что это майнинг-ферма для добычи биткоина, и что она работает также напрямую от общей линии электропередач без счетчика, и у них не возникает никаких проблем с электричеством. После встречи они разъехались каждый по своим делам. В связи с острой нуждой в денежных средствах ФИО1 был вынужден был согласиться с их предложением, тем более что ФИО47 говорил достаточно убедительно, и он ему поверил, так как увидел все своими глазами. Через несколько дней после вышеуказанной встречи ему позвонил ФИО47 и сказал, что на земельный участок приедет ФИО6 и будет подключать завезенный трансформатор к линии электропередач, и чтобы он предупредил охрану для его пропуска. Также он сказал, что на участке будет временное отключение электроэнергии для подключения трансформатора. В какой-то день, точную дату не помнит, на его земельный участок приехал ФИО6, спустя короткое время после его приезда на земельном участке отключилось электричество. ФИО31 подключил новый трансформатор, который привез ФИО21, к общей линии электропередач, где находился его трансформатор. Спустя незначительное время электричество снова появилось на земельном участке. Толстый черный кабель между трансформатором, который привез ФИО21, и линией электропередач был закопан в землю. Кто его закапывал, ФИО1 не известно. Также хочет пояснить, что в то время, как он строил новое помещение и контейнер, на его земельный участок завозились металлические стеллажи серого цвета в большом количестве, которые были оборудованы автоматами и проводами. После того, как было осуществлено подключение к сетям и достроено помещение, вся проводка по помещению была разведена ФИО21, на земельный участок от ФИО47 также стали приезжать люди, которые привозили с собой оборудование, аналогичное тому, которое он видел на объекте, куда они приезжали с ФИО47, и занимались его размещением на стеллажах и подключением к электричеству. Впоследствии он узнал, что этими людьми были ФИО11, ФИО12, ФИО14, ФИО13 и иные лица, имен и фамилий которых он не знаю. Во время строительства пристройки и контейнера, точную дату ФИО1 не помнит, к нему на земельный участок приезжал ФИО17 с двумя не известными ему мужчинами, которые представились ему как Алмаз и Максим и сказали, что фактически они являются владельцами завозимого оборудования и бизнеса и получают от этого прибыль. Они посмотрели ход стройки, после чего уехали. В конце сентября 2021 года, точную дату не помнит, ему позвонил ФИО17 и сказал, что на днях от них приедет человек и привезет договор аренды для подписания, на что ФИО1 сказал, что будет ждать, поскольку оборудование уже было завезено и потрачено много денежных средств, в том числе на строительство помещения и аванс по аренде, а договора все не было. ДД.ММ.ГГГГ (эту дату помнит хорошо, так как договор аренды был датирован этой датой) к нему на земельный участок приехал человек по имени ФИО52, который сказал ему, что он от ФИО17, и передал ему два экземпляра договора аренды земельного участка между ним и ФИО32, подписанных со стороны самого ФИО32, и два экземпляра договора аренды между ним и ООО «<данные изъяты>», подписанных со стороны общества генеральным директором, которым также являлся ФИО32, к которому прилагались два подписанных со стороны общества акта приема-передачи земельного участка. ФИО19 И.А. подписал один комплект документов со своей стороны и отдал ФИО32, а второй комплект с его подписями оставил у себя. Со слов ФИО17 ему стало известно, что они настроили и запустили в работу майнинг-оборудование в начале ДД.ММ.ГГГГ. В работу оборудования он сам лично не вникал, за ним следили люди от ФИО47, а именно ФИО13, ФИО14, ФИО12, ФИО11 и иные лица, которые ему не известны, которые изначально завозили оборудование на участок. Примерно в середине октября 2021 года на земельный участок приехал ФИО17, который сообщил ему, что Максима ФИО58, который является родным братом ФИО6 из «Россетей», арестовали, но он не придал этому значения, а в дальнейшем ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок приехали сотрудники полиции с работниками «Россетей», отключили электрооборудование для майнинга, находящееся в пристроенном им помещении, и изъяли его. В связи с вышеизложенным, ФИО1 свою вину в совершении преступления признает в части, а именно в том, что он знал о незаконности подключения к электросетям, предоставил для этого свой земельный участок и помещение, пристроил дополнительное помещение, понимал, что могут возникнуть проблемы из-за незаконного подключения к электросетям, но из-за острой нужды в денежных средствах согласился на все это, но никакого оборудования для майнинга и работы майнинг-фермы он никогда не приобретал, поскольку даже не имел таких денег, подключение к электросетям он не осуществлял, на работу для обслуживания данного оборудования никого не нанимал и денег никому не платил и не обещал. ФИО1 не регистрировал на свое имя никаких личных кабинетов в сети «Интернет» для майнинга, а также не регистрировал на свое имя никаких электронных кошельков для получения доходов от майнинга и никаких доходов от майнинга он никогда не получал. Более того, он больше никаких денежных средств, кроме тех, которые были им указаны выше и получены на карту его сожительницы от ФИО11 и женщины от ФИО17, не получал. Также он не согласен с размером ущерба, поскольку полагает, что ущерб возмещается за фактическое потребление электроэнергии, которое по фактическим обстоятельствам дела, свидетелем которых являлся лично он сам, а также по независимой экспертизе, составляет примерно один месяц, а именно ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение его слов просит обозреть и приобщить к материалам уголовного дела два жестких диска, содержащие записи с камер наблюдения, установленных в различных местах на его земельном участке, за период с августа по ноябрь 2021 года, на которых зафиксированы все действия перечисленных им выше лиц на земельном участке за указанный период, а также две выписки по счету ФИО34, открытому в ПАО «<данные изъяты> за период с августа по ноябрь 2021 года. Эти показания и предоставляемые доказательства не были им сообщены и приобщены на стадии дознания и предварительного следствия ввиду того, что следственными органами иные версии произошедшего не рассматривались, поскольку следствие носило явно односторонний обвинительный уклон, его многочисленные ходатайства были отклонены. Следствием показания свидетелей со стороны обвинения фактически не проверялись на предмет их причастности к совершению преступления. Более того, подробная осведомленность свидетелей со стороны обвинения в вопросах майнинга, постоянные телефонные переговоры между ними задолго до того, как все они появились на его земельном участке, не приводили орган предварительного следствия к выводам об их причастности к совершению данного преступления. Данные лица фактически его оговаривают с целью избежать уголовного преследования и ответственности и дают следствию заведомо ложные показания, в частности, что он якобы размещал на «<данные изъяты>» объявления о поиске специалистов по обслуживанию компьютерной техники, приобретал трансформаторную подстанцию и само оборудование для майнинга, не прикладывая к этому ни одного подтверждающего документа, более того их показания опровергаются ответом из «<данные изъяты>» на адвокатский запрос о неразмещении таких объявлений на аккаунтах, зарегистрированных на его номера телефонов. В связи с этим ФИО1 понял, что следствие является предвзятым и необъективным, представленные им доказательства могут быть специально утрачены следствием. Именно поэтому он решил дать подробные показания и приобщить имеющиеся у него доказательства именно в суде. При ФИО1 утверждал, что дал правдивые показания в суде и оснований для самооговора и оговора лиц, о которых он сообщил, у него не имеется, чувства неприязни или ненависти он к ним не испытывает. С ДД.ММ.ГГГГ он занимался грузоперевозками, на накопления в 2017 году у ФИО38 озер для рабочих целей и своих нужд он купил участок в д. Соколово, который представлял собой одну большую яму. ФИО45 ямы была засыпана жителями мусором, который он вывозил своими грузовыми машинами. Яму ФИО1 выровнял, там были помойка и болото, и косить там было невозможно. На момент покупки там строений не было и конкретных построек у него не было. Это были легковозводимые конструкции, в которых был грузовой и легковой сервис, он обслуживал спецтехнику и свою технику, но все сгорело. ДД.ММ.ГГГГ по не известной ему причине произошел пожар, снаружи со стороны <адрес> загорелось, там не было электричества. ФИО1 подозревает, что это был поджог, сказали, что самовозгорание. Он не знает, как железо может загореться. Больше никаких построек на его территории не было. Остался бокс бывшей мойки, который не используется. Ему известно, что капитальное строительство - это конструкция бетонного или кирпичного основания на цементном растворе. Легковозводимая конструкция - это железная, обшитая листами или сэндвич- панелями, на которое разрешение на строительство не требуется. В ДД.ММ.ГГГГ году он ездил со своим бухгалтером ФИО143 в г. <адрес> и заключил договор на 15 кВт, сколько-то оплатил за услугу, через неделю ему подключили 15 кВт, выделили на столб счетчик. Номер лицевого счета он не знает. Далее он увеличивал мощность, подал заявку в середине 2017 года, также написал в ПАО, только не в «<данные изъяты>», его юрист писал, чтобы они убрали свои столбы, которые в данный момент проходят по участку, а на тот момент стояли в середине участка, чтобы их развели по краям участка, так как это было незаконно. Они приехали, ФИО1 тогда еще не засыпал яму, и раскидали свои столбы по краям территории, где он им показал. Эти столбы лежали на участке почти год. Когда он подал заявку на увеличение мощности, его в грубой форме «послали», сказали, что если хочет подключение, то нужно давать деньги. Начальник «<данные изъяты>» попросил 800 000 рублей на покупку подстанции, то есть фактически вымогал денежные средства, но по данному факту он никуда не обращался, так как на тот момент не знал, нужно покупать подстанцию или нет, а юристы ему сказали, что должны поставить бесплатную подстанцию. В 2018 году он подал заявку на увеличение мощности через наемную компанию, так как электричества в 15 кВт не хватало. Когда он подсоединил, у него горело все оборудование, болгарки, ему сказали, что напряжение плохое, нет 220 вольт, он замерил, и было 170-180 вольт. Ему говорили, что нужно на максимум увеличить мощность, тогда будет нормальное напряжение. Они долго не хотели делать этого, а потом ФИО1 обратился в компанию, заплати 160 000 рублей за всю процедуру, и ему все сделали, а сначала бросили подстанцию на участке. Сразу после того, как ее привезли, ФИО1 подписал договор на увеличение мощности, но год ее не устанавливали, подключение к высоковольтной линии электропередач не осуществлялось, потреблять электроэнергию было нельзя, ее привезли и бросили. Все звонки о том, чтобы подключили ее и установили, были безрезультатны. ФИО1 не подписывал бумаг. Спустя год он позвонил в «<данные изъяты>» и спросил, будут они подключать подстанцию или нет, или он ее продаст или выкинет. Через 2 дня они приехали и подключили. Заключал ли он договор энергоснабжения, ФИО1 не помнит. Весной 2019 года, когда уже не было снега, они приехали, бурили, устанавливали дополнительные столбы, установили и подключили подстанцию к электричеству, показали, куда ему надо подключить провода, чтобы пошло электричество, сказали, какие купить блоки, цветные предметы, которые стоят там до сих пор. ФИО1 купил, и они ему сделали подключение, после чего было хорошее электричество, он его самостоятельно измерял прибором, который показывает, сколько вольт. Это был тот трансформатор, в обход которого был подключение к трансформатору на майнинг. Пока шло расследование уголовного дела, трижды пытались приехать и демонтировать его, но ФИО1 сказал обращаться к следователю, и что не пустит их. На этом трансформаторе был установлен счетчик. Как ему сказали, через сим-карту автоматически считается потребление электроэнергии, и ФИО1 мог не подавать показания, но ему будут направлять счета на электричество. Там стоит одна антенна, подключается, в счетчик вставлялась сим-карта. После увеличения мощности 15 кВт он уже фактически не пользовался. С момента подключения 15 кВт ему выставляли счета, он пользовался, и проблем не было. Оплатой всех счетов занимался его бухгалтер. Счета приходили, она все оплачивала, у него в компьютере остался доступ к программе «<данные изъяты>», а он не оплачивает, так как не знает, как это делается. За дом платит его жена. Он никак не мог потреблять электроэнергию через этот трансформатор с ДД.ММ.ГГГГ, так как его в 2017 году даже не было, не делался договор. В 2017 году он только купил землю, там была одна большая яма. Землю он тоже купил с помощью с юристов. В 2017 году был заключен договор на 15 кВт, который он заключал вместе с бухгалтером за 10 минут. Все счета по штрафам, налогам, электричеству, его домашние счета по адресу: д. Алабушево, <адрес>, даже газ оплачивала его бухгалтер. Какие-то счета приходили ему домой в почтовый ящик, куда-то еще приходили, ФИО1 точно не может сказать, а она все регистрировала и что-то делала с ними, так как он не понимает в компьютерах. При этом ФИО1 пояснил, что точно не знает, оплачивались эти счета или нет. Если квитанции приходили, то она все оплачивала. ФИО1 занимался грузоперевозками в ООО «<данные изъяты>» и ООО «<данные изъяты>», он единственный генеральный директор и учредитель, а бухгалтер ФИО144 официально там не была устроена. Она ему говорила о том, что пришли счета, ФИО1 ей говорил оплачивать их со счета, а подтверждением оплаты не интересовался, поэтому утверждать, что все было оплачено, он не может, так как не проверял ее и оплаченные счета. Личным кабинетом для оплаты электроэнергии ФИО1 не пользовался, так как не знает, как это сделать или зарегистрировать его. Если у него в телефоне понадобится пароль, то он не сможет зайти, так как не знает его. ФИО145 могла зарегистрировать личный кабинет, она это и делала для того, чтобы оплачивать счета. Она также должна была оплачивать налоги и проверять, пришли ли деньги за перевозку грузов и всего остального, у нее был доступ к его банковским счетам, она могла туда зайти и перевести деньги, куда надо, и к налоговому кабинету. Что такое ЭЦП ФИО19 И.А. не знает, но они ездили в налоговую инспекцию за флэшкой, по которой Юлия что-то делала, и эта флэшка находилась у нее. В настоящее время Юлия находится где-то <адрес>, ему известны ее данные, но с ДД.ММ.ГГГГ года они не общаются по причине того, что он уличил ее в воровстве денежных средств со своего счета, при этом куда-либо по данному факту он не обращался. На «Авито» объявлений со своего телефона, жены или другого любого он не подавал, так как не знает, как это делать. ФИО19 И.А. не знает, что такое майнинг, и как это все происходит, он в компьютерах плохо разбирается, никогда с этим не связывался. Чем занимается ФИО88 и все остальные, он не знает. Они постоянно туда приезжали, что-то делали и обслуживали, это видно на всех видеозаписях с жестких дисков: кто приезжал и обслуживал, их охрана на его территории. Вячеслав сидел неделю и ждал их охрану, когда люди кавказской внешности привезли охрану и уехали. ФИО17 к нему привез ФИО26, которому он много раз возил песок на кладбище, так как он от кого-то услышал, что ФИО19 И.А. сдает в аренду землю после пожара, и позвонил ему, спросил, если приедут люди, готов ли он будет пообщаться. Приехали ФИО37, Дима и ФИО17. Дима ФИО41 живет в <адрес>, у которого он был не один раз, который также занимается майнингом, и у него оборудование стоит прямо дома. Они приехали, посмотрели, ФИО19 И.А. показал им помещение бывшей мойки, которое было закрыто. Их все устроило, не было пристройки, попросили ее сделать, на что он сказал, что может сделать, но за их счет, или чтобы купили материалы, они согласились переводить ему деньги. Они переводили, он делал им пристройку. Ее варили рабочие, он руководил процессом. Рабочие делали им контейнер для майнинга, который полностью продувается, в деле есть фотография. Это как грузовой контейнер размером 12х2,2 метра, попросили именно такой контейнер сделать, 2,4 метра в высоту, как вагончик, но открытого типа с жалюзи, чтобы все выдувалось. Ему принесли схему, ФИО1 сказал, что может это сделать. Когда были обыски, контейнер стоял недоделанный на улице. Когда его задержали, они увезли контейнер. ФИО17 позвонил ему и сказал, что приедет ФИО39. ДД.ММ.ГГГГ, как и ранее у него также спрашивал начальник ОМВД ФИО165, знает ли он ФИО6, на тот момент ФИО19 И.А. не знал его фамилию, что ему и сказал, а в ходе уголовного дела узнал фамилию. Когда его спрашивали по поводу того, как он подключал электричества, он сказал, что ему позвонил ФИО47 и сказал, что приедет ФИО39, который приехал на мотоцикле – чоппере, а также ему помогал еще один человек, который лазил на его подстанцию и подключал. Для этого он сначала куда-то позвонил, электричество выключилось, и он полез на его подстанцию. Что и куда подсоединялось, не разбирается и не осмелится туда залезть. ФИО1 не знает, когда они заложили этот провод под землю, возможно, сделали это, когда его не было, и не знает, как и кто его подключил. У новой подстанции всегда был ФИО21, который подстанцию ему не продавал и документов на нее ему не передавал, так как ФИО1 ее не заказывал, никаких бумаг не подписывал, денежные средства на улице он ему не передавал, что подтверждается информацией на жестких дисках. ФИО1 спрашивал у ФИО89 как делается схема заземления при стройке по просьбе строителей, и так как он этого не знал, ФИО21 по телефону ему объяснял, приезжал и показывал после того, как была установлена подстанция. Это было примерно в начале сентября 2021 года, точно он не помнит, но строение еще не было закончено, и надо было установить подстанцию внутрь и закрыть здание. Когда установили подстанцию внутрь, начали закрывать здание крышей и обшивать его. ФИО21 ее полностью подключал к щитам, стеллажам, хоть и говорит, что ничего не делал, на видеозаписи это хорошо видно, и когда было подключение проводов, он также присутствовал, они вместе с ФИО58 подключали эту подстанцию. Денежные средства за аренду приходили на карту ФИО86, а ФИО1 лично их снимал, что-то тратил на материалы, что-то на рабочих, что-то забирал себе. За аренду была предоплата в размере 150 000 рублей. Денежные средства ФИО86 переводил ФИО11 с августа по ноябрь 2021 года, когда все было арестовано. Он не закончил делать контейнер, который они заказывали, так как они от него отказались, но потом приехали и забрали его. ФИО1 позвонил ФИО47 и сказал, чтобы тот перевел рабочим деньги за работу, и со счета этой женщины перевели последние деньги, которые он отдал в счет зарплаты сварщикам. Когда забрали контейнер, ФИО1 уже был в СИЗО, и куда его увезли, ему не известно, но вся информация есть на жестких дисках, потому что после ареста он приехал и снял жесткие диски с видеорегистратора. За аренду ему не заплатили 500 000 рублей, который должны были платить за каждый месяц. ФИО1 также известно, что ФИО21 занимается майнинговыми фермами, но где, не может сказать. ДД.ММ.ГГГГ их охрана ему позвонила и сказала, что приехала полиция и все арестовывает, он в это время был не дома и сказал, что приедет, как освободится. ФИО1 приехал ближе к вечеру, было уже поздно и темно. К нему подошли сотрудники полиции, он сказал, что он хозяин территории, с него взяли объяснение, в котором сообщил, что это арендаторы. Потом подошли сотрудники «Россетей», подвели к его подстанции, сказали, что все подключено. Он сказал, что видит подключение и подписал их акты. Потом когда ФИО1 сидел в машине, видел, как приехали 2 грузовые машины, похожие на «ГАЗели», которые явно не принадлежали полиции, так как на них была реклама какого-то магазина, и люди нерусской национальности начали грузить оборудование, которое не было опечатано, и не складывалось, а просто закидывалось в машину как хлам, что также видно его на жестких дисках. Были ли опечатаны эти машины, он не видел, так как к нему по этому поводу не подходили. После отключения камер они продолжали работать, так как на них аккумуляторы. ФИО1 не считал, сколько было оборудования, находился у себя в машине и просто смотрел, а потом к нему подошел сотрудник полиции и принес бумагу о том, что изъята 1061 единица оборудования, компьютер и видеорегистратор их охраны. ФИО1 сказал, что ему без разницы, так как это не его, подписал все, и они уехали. После этого он тоже уехал. Серийные номера оборудования он не видел, так как входил в помещение один раз, а потом «<данные изъяты>» полностью отключили электричество, там стало темно, и сотрудники ходили с фонариком, может быть записывали с фонарем, он не видел. ФИО1 поставил только 3-4 подписи, когда ему принесли бумаги о количестве, на актах «<данные изъяты>» и в своем объяснении, которое он давал на втором этаже в помещении охраны. Свою вину с ДД.ММ.ГГГГ по фактическую дату подключения в причинении ущерба он не признает. В том, что он приискал специалистов, совершал незаконное подключение, осуществлял вопросы по подключению майнеров и выполнял роль организатора всех этих действий, вину не признает, с этим обвинением не согласен. Он признает свою вину только в том, что сдал принадлежащий ему участок в аренду и согласился на незаконное подключение к его подстанции. Во всем остальном не признает, так как он ничего не понимает в компьютерах. С ДД.ММ.ГГГГ год он сидел в местах лишения свободы, а потом его опять посадили. У него 6 классов образования, и он не может даже почту себе создать. Считает, что является пособником, так как эта территория принадлежит ему, но это не он все подключал. Все изложенное им в письменном виде записано с его слов. В отношении лиц, которых он якобы приискал, никаких дел не выделено, они проходят как свидетели и оговаривают его, почему он и готов был предоставить всю доказательную базу своей невиновности в суде, потому что не доверял следствию, так как что бы он у них ни просил, ему во всем отказывали, даже ознакомиться с вещественными доказательствами, что бы он ни хотел предоставить в качестве доказательств своей непричастности, ему отказывали. Когда с ФИО89, ФИО28 и ФИО88 были проведены очные ставки, он везде заявлял, что всю доказательную базу будет предоставлять в суде, так как что-то рассуждать или говорить там не было смысла. В связи с тем, что потребление электрической энергии не оплачивалось, и он допустил незаконное подключение к электросетям, ФИО1 готов возместить ущерб, но не тот, который указан в обвинении, а реальный ущерб, который указан в экспертизе, так как он не обладает такими доходами, чтобы погасить ущерб в 163 000 000 рублей, и данная сумма уже была взыскана с него в гражданском порядке. В «Госуслугах» ему пришло уведомление о том, что он уже должен 380 000 000 рублей и не знает, какую сумму платить, так как у него таких денег нет. В настоящее время он сдает землю в аренду и неофициально устроился руководителем по грузовым машинам, а также официально работает в своей компании ООО «<данные изъяты>», его доход составляет около 500 000 рублей в месяц, но у него очень много расходов, и такую сумму он не отдаст за всю жизнь, а возмещение ущерба приведет его к банкротству. По исполнительному производству с него еще ничего не начинали взыскивать. Также ФИО1 пояснял, что после пожара он сдал землю в аренду двум лицам: ФИО166 с кабинами «Мерседес» и ФИО147, который занимается грунтом, песком и щебнем, сдал два куска земли по краям. До пожара он ничего никому не сдавал, у него был хороший стабильный доход. Он на эту территорию в банке брал кредит под свой дом, единственное жилье. Договор с ФИО167 должен быть в деле, следователи изъяли его у него из дома, второй договор где-то в офисе. Чтобы выйти из банкротства, он взял у Павла 500 000 рублей по договору, чтобы заплатить часть и выйти из банкротства. У ФИО146 тоже взял 500 000 рублей после пожара, у него остались грузовики в количестве 3 единиц, он продал их в рассрочку ФИО148. Из-за этого он вышел из банкротства, собрал нужную сумму. Земельный участок в данный момент разделен на 5 частей. 2 участка без забора, где песок и щебень, растения: туи, елки, цветы, все для садоводства. Второй участок, который с середины, который он и сдавал, стоит за забором. От них все было огорожено забором и не имело к ним отношения, никто не видел, что происходит за забором, все было огорожено пятиметровым забором с электрическими откатными воротами, шлагбаумом, охраной, видеонаблюдением и прочим, всего 25 камер видеонаблюдения. После предъявления на обозрение договоров об осуществлении технологического присоединения ФИО19 И.А. пояснил, что договор на 15 кВт в 2017 году он заключал, но в нем стоят не его подписи. Договор на 85 кВт он также заключал. Возможно, что компания, в которую он обращался, ставила подписи вместо него. Доверенность он не давал и не помнит, какие договоры подписывал. Также ФИО19 И.А. пояснил, что фактически в его семье двое детей - ФИО30 и ФИО168, ДД.ММ.ГГГГ, которая является дочкой его супруги и проживает с ними с ДД.ММ.ГГГГ года, с того момента, как они начали жить с ФИО87 Ее родной отец не лишен родительских прав и не ограничен в них, но участия в воспитании не принимает, алименты не выплачивает. ФИО149 ФИО1 приходится отчимом, но она его называет отцом, между ними сложились доверительные отношения. ФИО87 не трудоустроена, все дети и супруга находятся на его иждивении. В настоящее время ИП закрыто с 2022-2023 года. Он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>» и его учредителем. ООО «<данные изъяты>» он ликвидировал. ФИО19 И.А. пояснил, что частично возместил причиненный им вред и перевел 50 000 рублей на счет потерпевшего с банковской карты ФИО87

Согласно показаниям ФИО19 И.А., данным в ходе предварительного следствия оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, суть предъявленного обвинения ему разъяснена и не понятна. Виновным в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ не признает. Настаивает на данных ранее показаниях в ходе допроса его в качестве свидетеля и очных ставок. Так же ФИО1 сообщил, что люди, которые арендовали у него землю, выполняли работы, связанные с майнингом, либо приезжали на земельный участок его оговаривают, а именно ФИО17, ФИО11, ФИО21, ФИО12, ФИО83, ФИО26, ФИО13, ФИО14 (точных анкетных данных он не помнит), данные лица были допрошены в качестве свидетелей в рамках расследования данного уголовного дела. Заявил ходатайство о допросе свидетелей: ФИО36 (№), данный гражданин, его бывший сотрудник (слесарь по обслуживанию грузовой техники), совместно с ФИО150 (№) данный гражданин, его бывший сотрудник (слесарь по обслуживанию грузовой техники), которые приезжали на территорию участка, когда там стояла охрана арендатора, и их не пропустила, и они смогли попасть на территорию участка, только после звонка ФИО1, и он сообщил охране, что это к нему. После чего они смогли попасть на территорию участка, пешком, что подтверждает, пользование участком арендаторами; ФИО151 (№) являлся его сотрудником, а именно сторожем, исполнял обязанности до появления охраны арендаторов, после чего был освобожден от своих обязанностей, регулярно приходил на участок, чтобы кормить его собак, и может подтвердить факт сдачи в аренду участка, чья охрана стояла на период сдачи, и кому именно сдавал в аренду. Может опознать ФИО17, ФИО11, ФИО21, всех, кто действовал от имени арендатора. Вышеуказанными лицами, а также двумя другими лицами, а именно Максимом (контактные данные ему неизвестны, опознать сможет) и Алмазом (тел. №, так же сможет), которые арендовали участок и завезли туда оборудование, как ему стало известно в последствие, в ходе следственных действий, необходимое для майнинга криптовалюты и подключения майнингового оборудования к электрическим сетям. ФИО152 представились ему как владельцы данного оборудования. ФИО17, как ФИО1 узнал позднее, арендующий у него землю, был их компаньоном. Так же отметил, что непосредственным арендатором, то есть лицом, которое заключало с ним договор аренды не был ни один из перечисленных им выше лиц. Договор аренды земельного участка в интересах вышеуказанных лиц по поручению ФИО17 с ним непосредственно заключал гражданин ФИО32, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, адрес регистрации: <адрес> При этом ФИО1 так же сообщил, что фактически с ним было заключено 2 договора аренды, один из которых был заключен на имя самого ФИО32 №, а второй на имя ООО «<данные изъяты>) №, генеральным директором которого является так же ФИО32 Дата заключения договоров ДД.ММ.ГГГГ, договора были заключены на сумму 300 000 рублей месяц каждый. ФИО32 пояснил наличие двух договоров тем, что оплата может производиться как от самого ФИО32, так и от имени компании. Денег ФИО19 И.А. от них так и не получил ни по одному договору, указанные договоры просит приобщить к материалам уголовного дела, и вызвать его на допрос и очную ставку. Пояснил, что ранее не предоставил данные договора для приобщения к материалам уголовного дела в связи с избранной стороной защиты стратегией. ФИО19 И.А. пояснил, что до подписания договора аренды он пользовался данным земельным участком, и на данном земельном участке до ДД.ММ.ГГГГ находилась его охрана. ФИО21 отгрузил на принадлежащем ему участке, ДД.ММ.ГГГГ трансформаторную подстанцию, так как ему позвонил ФИО46 ФИО17, поскольку была предварительная договоренность о сдаче в аренду земельного участка, и сказал, что приедет ФИО21 и привезет какое-то оборудование, какое именно ему было неизвестно. После чего ему позвонил ФИО21 и сообщил время прибытия на участок в д. Соколово, и ФИО1 ему разрешил приехать и ответил, что охрану предупредит, и охрана покажет, куда можно сгрузить оборудование. Пояснил, что фактическое использование земельного участка арендаторами началось в начале сентября 2021 года, при этом ему было сообщено ФИО28, что договор в письменном виде будет подписан ими позднее и привезен ФИО1 Также пояснил, что ФИО17, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14 на работу он не принимал и никаких объявлений о приеме на работу, для обслуживания майнинга не размещал. ФИО21 он ни о чем не просил и никаких услуг он ФИО19 И.А. не оказывал, в том числе о покупке трансформаторной подстанции. С ИП «ФИО18» ФИО1 никаких договоров не заключал, никаких документов не подписывал, ФИО21 и ИП «ФИО182 он и никто по его поручению ничего не оплачивал ни в наличном ни в безналичном порядке. Денежными средствами в размере 2 020 000 рублей он на тот момент не располагал, так как в отношении него было возбуждено дело о банкротстве по заявлению ИФНС г.о. Солнечногорск в связи с недоимкой по налогам и сборам около 2,5 миллионов. О существовании ИП «ФИО18» узнал только в ходе проведения очной ставки с ФИО21 Ни одному из вышеперечисленных лиц ФИО1 указаний никогда не давал, и никто из них в его интересах или по его поручению не действовал. Так же пояснил, что никаких денежных средств от деятельности этих лиц (как ему стало известно в ходе следствия - майнинга и криптовалют) ему никто из них не обещал, не предлагал и на их получение ФИО1 не рассчитывал. Майнинг криповалют он никогда не осуществлял, что представляет из себя данный процесс, ему не известно, специального образования, в области компьютерной техники, криптографии и информационной безопасности ФИО1 не имеет. Каких-либо действий по самовольному подключению к электрическим сетям, принадлежащим ПАО «<данные изъяты>» ни он, ни кто-либо в его интересах не осуществлял. Познаний в области электрики не имеет. Никаких майнинговых пулов, крипто-кошельков он никогда не создавал и не регистрировал, и что это такое, он не знал, до проведения очных ставок с ФИО28 и ФИО11 Никаких денежных средств от майнинга ФИО1 не получал. Полагает, что следствие все это время велось однобоко, у следствия был ярко выраженный обвинительный уклон. Всё это время рассматривалась исключительно одна версия его виновности, основанная на том, что ему принадлежит земельный участок и на ничем не подтвержденных показаниях свидетелей, имеющих, как стало известно в ходе следствия, специальные познания в области майнинга криптовалют, компьютерной техники, электроэнергетики и осуществляющих самостоятельный майнинг в частности ФИО17, что следует из его показаний, данных на очной ставке. По какой причине ранее заявленные его защитниками ходатайства о проведении определенных следственных действий, направленных на установление принадлежности изъятого в ходе осмотра места происшествия оборудования, а также на установление лиц фактически причастных к майнинговой деятельности на моем земельном участке и являющихся конечными выгодоприобретателями, последовательно и неоднократно отклонялись, ему неизвестно. (т. 2 л.д. 146-147, т. 6 л.д. 155-159). Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил с учетом данных им в судебном заседании показаний и дополнительно пояснил, что он признает то, что знало незаконных подключении и потреблении электричества. В ДД.ММ.ГГГГ году охраны на участке вообще не было, а в 2021 году была его охрана до того времени, как все арестовали. Когда они завезли оборудование, то поставили свою охрану. После этого его охранник Вячеслав просто приходил и смотрел, чтобы ничего не разворовали. ФИО88 и ФИО12 запускали оборудование и приезжали на автомобилях каршеринга, что-то делали в компьютерах, ФИО1 в этом не разбирается. Как-то зашел туда, увидел, что все мигает, и после запуска там уже не находился. Видел, что там было много коробок, стоял ноутбук, его также просили вывезти мусорный контейнер, так как у его друга была фирма по переработке мусора и это его контейнер. В помещении бывшей мойки остались дырки в стене от майнингового оборудования.

Согласно показаниям ФИО1, данным в ходе предварительного следствия оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, суть предъявленного обвинения ему разъяснена и понятна. Виновным себя в совершении преступления предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ не признает. Поддерживает и настаивает на данных ранее показаниях качестве обвиняемого. Так же ФИО1 пояснил, что Московским областным судом ДД.ММ.ГГГГ было вынесено Апелляционное определением № по гражданскому делу № (№), в соответствии с которым ранее вынесенное Солнечногрским городским судом Московской области решение по иску ПАО «<данные изъяты>» о взыскании с ФИО1 суммы ущерба, отменено, и в настоящее время вступило в законную силу (т. 7 л.д. 166-168). Данные показания подсудимый ФИО19 И.А. не подтвердил и пояснил, что вину признает частично.

Свои показания, данные в ходе очной ставки со свидетелем ФИО11 (т. 4 л.д. 173-181), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, подсудимый ФИО1 подтвердил частично и пояснил, что подтверждает те показания, которые он дал в ходе своего допроса в суде. Он действительно давал показания о том, что объявления ему размещал бухгалтер, а сам он этим не занимался. Суть этих объявлений была в найме водителей для грузовой техники, сварщиков, шиномонтажников, мойщиков на мойку. Поручения о даче объявлений по поиску настройщиков для компьютеров он не давал, что подтверждается выпиской из «Авито», на его номер телефона таких объявлений никто не подавал. ФИО1 подтвердил свои показания в том, что они с ФИО11 познакомились в феврале ДД.ММ.ГГГГ года. Но точно не помнит, ФИО88 или другой ФИО42 приезжал к нему с ФИО153, кто-то занимался оборудованием, но не майнинговым. Предполагает, что в феврале это был не ФИО11, и с этим человеком они договорились, что аренда будет 150 000 рублей в месяц, но договор не подписывался. Помещение, которое он сдавал ФИО154, было возле <адрес>, и с той стороны начался пожар, и есть предположение, что это от него начался. Когда ФИО155 приехал на пожар, от него ФИО1 узнал про компьютерное оборудование, которым тот занимался, об этом также сказали пожарные. В августе 2021 года к нему приехали ФИО26, ФИО8 и ФИО17. Тогда начались приготовления к осуществлению ими деятельности, работы по возведению здания, все это подтверждается записями на жестких дисках, там есть информация, кто и когда приезжал. С ними должен был быть заключен договор на аренду участка на 300 000 рублей в месяц, ФИО37 и ФИО39 потом не приезжали, он общался с ФИО47. Он привез договор, но адвокат сказал ему его не подписывать, тогда они привезли другой договор, который ФИО1 подписал. На чье имя был договор, он уже не помнит, и сейчас этот договор, сказать не может, так как тогда его посадили, полицейские изымали договор из дома, и потом его не было. Вложили его в дело или нет, сказать не может, так как изъяли много бумаг, но куда все делось, не знает. С ФИО11 они познакомились после этого, а в Истру его возил ФИО17. С ФИО88 у него не было никаких взаимоотношений, это был рабочий ФИО47, который постоянно приезжал и обслуживал оборудование, и его нанимал ФИО17. Пояснить, почему номер ФИО42 он получил от Виталия, не может. ФИО11 перечислял денежные средства за стройку и все остальное его жене, так как его карты были заблокированы. Он не звонил ФИО11, тот сам ему звонил, когда ФИО47 дал его номер, но возможно, что при встрече они с ФИО11 обменялись номерами, точно он не помнит. Никаких объявлений он не выкладывал, особенно по майнингу и этому оборудованию. Он искал водителей, слесарей еще до пожара. Когда он произошел, они ему уже были не нужны, так как он прекратил свою деятельность. Когда точно ФИО11 ему звонил, он не помнит, это было давно.

Показания, данные в ходе очной ставки со свидетелем ФИО28 (т. 4 л.д. 200-208), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, подсудимый ФИО1 подтвердил с учетом показаний, данных им в суде, и пояснил, что ФИО17 являлся арендатором, и все договоры шли с ним. ФИО169 приезжали к нему, они представлялись ему на тот момент, как хозяева всего, говорили, что работают вместе, дают деньги и работают с ФИО28. Они подтвердили, что будут заключать договор, что все оборудование их, они хозяева. Он ранее не рассказывал обстоятельства про пристройку в связи с тем, что всю доказательную базу он хотел предоставить в суде, так как не верит следствию. На момент проведения очной ставки он знал, что приезжавшие люди - это ФИО156. Показания ФИО17 не соответствуют действительности, он передавал деньги, приносил их в офис, внутри офиса у также установлено видеонаблюдение и скрытые камеры. На жестких дисках видно, когда он передавал деньги ФИО1 и ФИО89 в офисе, а они ни не знали, что у там есть камера.

Показания, данные в ходе очной ставки со свидетелем ФИО54 И.С. (т. 5 л.д. 43-48), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, подсудимый ФИО1 подтвердил с учетом показаний, данных им в суде, и пояснил, что ФИО54 И.С. ему позвонил и сказал, что есть арендаторы, а ФИО157, они подтвердили, что оборудование принадлежит им и что они готовы на долгий срок арендовать землю и помещение. Про заключение договора они ничего не говорили. Он понимал, что они работают вместе, так как они приезжали на одной машине.

Показания, данные в ходе очной ставки со свидетелем ФИО41 Д.В. (т. 5 л.д. 63-69), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, подсудимый ФИО1 подтвердил с учетом показаний, данных им в суде.

Показания, данные в ходе очной ставки со свидетелем ФИО21 (т. 6 л.д. 124-139), оглашенные по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании, подсудимый ФИО1 подтвердил с учетом показаний, данных им в суде, и пояснил, что от ФИО21 он слышал, что тот также занимается майнингом, но ему не известно, кто заказывал оборудование. ФИО47 передавал денежные средства ФИО48 у ФИО19 И.А. на территории в <адрес> и он присутствовал при передаче, и у него тоже есть на видеозаписи. Ранее он говорил, что подстанция была замотана, когда ее привезли, но замотано ничего не было, она приехала в открытом виде. С ФИО6 они тоже вроде бы созванивались, но точно утверждать может. Для чего нужна данная электрическая подстанция, он не знает. Договор увеличения мощности он заключал в связи с тем, что ему сказали, что нужно поставить подстанцию, и тогда в розетке будет ровно 220 вольт, а не 170 вольт, как было. То, что подстанция нужна для электричества, он знает, а для чего им это было нужно, не знает. Увеличенную мощность в трансформаторной подстанции, которая была установлена в соответствии с договором с сетевой организацией, он использовал для своих нужд. 15 кВт он использовал с 2017 года, увеличенную мощность с 2019 года после того, как ее установили и подключили, сказали, где у него вход, чтобы он мог подключить свои провода. После этого электричество было от подстанции, и 15 кВт он уже не использовал. Он подсоединил электроприборы туда, куда ему показали электрики, и вся электроэнергия проходила через счетчик, на котором можно посмотреть количество потребленной с момента монтажа электроэнергии. ФИО1 не знает, для чего нужна была вторая подстанция, но ему известно, что линия подсоединялась в обход. ФИО89 вводит всех в заблуждение, и никакой нерусский человек ему деньги не приносил, на камерах видно, где разгружали подстанцию, где был ФИО89, и никакой человек к нему не подходил и деньги не передавал. В трансформаторе, который был установлен ему, имеется опломбированный счетчик. Как он знает, по договору, который он заключал на 15 кВт, и тому, когда он производил увеличение мощности на 85 кВт, лицевой счет один, и дополнительного договора для увеличения мощности не требуется, нужен только договор на увеличение мощности, на подачу договор заключать не требуется. Следственные действия по осмотру счетчика на предварительном следствии с ним не производились. Только один раз, когда следователь приезжал, он сфотографировал вторую подстанцию, щиты, таблички на ней, и уехала, а трансформаторную подстанцию, которая была установлена сетевой организацией, она не осматривала. ФИО1 подписывал акт о том, что был незаконно подсоединен кабель. Проверяли они или нет его подстанцию, он не знает, фотографии ему не показывали. Когда была заказана вторая подстанция, он не знает. Договор аренды с ним заключили в августе ДД.ММ.ГГГГ года, арендаторы начали заезжать и дали аванс. Сначала они приехали, им все понравилось. Первыми приезжали ФИО37, ФИО39 и ФИО47. Когда это было, он не помнит. После этого приехал один ФИО47, может с ФИО42, сначала сказал по телефону, что все устраивает, потом приехал, чтобы все подтвердить, и начали договариваться о стройке. Когда ему начали перечислять деньги, он начал стройку. Фактически у них была только устная договоренность, и они дали аванс. Бумажный договор должны были заключить, когда все будет готово. Летом ФИО1 предоставил участок в их пользование, потом ему привозили письменные договоры, но там был указан другой человек. В ходе встреч с ФИО28, Алмазом, Максимом, ФИО88, они не говорили, что они лично от себя будут заключать договор аренды. Один раз спросили его, есть ли разница, от кого будет заключен договор, но ФИО1 интересовал только финансовый аспект, а кто будет арендатором, для него не имело значения.

После осмотра вещественных доказательств подсудимый ФИО1 пояснил, что только мобильный телефон «Айфон» в корпусе розового цвета и видеорегистратор, изъятый в помещении охраны на втором этаже, принадлежат ему.

В судебном заседании была проверена версия подсудимого, однако она не нашла своего подтверждения и опровергается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно: показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО58 Д.С., ФИО86, ФИО66, ФИО68, ФИО71, ФИО69, ФИО54 И.С., ФИО41 Д.В., ФИО12, ФИО74, ФИО76, ФИО77, допрошенных в ходе судебного следствия; свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО17, ФИО57 М.Ш. и ФИО32, показания которых, данные ими в ходе предварительного следствия, были оглашены в ходе рассмотрения дела; а также исследованными письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия, которые получены и составлены в порядке и в соответствии с требованиями, установленными уголовно-процессуальным законом.

Суд не усматривает оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и указанных свидетелей, так как поводов и оснований для оговора подсудимого с их стороны суд не находит, они были предупреждены об уголовной ответственности за заведомо ложный донос и дачу заведомо ложных показаний, при этом они подробно, логично и последовательно излагали события произошедшего, и их показания согласуются между собой и с другими исследованными по делу доказательствами.

Свидетели ФИО78, ФИО79 и ФИО80 дали показания, положительно характеризующие личность подсудимого ФИО1, который ранее являлся их работодателем, и у них сложились приятельские отношения, но на момент прихода сотрудников полиции на земельный участок они уже там не работали, и по обстоятельствам уголовного дела, касающихся бездоговорного потребление электричества ничего не сообщили, кроме ставшей им известной от самого ФИО19 И.А. информации о том, что территория земельного участка сдана им в аренду. ФИО80, который работал охранником у ФИО1, подрабатывал у ФИО158, и в течение недели выполнял распоряжения ФИО47, не видел каких-либо работ, производимых на участке в этот период.

К показаниям свидетеля ФИО81 о том, что он является компаньоном неких ФИО159, данные которых ему не известны, а также о том, что он с ними приезжал на участок к ФИО1 и знал об их намерениях, касающихся незаконной деятельности на участке ФИО1, и был свидетелем их разговоров в ДД.ММ.ГГГГ году, суд относится критически, и не доверяет им, так как они противоречивы и не согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и самого подсудимого, который не упоминал о своем знакомстве с ФИО81 и пояснял, что к нему на одной машине приезжали двое неизвестных ему ранее людей вместе с ФИО47, которых звали ФИО160, а ФИО81 утверждал, что они приезжали к нему вчетвером на нескольких машинах. При этом ФИО81 не смог пояснить ни точного адреса, ни времени, когда происходили эти события, ни сути их разговоров, которые он не слышал, так как находился в автомобиле или разговаривал по телефону в стороне от них, но утверждал, что ему была известна цель этой поездки - установка майнингового оборудования, которое впоследствии было туда поставлено, а затем там произошел пожар, и часть оборудования сгорела, и в дальнейшем его знакомые обвинили во всем ФИО1 и ушли от ответственности.

В связи с чем, показания свидетелей ФИО78, ФИО79, ФИО80 и ФИО81 суд не может положить в основу приговора.

К показаниям подсудимого ФИО1 суд также относится критически, и не доверяет им, так как они противоречивы, не последовательны и не согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, в том числе и показаниями его супруги ФИО87, которая не сообщала суду о том, что не ее банковскую карту осуществлялись денежные переводы за аренду участка и иные выполненные работы по просьбе ФИО1 от ФИО11 и какой-то женщины от имени ФИО17, при этом сторона защиты имела возможность задать ей вопросы на данную тему. Показания ФИО19 И.А. об обстоятельствах и времени знакомства с ФИО11 также противоречивы и непоследовательны, а его утверждения, что по договору аренды ФИО11 перечислял денежные средства ФИО87 в период с ДД.ММ.ГГГГ года, противоречат представленной им выпиской с ее банковской карты, согласно которой Д.ФИО11 осуществлял переводы в период с 7 по ДД.ММ.ГГГГ. В представленных им выписках с банковских карт ФИО87 ни одна из сумм переводов, указанных в них, не совпадают с суммами, озвученными ФИО1 в ходе судебного разбирательства. Утверждение подсудимого о том, что следователем было отказано ему в возможности предоставить доказательства своей непричастности к данному преступлению, противоречит его показаниям, согласно которым, он намеренно не представил в органы следствия сведения и видеозаписи, имеющиеся у него, которые подтвердили бы причастность к совершению преступления иных лиц и опровергли показания свидетелей, которые его оговаривают, в связи с тем, что не доверял следствию, которое велось однобоко и с обвинительным уклоном, и хотел все доказательства представить в суде. Однако, имея реальную возможность, ввиду давности произошедших событий, произвести все необходимые манипуляции с имеющимися у него жесткими дисками, о которых он неоднократно сообщал, ФИО19 И.А. не представил суду ни видеозаписей, ни фотоматериалов, ни договор аренды, подтверждающих его показания.

Таким образом, суд считает, что доводы ФИО19 И.А. о том, что он просто предоставил свой земельный участок и позволил осуществлять на нем незаконную деятельность неким лицам, ничем объективно не подтверждены, а указанную версию подсудимого суд оценивает, как избранную им линию защиты и способ избежать ответственности за совершенное преступление.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, а также умышленный и осознанный характер его преступных действий полностью доказаны в судебном заседании, подтверждены показаниями представителя потерпевшего и свидетелей, а также исследованными судом письменными материалами уголовного дела.

Оценивая показания представителя потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей ФИО58 Д.С., ФИО86, ФИО66, ФИО68, ФИО71, ФИО69, ФИО54 И.С., ФИО41 Д.В., ФИО12, ФИО74, ФИО76, ФИО77, ФИО10, ФИО11, ФИО14, ФИО13, ФИО17, ФИО57 М.Ш. и ФИО32, суд отмечает, что они логичны, последовательны, непротиворечивы и подробны, показания указанных лиц согласуются между собой и с другими доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, и у суда нет оснований не доверять им, не установлено причин для оговора подсудимого с их стороны, поэтому данные показания суд считает правдивыми, достоверными и они наряду с исследованными письменными материалами дела должны быть положены в основу приговора.

Версию стороны защиты о том, что органами предварительного расследования неправильно установлены период вменяемого ФИО1 преступления, сумма причиненного в результате противоправных действий ущерба, а также не учтены противоправные действия со стороны потерпевшего, сотрудниками которого не производились ежегодные проверки, что послужило возможным поводом к совершению преступления, суд также расценивает как способ избежать наказания за содеянное, так как вопреки их доводам о том, что сумма ущерба, установленная в результате произведенной по делу экспертизы, и является реальным ущербом, который необходимо вменять подсудимому по данному делу, а не сумму неосновательного обогащения, взысканную с ФИО1 судом в рамках гражданского судопроизводства, не основана на требованиях законодательства и опровергается выводами экспертизы и пояснениями эксперта, который пояснил, в рамках указанной экспертизы были даны ответы на конкретные вопросы, касающиеся количества электроэнергии, потребляемой майнинговым оборудованием, а именно установления объема и периода осуществления бездоговорного потребления электроэнергии в результате самовольного подключения от кабельной линии 1600 кВт, принадлежащей ПАО «<данные изъяты>», соединяющей подстанции потребителей юридических лиц через самостоятельно установленную муфту и электросетевой кабель до энергопринимающих устройств - криптографического (майнинг) оборудования на участке ФИО1, и в связи с этим, при подготовке своего заключения они не брали в расчет требования, предусмотренные Постановлением Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии», так как перед ними стоял технический вопрос, а данное постановление регулирует в большей степени правовые взаимоотношения, чем техническую сторону расчета, так как им определяется не методика, как технически определить, сколько точно было несанкционированно потреблено в той или иной ситуации, а какие санкции можно применить в отношении лица за несанкционированное потребление.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.11.2017 N 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» от мошенничества следует отличать причинение имущественного ущерба путем обмана или злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения (ст. 165 УК РФ). В последнем случае отсутствуют в своей совокупности или отдельно такие обязательные признаки мошенничества, как противоправное, совершенное с корыстной целью, безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц.

При решении вопроса о том, имеется ли в действиях лица состав преступления, ответственность за которое предусмотрена ст. 165 УК РФ, суду необходимо установить, причинен ли собственнику или иному владельцу имущества реальный материальный ущерб либо ущерб в виде упущенной выгоды, то есть неполученных доходов, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено путем обмана или злоупотребления доверием, и превышает ли сумма ущерба двести пятьдесят тысяч рублей.

Представителем потерпевшего представлены акты № о неучтенном потреблении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым расчет объема бездоговорного потребления электроэнергии ФИО1 составляет 1 404 929 кВт.ч., стоимостью 9 341 670,77 рублей и 25 262 642 кВт.ч., стоимостью 154 340 292,38 рублей. При этом решением Солнечногорского городского суда Московской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, иск ПАО «<данные изъяты>» к ФИО19 И.А. о взыскании в том числе неосновательного обогащения удовлетворен, и с ФИО1 взыскано в пользу ПАО «Россети <данные изъяты>» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 681 963 рубля 15 копеек.

Деятельность электросетевых организаций в части выявления и пресечения неучтённого потребления электрической энергии регламентирована Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (вместе с «Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии», «Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии») и согласно пункту 169 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (далее – Основные положения), указанного постановления, сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с абзацем девятым пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 (в редакции от 11 ноября 2017 г.), бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

Порядок определения объема и стоимости бездоговорного потребления электрической энергии установлен Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442.

В соответствии с п. 189 Основных положений объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Таким образом, период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ бездоговорного потребления ФИО1 электроэнергии и расчет объема, представленный ПАО «<данные изъяты>» определены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что представленными стороной обвинения доказательствами полностью подтверждена вина подсудимого ФИО1 в совершении причинения имущественного ущерба собственнику путем обмана при отсутствии признаков хищения, причинившего особо крупный ущерб, и органами предварительного расследования его противоправное деяние правильно квалифицировано по п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ<данные изъяты>

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО1. преступления, которое отнесено законом к категории средней тяжести, а также данные о личности подсудимого, который имеет малолетнего ребенка, не судим, под наблюдением у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, трудоустроен и положительно характеризуется среди своих сотрудников и в быту, частично признал вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предпринял меры к частичному возмещению причиненного вреда и изъявил в дальнейшем продолжить его возмещать, имеет благодарности за помощь в сборе и отправке гуманитарных грузов в ЛНР, занимается благотворительностью в ассоциации специалистов по реабилитации инвалидов и привлечению детей к конному спорту, воспитывает несовершеннолетнего ребенка свое супруги, имеет заболевание - <данные изъяты>.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание ФИО1 обстоятельством является наличие малолетнего ребенка.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, частичное признание вины, частичное возмещение ущерба и желание в дальнейшем возмещать его, положительную характеристику от его сотрудников и в быту, наличие благодарностей за благотворительную деятельность, участие в воспитании ребенка своей супруги и состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Несмотря на наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, по делу не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения ФИО1 более мягкого вида наказания, чем предусмотрено ч. 2 ст. 165 УК РФ. Так же суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оценивая все перечисленные обстоятельства в их совокупности, учитывая материальное положение подсудимого, его отношение к содеянному, суд не усматривает оснований для назначения ему наказания в виде принудительных работ с ограничением свободы или без такового, и считает целесообразным и соответствующим целям наказания, назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом смягчающих наказание обстоятельств.

При этом суд считает возможным назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- условное осуждение, так как исправление подсудимого в данном случае возможно без изоляции от общества, так как данный вид наказания будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, а также возмещению причиненного ущерба потерпевшему.

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Солнечногорским городским прокурором Московской области в защиту интересов Российской Федерации, в лице УФК по Московской области в порядке ст. 44 УПК РФ заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет компенсации причиненного преступлением ущерба 163 681 963,15 рублей, мотивируя это тем, что ПАО «<данные изъяты>» и его обособленные подразделения (филиалы), которым в том числе выступает филиал – <данные изъяты>, является акционерным обществом, 50,90% акций которого владеет ПАО «<данные изъяты>», 88,04% акций которого владеет Российская Федерация, в лице федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по управлению федеральным имуществом – Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.

Государственный обвинитель поддержала исковые требования в полном объеме, указав, что удовлетворение искового требования ПАО «<данные изъяты>» в рамках гражданского производства не может служить возмещением ущерба, причиненного Российской Федерации, в пользу которой необходимо взыскать сумму в размере причиненного преступлением ущерба в рамках рассмотрения данного уголовного дела.

Представитель потерпевшего оставила на усмотрение суда, при этом ранее поясняла, что исковые требования ПАО «<данные изъяты>» в удовлетворены в полном объеме, и указанное решение вступило в законную силу на основании апелляционного определения Московского областного суда, и в настоящее время ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство по нему.

Подсудимый ФИО1 и его защитники не признали исковые требования, просили отказать в их удовлетворении, как необоснованных, так как по факту причинения имущественного ущерба уже имеется исполнительное производство, по которому производятся взыскания в пользу потерпевшего на основании решения суда, а требования возмещения ущерба Российской Федерации, как акционера потерпевшего ничем не подтверждены.

На основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается право на возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением,

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что указанным правом потерпевший в лице ПАО «<данные изъяты>» воспользовался путем взыскания причиненного вреда в порядке гражданского судопроизводства, а именно, в соответствии с вступившим в законную силу решением Солнечногорского городского суда Московской области ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ПАО «<данные изъяты>» взысканы неосновательное обогащение в размере стоимости бездоговорного потребления электрической энергии по актам о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 163 681 963 рубля 15 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 758 047 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего взыскано 170 500 010 (сто семьдесят миллионов пятьсот тысяч десять) рублей 23 копейки, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из размера ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды просрочки, начисленные на оставшуюся сумму основного долга (163 681 963 рубля 15 копеек) с ДД.ММ.ГГГГ по день его фактической уплаты.

При таких обстоятельствах, суд считает, оснований для удовлетворения гражданского иска Солнечногорского городского прокурора Московской области в защиту интересов Российской Федерации, в лице УФК по Московской области, не имеется, поскольку указанные в нем требования являются тождественными ранее рассмотренным и отраженным в указанном решении суда и иное приведет к двойному взысканию суммы причиненного ущерба.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 303- 304, 307- 309 УПК РФ, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 165 УК РФ (<данные изъяты>), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное ФИО1, считать условным, определив испытательный срок на 2 (два) года, в течение которого осужденный должен доказать свое исправление: не менять места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, куда обязан являться на регистрацию не реже одного раза в два месяца в установленные дни и часы.

Избранную ранее ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В удовлетворении гражданского иска Солнечногорского городского прокурора Московской области ФИО84 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в защиту интересов Российской Федерации, в лице УФК по Московской области, - отказать.

Арест на имущество ФИО1:

- земельный участок с кадастровым номером №, вид разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, площадь: 16691 кв.м, местоположение: <адрес>

- автомобиль марки ИВЕКО ТРАККЕР, г.р.з. №, модель №, VIN №, 2008 г.в.;

- автомобиль марки ИВЕКО ТРАККЕР, г.р.з. №, модель №, VIN №, 2008 г.в.;

- автомобиль марки ИВЕКО ТРАККЕР, г.р.з. №, модель №, VIN №, 2008 г.в.;

- автомобиль марки ИВЕКО ТРАККЕР, г.р.з. №, модель №, VIN №, 2011 г.в.;

- автомобиль марки ВОЛЬВО, г.р.з. № модель №, VIN №, 2008 г.в.;

- автомобиль марки ИНФИНИТИ, г.р.з. №, модель №, VIN №, 2012 г.в.;

- автомобиль марки ИВЕКО ТРАККЕР, г.р.з. №, модель №, VIN №, 2008 г.в.,

наложенный в рамках предварительного расследования по настоящему уголовному делу на основании постановления Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в целях возмещения причиненного имущественного вреда, взыскание штрафа и других имущественных взысканий, - оставить без изменения.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию Акта об осуществлении технологического присоединения № без даты на 2 листах; копию дополнительного соглашения без номера к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию Акта № Допуска прибора (ов) учета электроэнергии в эксплуатацию для счетчиков прямого включения на 1 листе; копию Акта о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе; копию Акта № № допуска прибора (ов) учета в эксплуатацию от ДД.ММ.ГГГГ на 2 листах; копию Акта об осуществлении технологического присоединения № без даты на 2 листах; Лист А4, на котором имеется текст по Балансу, по факту прогрузки данных на 1 листе; копию должностной инструкции Мастера 2 группы на 12 листах; Листы А4 с таблицей от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> (выписки из оперативного журнала) на 52 листах; список ВЛ-10кВ Мобильной Бригады № на 1 листе; баланс по фидерам <данные изъяты> с сентября ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в виде таблицы на 1 листе; копию ответа на письмо на 1 листе; копию Правил технической эксплуатации на 3 листах (т. 2 л.д. 12-96) - хранить в материалах уголовного дела;

- CD-диск белого цвета с серийным номером №, с детализацией соединений по абонентскому номеру №, принадлежащего свидетелю ФИО10, в сети ООО <данные изъяты>»; CD-R диск золотого цвета с серийным номером L№, с детализацией соединений по абонентским номерам № в сети ПАО «<данные изъяты>»; CD-R диск золотого цвета с серийным номером L№, с детализацией соединений по абонентским номерам № в сети ПАО «<данные изъяты>»; CD-R диск с серийным номером № с детализацией соединений по абонентским номерам № (данные не установлены), № (принадлежащий свидетелю ФИО17), № (принадлежащий обвиняемому ФИО1), № (принадлежащий ФИО25), № (принадлежащий свидетелю ФИО41 Д.В.), сети ПАО «<данные изъяты>»; CD-R диск золотого цвета с серийным номером L№ с детализацией соединений по абонентскому номеру № (принадлежащий свидетелю ФИО57 М.Ш.) сети ООО <данные изъяты>» (т. 3 л.д.145, 151,154,158,161) - хранить в материалах уголовного дела;

- цифровой видеорегистратор марки «aJhua technology», модель: №, с блоком питания; Мобильный телефоном марки «IPhone 6s» в корпусе розового цвета с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» №G+, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Солнечногорского городского суда Московской области - возвратить по принадлежности ФИО1.

Конфисковать в доход государства:

- ASIC-майнеры Antminer в количестве 951 штук с серийными номерами, указанными в описательной части постановления следователя СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ; блоки питания в количестве 960 штук, изъятые протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, упакованные в картонные коробки, которые оклеены липкой лентой и снабжены пояснительным текстом, хранящиеся на базе хранения вещественных доказательств <данные изъяты> расположенной по адресу: <адрес> на основании постановления следователя СО ОМВД России по г.о. Солнечногорск Московской области ФИО85 от ДД.ММ.ГГГГ (квитанция №);

- интернет-модем ПАО «Мегафон», код: №, с сим-картой №; интернет-модем ПАО «МТС», код: № и № S/N: №, с сим-картой №; интернет-модем «Wifire Mobile», код: №, с сим-картой №; интернет-роутер марки «<данные изъяты>», сервисный код №, серийный номер №; мобильный телефон марки «Redmi» в корпусе зеленого цвета IMEI: №, IMEI2: №; ноутбук марки «№ черного цвета; - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Солнечногорского городского суда

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Н. Колосовская