Решение № 2-1695/2019 от 4 февраля 2019 г. по делу № 2-1695/2019

К делу № 2-1695/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 февраля 2019 г. г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Бубновой Ю.А.

при секретаре Пашкова П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору.

В обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор займа денег. По условиям заключенного договора истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно условиям договора заем предоставляется под проценты. Проценты выплачиваются во время выплаты займа (части займа). Сумма процентов к выплате рассчитывается по формуле: возвращаемая сумма займа (часть займа) х 14% /365 х количество дней, прошедших с даты выдачи займа заемщику. Заем в срок возвращен не был.

В последующем ДД.ММ.ГГГГ между ними было заключено дополнительное соглашение к договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого стороны установили, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 перед ФИО1 составляет 440.000 руб. Также согласно п.2 соглашения стороны договорились, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передаст ФИО1 принадлежащий ему земельный участок в <адрес> кадастровый № в счет погашения имеющейся задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ истец продал земельный участок кадастровый № за 199 000 руб., которые зачел в счет погашения процентов по договору займа.

Оставшуюся сумму долга и процентов ответчик обязался вернуть истцу, но до сегодняшнего дня своих обязательств не исполнил.

В связи с изложенным, истец вынужден обратиться в суд с иском, просит суд взыскать с ФИО2 сумму основного долга в размере 310110 руб. 45 коп., проценты по договору в размере 13440 руб. 95 коп. и расходы по оплате госпошлины в размере 6483 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3 исковые требования поддержала, просил суд удовлетворить.

ФИО2, его представитель по доверенности ФИО4 исковые требования не признали. Заявили о пропуске ФИО1 срока обращения в суд с иском. Кроме того, ФИО2 пояснил, что подписывая дополнительное соглашение, считал, что обязательства в полном объеме перед ФИО1 исполнены.

Выслушав мнение сторон, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.2 ст.808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа денег в размере <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.1.3 договора предусмотрено, что заем предоставляется под проценты – 14% годовых. Проценты рассчитываются следующим образом: возвращаемая сумма займа (часть займа) х 14% /365 х количество дней, прошедших с даты выдачи займа заемщику.

Пунктом 4.1 определено, что подписание договора означает, что заемщику передана сумма, указанная в п.1.1 договора.

Факт подписания договора и получения денежных средств в сумме <данные изъяты> руб. ФИО2 не оспаривал.

В связи с неисполнением ФИО2 договора займа денег от ДД.ММ.ГГГГ, стороны подписали Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ стороны установили, что по состоянию на 28.10.2016 г. задолженность ФИО2 перед ФИО1 составила 440000 руб., в том числе проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 2 Дополнительного соглашения определено, что стороны договорились в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передаст ФИО1 принадлежащий ему земельный участок, расположенный в <адрес> кадастровый № в счет погашения имеющейся задолженности.

Земельный участок кадастровый №, расположенный в <адрес>, принадлежащий ФИО2, был продан ФИО1 по доверенности от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 на основании договора купли-продажи. Стоимость земельного участка – 199000 руб.

После получения денежных средств от продажи земельного участка, ФИО1 по всем ему известным адресам проживания ФИО2 было направлено требование о выплате оставшейся суммы задолженности.

В добровольном порядке ФИО2 денежные средства ФИО1 не выплатил.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В обоснование отказа выплаты ФИО2 указывает на то, что подписывая Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ он был уверен, что обязательства перед ФИО1 по возврату суммы долга и процентов прекращаются продажей земельного участка.

Частью 1 ст. 431 ГК РФ определено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Однако, Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ не содержит каких-либо оговорок о том, что после передачи ФИО1 земельного участка либо после его реализации, обязательства ФИО2 по возврату суммы долга и процентов считаются исполненными.

Поскольку срок исполнения обязательств, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) истек, права истца подлежат судебной защите, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оставшаяся сумма займа в размере 310110 руб. 45 коп.

Требования о взыскании процентов за пользование суммой займа подлежат удовлетворению в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и действующим законодательством.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Проверив представленный истцом расчет, суд признает его составленным верно.

Не выплаченные проценты по договору займа денег по состоянию на 01.11.2018 г. г. составили 13440 руб. 95 коп.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию сумма процентов по договору займа в размере 13440 руб. 95 коп.

В соответствии со статьей 195 ГГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исходя из положений абзаца 2 пункта 2 статьи 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен либо определен моментом востребования, течение исковой давности начинается с момента, когда у кредитора возникает право предъявить требование об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется льготный срок для исполнения такого требования, исчисление исковой давности начинается по окончании такого срока.

В силу пункта 1 статьи 200 ГК РФ в течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

ФИО2 заявлено о пропуске срока исковой давности, поскольку договор займа денег заключен ДД.ММ.ГГГГ.

У суда не имеется оснований для признания пропуска срока исковой давности для обращения ФИО1 с иском в суд, поскольку между сторонами ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ

Как следует из материалов дела, ФИО1 обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, срок обращения в суд с иском не пропущен.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6483 руб.

В соответствии с ч.2 ст.195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа, процентов по договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору займа денег от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ) в общей сумме 323 551 (триста двадцать три тысячи пятьсот пятьдесят один) руб. 40 коп., из них сумма основного долга – 310 110 руб. 45 коп., проценты по договору – 13 440 руб. 95 коп.

Взыскать с ФИО2, в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 483 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 11.02.2019 г.

Председательствующий: