Решение № 02-4079/2025 02-4079/2025~М-1274/2025 2-4079/2025 М-1274/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 02-4079/2025

УИД№77RS0001-02-2025-0026714-96


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4079/25 по иску ФИО2 *к Филиалу № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и обязании внесения дополнительных записей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к Филиалу № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и обязании внесения дополнительных записей, в котором просил установить факт принадлежности ФИО2 * г.р. трудовой книжки серии ИТ-I № 357745 от 11 мая 1980 года, выданной в Азербайджанской ССР и справки № 67/ОК от 01.10.2024 г., выданной Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве; обязать Филиал № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области внести дополнительные сведения о периодах работы ФИО2 * г.р. в его индивидуальный лицевой счет № 124-699-874 10 в Джульфинском районном узле связи с 11.05.1980 г. по 12.04.1982 г. и в Джульфинском районном общепите с 17.05.1984 г. по 05.07.1984 г., а также периоде службы в органах внутренних дел в Главном управлении внутренних дел города Москвы с 12.10.1989 г. по 16.03.2003 г.

Свое обращение истец мотивировал тем, что 21.10.2024 года истец обратился к ответчику с заявлением о внесении дополнительных сведений о стаже работы в его индивидуальный лицевой счет № 124-699-874 10 в вышеуказанных учреждениях для возможности обращения с заявлением о назначении ему пенсии, в чем ему было отказано решением от 04 февраля 2025 года с указанием на то, что достоверность представленных сведений не подтверждена результатами проверки, трудовая книжка не может быть принята к рассмотрению, поскольку ее бланк изготовлен в 1981 году, дата изготовления – 1980 год, что является нарушением правил ведения трудовых книжек. Справка, подтверждающая период службы, также не принята к рассмотрению, так как отчество заявителя, указанное в справке, не соответствует отчеству, указанному в документе, удостоверяющем личность. Данный отказ ответчика истец полагает незаконным, поскольку какие – либо нарушения, установленные ст. 66 ТК РФ в трудовой книжке отсутствуют, указание неточности в справке в отчестве истца произошло по причине смены им паспорта из – за неверного указания отчества в предыдущем документе, удостоверяющем личность.

Истец ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика Филиала № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях установленных законом (статья 39, часть 1).

В соответствии со ст. 11 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ "О страховых пенсиях", при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 ФЗ "О страховых пенсиях", за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15.12.2001 г. N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации". Согласно ст. 14 ФЗ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (ч. 1). При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (ч. 2). При подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника. Характер работы показаниями свидетелей не подтверждается (ч. 3). Правила подсчета и подтверждения страхового стажа, в том числе с использованием электронных документов или на основании свидетельских показаний, устанавливаются в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации (ч. 4).

В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации и пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 г. N 1015, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы. Аналогичные положения содержались и в Правилах, утв. Постановлением Правительства РФ N 555 от 24.07.2002 г.

На основании ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

По смыслу п. 5 статьи 264 ГПК РФ, юридический факт принадлежности документа устанавливается в том случае, если суд установит тождественность лица, обратившегося с заявлением, и лица, указанного в документе, при различном наименовании данного лица в его документах (паспорте, свидетельстве о рождении) и в правоустанавливающем документе.

Судом установлено и усматривается из исследованных доказательств, что 21.10.2024 года ФИО2 обратился в Филиал № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области с заявлением о внесении дополнительных сведений о стаже работы в его индивидуальный лицевой счет № 124-699-874 10 в Джульфинском районном узле связи с 11.05.1980 г. по 12.04.1982 г., в Джульфинском районном общепите с 17.05.1984 г. по 05.07.1984 г., а также периоде службы в органах внутренних дел в Главном управлении внутренних дел города Москвы с 12.10.1989 г. по 16.03.2003 г. для возможности обращения с заявлением о назначении ему пенсии.

Решением Филиала № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области №РОКЛС/20100425-0000000429 от 04 февраля 2025 года в удовлетворении заявления было отказано.

Основаниями для отказа явилось то, что достоверность представленных сведений не подтверждена результатами проверки, трудовая книжка не может быть принята к рассмотрению, поскольку ее бланк изготовлен в 1981 году, дата изготовления – 1980 год, что является нарушением правил ведения трудовых книжек. Справка, подтверждающая период службы, также не принята к рассмотрению, так как отчество заявителя, указанное в справке, не соответствует отчеству, указанному в документе, удостоверяющем личность.

Данный отказ ответчика истец полагает незаконным, поскольку какие – либо нарушения, установленные ст. 66 ТК РФ в трудовой книжке отсутствуют, указание неточности в справке в отчестве истца произошло по причине смены им паспорта из – за неверного указания отчества в предыдущем документе, удостоверяющем личность.

В ходе рассмотрения дела истцом было представлено свидетельство о рождении с переводом с азербайджанского на русский язык, где его отчество записано «Кязым оглы».

При этом, в ранее выданном ему паспорте его отчество было указано ошибочно «Казым-оглы», с данным паспортом истец был трудоустроен и работал в ГУ МВД России по г. Москве.

09 февраля 2024 года истцу был выдан новый паспорт, где его отчество указано «Кязым оглы».

Как следует из представленной истцом трудовой книжки, она изготовлена в 1974 году, первая запись в трудовую книжку внесена 11 мая 1980 года.

Оценив все собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца об установлении факта принадлежности ему трудовой книжки серии ИТ-I № 357745 от 11 мая 1980 года, выданной в Азербайджанской ССР и справки № 67/ОК от 01.10.2024 г., выданной Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве подлежат удовлетворению, принимая во внимание, что тождественность истца, и лица, указанного в трудовой книжке и справке подтверждается пояснениями стороны истца, письменными материалами дела, учитывая, что установление данного факта имеет для истца юридическое значение, так как позволяет реализовать право на получение пенсии по старости, получение истцом надлежащих документов в ином порядке невозможно.

В связи с этим, также подлежат удовлетворению требования истца об обязании Филиала № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области внести дополнительные сведения о периодах работы ФИО2 * г.р. в его индивидуальный лицевой счет № 124-699-874 10 в Джульфинском районном узле связи с 11.05.1980 г. по 12.04.1982 г. и в Джульфинском районном общепите с 17.05.1984 г. по 05.07.1984 г., а также периоде службы в органах внутренних дел в Главном управлении внутренних дел города Москвы с 12.10.1989 г. по 16.03.2003 г., поскольку факт трудоустройства его в данные периоды в указанных организациях подтвержден в ходе рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 * к Филиалу № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области об установлении факта принадлежности трудовой книжки и обязании внесения дополнительных записей- удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО2 * г.р. трудовой книжки серии ИТ-I № 357745 от 11 мая 1980 года, выданной в Азербайджанской ССР и справки № 67/ОК от 01.10.2024 г., выданной Главным управлением Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Москве.

Обязать Филиал № 6 Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по г. Москве и Московской области включить в стаж работы ФИО2 * г.р. в его индивидуальный лицевой счет № 124-699-874 10 в Джульфинском районном узле связи с 11.05.1980 г. по 12.04.1982 г., в Джульфинском районном общепите с 17.05.1984 г. по 05.07.1984 г., а также периоде службы в органах внутренних дел в Главном управлении внутренних дел города Москвы с 12.10.1989 г. по 16.03.2003 г.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 07 октября 2025 года.

СудьяА.С. Меркушова