Решение № 2-2180/2017 2-2180/2017~М-2061/2017 М-2061/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-2180/2017

Дело №2-2180/2017 <данные изъяты> З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 ноября 2017 года г.Твери

Московский районный суд г.Твери

в составе председательствующего судьи Ипатова В.Е.,

при секретаре Ткаченко К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства,

у с т а н о в и л:

ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО6 о восстановлении срока принятия наследства после смерти ФИО1, проживающего по адресу: <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В обосновании своих требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО5 – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем 08 июня 2017 года составлена запись акта о смерти №2831. Последним местом жительства наследодателя является квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Данная квартира и является объектом наследования. Нотариусом нотариальной палаты Тверской области ФИО7 заведено наследственное дело № за 2017 год. Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются – ФИО5, ФИО6 13 июля 2017 года нотариусом ФИО7 вынесено постановление №9, которым было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО1 в связи с пропуском шестимесячного срока. Истец ФИО5 не обратился в установленный срок к нотариусу с заявление о принятии наследства, поскольку свидетельство о смерти было выдано 08 июня 2017 года, то есть через 10 месяцев после смерти, а без указанного документа нотариус не могла завести наследственное дело. Таким образом, истец ФИО5 не имел реальной возможности современно обратиться к нотариусу с заявлением. Смерть отца ФИО1 была установлено на основании материалов розыскного дела от 05 сентября 2016 года № заведенного в Старицком отделе полиции МО МВД «Ржевский», дело было прекращено 04 июня 2017 года.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, извещался судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается материалами дела, предоставил суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, позицию и доводы, изложенные в исковом заявление истец поддерживает.

В судебное заседание ответчик ФИО6 не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомление о вручении, имеющимся в материалах дела, никакой информации о себе не сообщила, возражений по заявленным требованиям не предоставила, об отложении рассмотрения дела не просила. Извещение ответчика произведено судом в соответствии с правилами ст. ст. 113-116 ГПК РФ.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора нотариус ФИО7 не явилась, извещалась судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомление о вручении, имеющимся в материалах дела, предоставила суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Указанную обязанность ответчик не выполнил, не известил суд о причинах неявки и доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки не представил.

С учетом указанных выше обстоятельств, суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства, по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Кроме того, заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

На основании п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснений, содержащихся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Из анализа положений п.1 ст.1155 ГК РФ, с учетом позиции, изложенной в п.40 вышеназванного Постановления, следует, что при отсутствии хотя бы одного из указанных в данной норме права условий срок на принятие наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит. Приведенная выше норма ГК РФ предоставляет суду право восстановить наследнику срок для принятия наследства только в случае представления последним доказательств не только тому обстоятельству, что он не знал об открытии наследства - смерти наследодателя, но и не должен был знать об этом событии по объективным, не зависящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

В силу ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст.1142 -1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место смерти <адрес>, что подтверждается свидетельством о смерти II-ОН № от 08 июня 2017 года, копия которого имеется в материалах дела.

После смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открылось наследство состоящее в том числе из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой на обязательную долю в наследстве в размер 1/2 доли является ей сын ФИО1, умерший ДД.ММ.ГГГГ, принявший, но не успевший оформить своих наследственных прав.

Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Днем открытия наследства в соответствии со ст.1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

13 июля 2017 года истец ФИО8 обратился к нотариусу Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО7 с заявление о принятии наследства и выдачи свидетельство о праве на наследство по закону, в связи с чем, нотариусом заведено наследственное дело № на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов наследственного дела, заведенного нотариусом Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО7, следует, что наследниками по закону на имущество ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, являются: сын – ФИО5; дочь – ФИО6, что подтверждается свидетельствами о рождении серия I-ДП № от 14 февраля 1980 года; серия I-ДП № от 15 января 1982 года, где в графе отце указан – ФИО1.

Постановление нотариуса Тверского городского нотариального округа Тверской области ФИО7 №9 от 13 июля 2017 года ФИО5 было отказано в выдачи свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ в связи с установленного законом срока для принятия наследства.

Как следует справки поступившей из Старицкого отдела полиции МО МВД России «Ржевский» по розыскному делу № от 05 сентября 2016 года на без вести пропавшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 25 августа 2016 года в ФИО9 МО МВД России «Ржевский» поступило телефонное сообщение от гр-на ФИО3 о том, что в лесу заблудился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>. С целью установления местонахождения пропавшего ФИО1 сотрудниками Старицкого ОП МО МВД России «Ржевский» проводились мероприятия, в ходе которых установить местонахождение не представилось возможным.

Из справки установлено, что 25 апреля 2017 года в Старицком ОП МО МВД России «Ржевский» поступило телефонное сообщение от гр. ФИО4 о том, что около <адрес> в лесном массиве обнаружены скелетированные остатки человека.

Из заключения экспертизы №181 от 02 июня 2017 года следует, что череп от обнаруженного скелета человека в лесном массиве 25 апреля 2017 года может принадлежать гр.ФИО1, что подтверждается положительным результатом фотосовмещения, а также сходством личности лица, изображенного на фотоснимке (раса, пол, возраст) и таких же признаков личности черепе, представленного на исследование.

Розыскное дело № было прекращено 04 июля 2017 года, так как местонахождение гр. ФИО5 было установлено.

Из смысла указанных выше норм права и разъяснений по их применению следует, что основанием для восстановления срока принятия наследства являются исключительные обстоятельства, лишившие наследника возможности принять наследственное имущество.

В силу положений ст.56 ГПК РФ, содержания которой следует рассматривать в контексте п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившимся с требованиями о восстановлении данного срока.

Истец ФИО5 обратившись в суд с настоящим иском, утверждает, что он пропустил установленный законом шестимесячный срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку розыскное дело № на без вести пропавшего ФИО1 было возбуждено 25 августа 2016 года, а прекращено 04 июля 2017 года в связи с установлением местонахождения, свидетельство о смерти получил только 08 июня 2017 года. Истец был лишен возможности своевременно подать заявление нотариусу о принятии открывшегося после смерти отца наследства.

Таким образом, суд, оценив в совокупности, исследованные в судебном заседании доказательства, отсутствие возражений со стороны ответчика, принимая во внимание сведения из розыскного дела на без вести пропавшего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведенного 25 августа 2016 года и заключения медико-криминалистической экспертизы № от 02 июня 2017 года, а также то обстоятельство, что датой выдачи свидетельства о смерти ФИО1 является 08 июня 2017 года, то есть после установления экспертом личности гражданина, найденного в <адрес>, датой смерти наследодателя указанного в свидетельстве о смерти 25 августа 2016 года - дата заведения розыскного дела, истец не мог до установления личности гражданина не мог точно знать о дате смерти отца. После получения свидетельства о смерти отца (получено по истечении шестимесячного срока – 08 июня 2017 года) истец обратился 13 июля 2017 года, то есть в течение полутора месяцев с заявлением к нотариусу. По независящим от истца причинам, в установленные законом сроки наследство принято не было, суд приходит к выводу, что причины пропуска истцом срока для принятия наследства являются уважительными, и потому подлежащими восстановлению.

Поскольку ФИО5 своевременно обратился в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Восстановить ФИО5 срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тверской областной суд путем подачи жалобы через Московский районный суд г.Твери в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий <данные изъяты> В.Е.Ипатов