Приговор № 1-218/2024 от 28 января 2024 г. по делу № 1-218/2024

дело № 1-218/2024

УИД:24RS0046-01-2024-000386-08


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

29 января 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Муштаковой Л.Д.,

при секретаре Казаковой А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Пипия Д.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Попова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

30.10.2017 г. Канашским районным судом Чувашской республики по п. «б» ч.2 ст.131, п. «б» ч.2 ст.132 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожден 04.08.2022 г.

В порядке ст.91 УПК РФ задержан 02.12.2023 г., фактически согласно рапорту 01.12.2023 г., содержащегося под стражей,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

30.10.2017 года ФИО1 осужден Канашским районным судом Чувашской Республики по п. «Б» ч. 2 ст. 131, п. «Б» ч. 2 ст. 132 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы по п. Б ч.2 ст.131 УК РФ – сроком на 4 (четыре) года 8 месяцев; по п. Б ч.2 ст.132 УК РФ – сроком на 4 (четыре) года 8 месяцев. На основании ч.3 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 определено путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

11.05.2022 года решением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики, в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 (восемь) лет, предусмотренный законодательством для погашения судимости по приговору Канашского районного суда Чувашской Республики от 30.10.2017 год, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с исчислением срока административного надзора со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с административными ограничениями в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета посещения заведений, в которых осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, иного помещения пригодного для постоянного проживания и (или) по адресу которого поднадзорное лицо подлежит постановке на учет в органах внутренних дел, в промежуток времени с 22 00 часов до 06 00 часов по местному времени (ночное время).

04.08.2022 года при освобождении из мест лишения свободы ФИО1 был предупрежден администрацией исправительного учреждения о необходимости прибыть не позднее 08.08.2022 года к избранному месту жительства, находящемуся по адресу: <адрес> и в течение трех рабочих дней, со дня прибытия к избранному месту жительства явиться для постановки на учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу: <адрес>.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1, находящегося в неустановленном дознанием месте, в неустановленное дознанием время возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора, путем неприбытия в избранное им место жительства расположенное по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное дознанием время ФИО1, реализуя задуманное, действуя во исполнение своего преступного умысла, осознавая, что обязан прибыть к избранному им месту проживания, не имея уважительных причин, умышленно с целью уклонения от административного надзора, не прибыл к избранному им месту проживания, находящемуся по адресу: <адрес> на административный надзор в отдел полиции № Межмуниципального управления МВД России «Красноярское» не встал, и местонахождение его установлено не было.

В связи с чем ФИО1 уклонялся от административного надзора в период времени с ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его задержания в <адрес> на станции метро «Таганская» по сигналу системы «Сфера» сотрудниками полиции сотрудниками ОП № УВД на Московском метрополитене ГУ МВД Росси по <адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, согласился предъявленным обвинением, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, не возражавшего против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, учитывая, что указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ неприбытие без уважительных причин лица, в отношении которого установлен административный надзор при освобождении из мест лишения свободы к избранному им месту жительства в определенный администрацией исправительного учреждения срок, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно заключению СПЭ от ДД.ММ.ГГГГ №/с: на основании изложенного эксперт пришел к выводам, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты>

Суд находит ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности, с учетом поведения подсудимого в судебном заседании, в совокупности с данными из КНД и КПНД, согласно которым у врачей психиатра и нарколога не значится.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

В силу ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено, поскольку наличие судимости по приговору от 30.10.2017 г. за совершение преступлений при опасном рецидиве послужило основанием для установления административного надзора в отношении ФИО1

С учетом всех установленных обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его жизни, личности подсудимого, который ранее судим, по месту регистрации не проживающего и постоянного места жительства не имеющего, не трудоустроенного, социально неадаптированного, его поведения до и после совершения преступления, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку исправительного воздействия в отношении подсудимого предыдущим наказанием не было достигнуто и более мягкий вид наказания, не сможет, по мнению суда, обеспечить в полной мере достижение целей наказания, направленных на исправление подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, суд не усматривает оснований для применения ст.73 УК РФ и ст.53.1 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления и являющихся основанием для назначения ФИО1 наказания с применением правил ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Для отбытия наказания ФИО1 определить исправительную колонию строгого режима в соответствии со ст.58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 01.12.2023 года (со дня фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – содержание под стражей, содержать в СИЗО-1 г. Красноярска.

Вещественное доказательство – <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения в пределах установленных ст.317 УПК РФ. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Д. Муштакова