Решение № 2-1665/2024 от 16 декабря 2024 г. по делу № 2-1665/2024

Дело № УИД:01RS0№-56


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> 17 декабря 2024 года

Гулькевичский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Бочко И.А.,

при секретаре Чеботаревой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него в свою пользу в порядке возмещения ущерба - 461 180,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 7 811,80 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW S 1000R государственный регистрационный №, застрахованному на момент ДТП в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу водитель ФИО1, управлявший автомобилем «HAVAL JOLION» государственный регистрационный номер №, нарушил ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего страхователя истца. Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору страхования ОСАГО №. В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, руководствуясь ст. 929 ГК РФ, согласно страховому акту АО «АльфаСтрахование» была произведена выплата страхового возмещения в размере 2 169 180,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Расчет цены иска: 2 169 180,00 рублей (страховое возмещение в случае полной гибели Тс потерпевшего) - 1 308 000,00 рублей (стоимость годных остатков ТС потерпевшего) – 400 000,00 рублей (лимит ответственности страховой компании по ОСАГО) = 461 180,00 рублей (право требования возмещения убытков, в полном объеме).

Представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, надлежаще уведомленная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает, просит удовлетворить.

Ответчик ФИО1, надлежаще уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явился, судебное извещение вернулось с отметкой «истек срок хранения».

Применительно к положениям п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и ст. 113 ГПК РФ неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначна отказу от ее получения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Учитывая, что бремя негативных последствий вследствие неполучения судебной корреспонденции лежит на лице, ее не получившем, суд считает уведомление ответчика надлежащим и в связи с неявкой ответчика, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в судебное заседание не явилась, в заявлении, поступившем в суд, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Суд, изучив материалы дела, представленные письменные доказательства, находит, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 05 мин. на <адрес> края произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: BMW S 1000R, государственный регистрационный № под управлением ФИО4, и «HAVAL JOLION» государственный регистрационный номер №, под управлением ФИО1, принадлежащем ФИО5

Виновным в ДТП признан ФИО1, который, управляя автомобилем «HAVAL JOLION» государственный регистрационный номер <***>, при осуществлении маневра перестроения не предоставил преимущество в движении транспортному средству, пользующему преимущественным правом движения, и допустил столкновение с данным транспортным средством BMW S 1000R, государственный регистрационный №КТ23, под управлением ФИО4, чем нарушил п. 8.4 ПДД РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500,00 рублей.

В результате ДТП транспортному средству BMW S 1000R, 2023 года выпуска, государственный регистрационный №КТ23, идентификационный номер (VIN) №, причинены механические повреждения.

Поврежденное в результате ДТП транспортное средство BMW S 1000R, 2023 года выпуска, государственный регистрационный №КТ23, идентификационный номер (VIN) № является предметом страхования по договору страхования транспортных средств №, заключенного между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4

Согласно полису страхования транспортного средства серия № от ДД.ММ.ГГГГ, период его действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма 2 169 180,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о наступлении события, имеющего признаки страхового случая (КАСКО).

Страховщиком произведен осмотр поврежденного транспортного средства, составлен соответствующий акт осмотра, в котором отражены повреждения транспортного средства BMW S 1000R, 2023 года выпуска, государственный регистрационный №КТ23, идентификационный номер (VIN) №

Согласно ремонт-калькуляции № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановления поврежденного транспортного средства BMW S 1000R, 2023 года выпуска, государственный регистрационный №КТ23, идентификационный номер (VIN) №, составляет 1119440,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ФИО4 заключено соглашение об отказе от права собственности в пользу страховщика и порядке выплаты страхового возмещения по договору страхования (полису) №, согласно которому в связи с наступление страхового случая произошла «Полная гибель» транспортного средства BMW S 1000R, 2023 года выпуска, государственный регистрационный №, идентификационный номер (VIN) №, в связи с чем выгодоприобретатель ФИО4 передает поврежденное транспортное средство страховщику до ДД.ММ.ГГГГ по акту приема-передачи, страховая сумма выплачивается выгодоприобретателю в сумме 2 169 180,00 рублей.

Во исполнение договора страхования АО «АльфаСтрахование» выплатило страховое возмещение ФИО4 в размере 2 169 180,00 рублей, что подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно экспертному заключению № об определении рыночной стоимости и стоимости годных остатков поврежденного колесного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Компакт Эксперт» рыночная стоимость транспортного средства BMW S 1000R, 2023 года выпуска, государственный регистрационный №, идентификационный номер (VIN) № составляет 2 169 180,00 рублей, стоимость годных остатков – 1 308 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «АльфаСтрахование» и ИП ФИО6 заключен договор купли-продажи годных остатков транспортного средства, согласно которому годные остатки транспортного средства BMW S 1000R, 2023 года выпуска, государственный регистрационный №КТ23, идентификационный номер (VIN) №, проданы АО «АльфаСтрахование» ИП ФИО6 за 1 308 000,00 рублей.

По платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО6 перечислил АО «АльфаСтрахование» денежные средства в размере 1 308 000,00 рублей.

В соответствии со ст. 4 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. б ст. 7 Закона об ОСАГО «страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей» (лимит ответственности страховщика по ОСАГО).

Гражданская ответственность водителя ФИО1, виновного в ДТП, на момент происшествия была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору обязательного страхования ХХХ №, что подтверждается сведениями о статусе бланков полиса ОСАГО, договорах ОСАГО и застрахованных транспортных средствах, согласно которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ транспортное средство «HAVAL JOLION» государственный регистрационный номер № имеет действующий договор ОСАГО, с неограниченным списком лиц, допущенных к управлению.

Согласно подп. 4 п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В соответствии с п.п. 1,2 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Таким образом, правовая природа суброгации состоит в переходе на основании закона к страховщику, выплатившему страховое возмещение, права требования, которое страхователь имел к причинителю вреда.

В связи с этим к суброгации подлежат применению общие положения о переходе прав кредитора к другому лицу, включая положения об объеме переходящих прав.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (п. 1 ст. 384 ГК РФ\.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 1072 ГК РФ, юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного транспортным средством (источником повышенной опасности) возлагается на лицо, которое владеет этим транспортным средством на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Как разъяснено в п. 19 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 72 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», если размер возмещения, выплаченного страховщиком по договору добровольного имущественного страхования, превышает страховую сумму по договору обязательного страхования, к страховщику в порядке суброгации наряду с требованием к страховой организации, обязанной осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, переходит требование к причинителю вреда в части, превышающей эту сумму (гл. 59 ГК РФ).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 управляя автомобилем «HAVAL JOLION» государственный регистрационный номер №, совершил дорожно-транспортное происшествие, причинил ущерб транспортному средству BMW S 1000R, 2023 года выпуска, государственный регистрационный №КТ23, идентификационный номер (VIN) №. Истец возместил ущерб, причиненный в результате ДТП, в сумме 2 169 180,00 рублей.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий возмещению ответчиком ФИО1, составляет 461 180,00 рублей: 2 169 180,00 рублей (сумма выплаченного страхового возмещения) – 1 308 000,00 (стоимость годных остатков, проданных по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ) - 400 000,00 рублей (сумма лимита ответственности по полису ОСАГО виновника ДТП).

Суд считает, что при изложенных обстоятельствах у истца возникло право требования взыскания с ответчика выплаченной суммы ущерба в порядке суброгации, предусмотренное п. 1 ст. 965 ГК РФ.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 7 811,80 рублей, оплаченная истцом при подаче иска в суд.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, паспорт серия № № выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу АО «АльфаСтрахование» в счет возмещения убытков в порядке суброгации 461 180,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 811,80 рублей, а всего 468 991,80 рубль (четыреста шестьдесят восемь тысяч девятьсот девяносто один рубль восемьдесят копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Гулькевичский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Гулькевичского районного суда

Краснодарского края И.А. Бочко