Приговор № 1-296/2020 от 2 октября 2020 г. по делу № 1-296/2020

дело № 1-296/2020г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 02 октября 2020 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника Дмитровского городского прокурора Радюк М.В.,

подсудимого ФИО1 И. М.А.,

адвоката Абациевой Е.А., представившей удостоверение №

при секретаре – помощнике судьи Тычининой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГрождения, не работающего, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 час. 40 мин. ФИО1, находясь возле бетонной плиты у дерева на удалении 70 метров от <адрес>, и имея умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, без цели последующего сбыта, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, умышленно, незаконно приобрел у неустановленного дознанием лица путем «закладки», предварительно оплатив денежные средства в сумме <данные изъяты> пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой не менее 0,25г., т.е. в значительном размере, которое убрал в разрез около резинки шорт, надетых на нем, и стал незаконно хранить при себе, без цели последующего сбыта, до 21 час. 55 мин. ДД.ММ.ГГГГг, т.е. до момента его доставления сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в помещение дежурной части ЛОП на железнодорожной станции Дмитров, расположенной по адресу: <адрес>, где у него в ходе личного досмотра в период времени с 22 час. 10 мин. до 22 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГг. в разрезе около резинки шорт, надетых на нем, был обнаружен и изъят пакет из полимерного материала с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массой 0,25г., что согласно «Списку наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)», утверждённого постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст. 228, 228-1, 229, 229-1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту прежней работы – исключительно с положительной стороны, имеет благодарности, на учете у психиатра и нарколога не состоит.

Согласно заключения комиссии экспертов отделения амбулаторных судебнопсихиатрических экспертиз <данные изъяты>. ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, и не страдает таковым в настоящее время. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего клинико-психиатрического обследования, в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, у ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного психического расстройства или иного болезненного состояния психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания, участвовать в судебно-следственных действиях, может самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и обязанности. В применении принудительных мер медицинского характера (согласно ст. 97 УК РФ), ФИО1 не нуждается. В настоящее время ФИО1 не обнаруживает клинических признаков наркомании, в лечении, медицинской и социальной реабилитации, предусмотренных ст. 72.1 УК РФ не нуждается (л.д. 64-65).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей и состояние здоровья его жены.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При решении вопроса о виде и размере наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает все обстоятельства дела в их совокупности, поведение подсудимого до и после совершения преступления, его семейное и материальное положение, а также данные о его личности, который в целом характеризуется положительно, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, указанное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 признал свою он вину, в содеянном чистосердечно раскаялся, в связи с чем суд считает, что его исправление возможно путем назначения ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты>.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: ЛО МВД России на станции <данные изъяты>.

Меру пресечения ФИО1 – обязательство о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: вещество, изъятое у ФИО1, массой <данные изъяты> (после проведенного исследования и экспертизы), содержащее в своем составе наркотическое средство - производное <данные изъяты>, – хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Савеловская (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ.) - оставить на хранении там же до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (л.д.79-80).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья: