Решение № 2-483/2021 2-483/2021~М-230/2021 М-230/2021 от 16 марта 2021 г. по делу № 2-483/2021

Дело УИД42RS0033-01-2021-000473-35

№ 2-483/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Прокопьевска Кемеровской области

в составе судьи Тихоновой Л.Г.

при секретаре Матуновой А.С.,

с участием истцов ФИО1, ФИО2,

представителя истцов ФИО1, ФИО2 – ФИО3, действующего на основании нотариально удостоверенной доверенности,

представителя ответчика администрации города Прокопьевска ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Прокопьевске

17 марта 2021 года

гражданское дело по иску ФИО5 ФИО10, ФИО5 ФИО11 к администрации города Прокопьевска о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к администрации города Прокопьевска о предоставлении им вне очереди жилого помещения по договору социального найма, мотивировав тем, что на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ год им была предоставлена квартира по адресу: <адрес>2, где они зарегистрированы по месту жительства, иного жилья у них нет. ДД.ММ.ГГГГ комиссией, назначенной распоряжением главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ вынесен акт об отнесении жилых домов, перечисленных в Приложении № к категории ветхих и подлежащих сносу, в частности, жилого дома по <адрес>. На основании указанного акта от ДД.ММ.ГГГГ распоряжением главы <адрес> ФИО6 №-р от ДД.ММ.ГГГГ жилые дома, в числе которых находился дом по <адрес>, подлежат сносу в недельный срок после получения уведомления о переселении жителей, а жители дома должны быть переселены в пригодные для проживания жилые помещения.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что в спорном доме он проживает с 1952 года. При обращении в администрацию города Прокопьевска по вопросу предоставления жилого помещения, ему был дан ответ, согласно которому номер его очереди - 2, однако до настоящего времени жилое помещение не предоставлено. Просит исковые требования удовлетворить.

Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила их удовлетворить.

Представитель истцов ФИО1, ФИО2 ФИО3, действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что истцам на основании ордера в 1982 году была предоставлена квартира по <адрес><адрес>. Данное жилое помещение является непригодным для проживания, ветхим и подлежащим сносу. Согласно акту физический износ дома составлял 100%. Истцы по настоящее время проживают в спорном жилом помещении. В 2014 году администрацией <адрес> вновь указанный дом признан аварийным. Иное жилое помещение у истцов отсутствует, приобрести за счет собственных средств жилое помещение истцы не имеют возможности. Просит исковые требования истцов удовлетворить.

Представитель ответчика администрации города Прокопьевска ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в соответствии с п. 47 Положения, утвержденного Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении положения о признании помещения жилым помещением, непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции», заключением МВК от ДД.ММ.ГГГГ № дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. В региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, которая утверждена на период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, данный многоквартирный жилой дом включен. Планируемая дата окончания переселения жителей многоквартирного дома по <адрес> - ДД.ММ.ГГГГ. Истцы на учете в качестве малоимущих и нуждающиеся в улучшении жилищных условий в администрации <адрес> не состоят, поэтому ст. 57 ЖК РФ на данный момент не применима. Считает, что поскольку до настоящего времени уведомление о расселении граждан не направлялось, решение о фактическом сносе дома не принималось, переселение жителей дома по <адрес> будет осуществлено по мере поступления денежных средств. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Выслушав истцов, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно статье 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении» указано, что суд принимает решение только по заявленным истцом требованиям. Выйти за пределы заявленных требований (разрешить требование, которое не заявлено, удовлетворить требование истца в большем размере, чем оно было заявлено) суд имеет право лишь в случаях, прямо предусмотренных федеральными законами. Заявленные требования рассматриваются и разрешаются по основаниям, указанным истцом, а также по обстоятельствам, вынесенным судом на обсуждение в соответствии с частью 2 статьи 56 ГПК РФ.

Также согласно ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу положений статей 55, 68 ГПК РФ, объяснения сторон являются доказательствами по делу и подлежат оценке наряду с другими доказательствами.

В силу ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Статьей 25 Всеобщей декларации прав человека в жизненный уровень человека, необходимый для поддержания здоровья и благосостояния его самого и его семьи, включается такой обязательный компонент, как жилище. Неотъемлемое право каждого человека на жилище закреплено также в Международном пакте об экономических, социальных и культурных правах (статья 11).

С учетом положений международно-правовых актов в ст. 40 Конституции РФ закреплено право каждого на жилище.

Закрепляя право каждого на жилище, Конституция РФ одновременно возлагает на органы государственной власти и органы местного самоуправления обязанность по созданию условий для осуществления права на жилище, при этом она предусматривает, что малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами (ст. 40).

Как следует из материалов дела, истцу ФИО1 с семьей состоящей из 4 человек, в том числе, и ФИО2 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ было предоставлено жилое помещение по <адрес>2 <адрес>.

Актом комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, назначенной распоряжением главы администрации <адрес> №-р от ДД.ММ.ГГГГ «О создании комиссии по определению жилья подлежащего сносу», жилые дома, перечисленные в приложении № (куда включен жилой дом по <адрес>), соответствии с п.п. 2.2, 2.3г, 2.3д «Положени по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания» отнесен к категории ветхих и подлежащих сносу (л.д. 14).

Статья 8 ЖК РСФСР (действовавшего на момент признания жилого дома аварийным) предусматривала, что периодически, в сроки, устанавливаемые Советом Министров РСФСР, производится обследование состояния жилых домов государственного и общественного жилищного фонда. Непригодные для проживания жилые дома и жилые помещения переоборудуются для использования в других целях либо такие дома сносятся по решению Совета Министров автономной республики, исполнительного комитета краевого, областного Совета народных депутатов, Совета народных депутатов автономной области, автономного округа, исполнительного комитета Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов.

Проведение обследования состояния домов и жилых помещений, а также признание их непригодными для проживания производятся в порядке, определяемом Советом Министров РСФСР.

Положение по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений государственного и общественного жилищного фонда для постоянного проживания, утвержденное Приказом Министра жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 05.11.1985 № 529, предусматривало, что рассмотрение вопросов о непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания должно возлагаться на межведомственные комиссии исполкомов районных (городских, районных в городах) Советов народных депутатов (пункт 1.2).

Решение о признании жилого дома или жилого помещения непригодным для постоянного проживания независимо от его ведомственной принадлежности выносится исполкомом районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

Утвержденные исполкомами акты служат основанием для решения вопросов, связанных с проведением капитального ремонта, модернизации и реконструкции, непригодных для постоянного проживания жилых домов и жилых помещений либо с их сносом или переоборудованием для использования в других целях, в том числе - вопросов отселения и улучшения жилищных условий граждан, в установленном законодательном порядке (пункт 3.5 Положения).

В соответствии с положениями статей 28 - 33 Жилищного кодекса РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, предоставление жилых помещений в домах государственного и общественного жилищного фонда осуществлялось гражданам, состоящим на учете нуждающихся в предоставлении жилого помещения в порядке очередности.

Право на внеочередное предоставление жилого помещения признавалось за гражданами, жилище которых в результате стихийного бедствия стало непригодным для проживания.

В соответствии с п. 1 ст. 37 Жилищного кодекса РСФСР вне очереди жилое помещение предоставляется гражданам, жилище которых в результате стихийного бедствия стало непригодным для проживания.

Из содержания данной нормы следует, что для удовлетворения требования о внеочередном предоставлении жилья необходима совокупность двух условий: непригодность жилища для проживания и наступление указанного обстоятельства по причине стихийного бедствия. При этом стихийным бедствием является событие природного характера, которое происходит помимо воли человека и без его вины.

Если дом, в котором находится жилое помещение, подлежит сносу; дом (жилое помещение) грозит обвалом; дом (жилое помещение) подлежит переоборудованию в нежилой, то согласно статье 91 Жилищного кодекса РСФСР, граждане выселяются из жилых домов государственного и общественного жилищного фонда с предоставлением другого благоустроенного жилого помещения.

Сторонами не подтверждено юридически значимое обстоятельство - повреждение дома в результате стихийного бедствия, либо принятие решения о сносе дома, переоборудовании его в нежилой.

Сведений о постановке истцов на учет для получения жилого помещения во внеочередном порядке до 01.03.2005 года сторонами не представлено.

С 1 марта 2005 года введен в действие Жилищный кодекс Российской Федерации.

В рассматриваемом споре жилищные отношения возникли до введения в действие Жилищного кодекса РФ (с 01.03.2005г.) и продолжаются в настоящее время, поэтому последний применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Федеральным законом от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» (статья 5 Федерального закона № 189-ФЗ).

Отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер, и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, а потому к данному спору применимы положения Жилищного кодекса Российской Федерации.

Суд считает, что в данном случае отношения сторон возникли из договора социального найма (ордера), носят длящийся характер, а права и обязанности сторон по предоставлению жилого помещения в связи с признанием дома непригодным для проживания, возникли с даты принятия решения о признании дома аварийным и подлежащим сносу.

Согласно ч. 2, 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).

Жилое помещение может быть признано непригодным для проживания, многоквартирный дом может быть признан аварийным и подлежащим сносу или реконструкции по основаниям и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации. В многоквартирном доме, признанном аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, все жилые помещения являются непригодными для проживания.

В соответствии с п. п. 1, 8, 9 ч. 1 ст. 14 ЖК РФ к компетенции органов местного самоуправления относится учет муниципального жилищного фонда, признание в установленном порядке жилых помещений муниципального и частного жилищного фонда непригодными для проживания, многоквартирных домов, за исключением многоквартирных домов, все жилые помещения в которых находятся в собственности Российской Федерации или субъекта Российской Федерации, аварийными и подлежащими сносу или реконструкции; осуществление муниципального жилищного контроля.

В силу п. 7 Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания, многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, садового дома жилым домом и жилого дома садовым домом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 января 2006 года № 47, оценка и обследование помещения в целях признания его жилым помещением, жилого помещения пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома в целях признания его аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляются межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях (далее - комиссия), и проводятся на предмет соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям.

Орган местного самоуправления создает в установленном им порядке комиссию для оценки жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации, многоквартирных домов, находящихся в федеральной собственности, муниципального жилищного фонда и частного жилищного фонда, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 7(1) настоящего Положения. В состав комиссии включаются представители этого органа местного самоуправления. Председателем комиссии назначается должностное лицо указанного органа местного самоуправления.

Согласно п. 49 названного Положения на основании полученного заключения … орган местного самоуправления в течение 30 календарных дней со дня получения заключения в установленном им порядке принимает, … решение, предусмотренное абзацем седьмым пункта 7 настоящего Положения, и издает распоряжение с указанием о дальнейшем использовании помещения, сроках отселения физических и юридических лиц в случае признания дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции или о признании необходимости проведения ремонтно-восстановительных работ.

Заключением МВК № от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу.

Распоряжением администрации города от ДД.ММ.ГГГГ №-р принято решение осуществить сноса дома по <адрес> и выселить граждан с предоставлением других благоустроенных жилых помещений по договорам социального найма в соответчики с жилищным законодательством в РФ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43).

В силу п.п. 3, 6 ст. 2 ЖК РФ органы государственной власти и органы местного самоуправления в пределах своих полномочий обеспечивают условия для осуществления гражданами права на жилище, в том числе: в установленном порядке предоставляют гражданам жилые помещения по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда; обеспечивают контроль за использованием и сохранностью жилищного фонда.

Согласно ст. 86 ЖК РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

Предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86 - 88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. Если наниматель и проживающие совместно с ним члены его семьи до выселения занимали квартиру или не менее чем две комнаты, наниматель соответственно имеет право на получение квартиры или на получение жилого помещения, состоящего из того же числа комнат, в коммунальной квартире (ч. 1, 2 ст. 89 ЖК РФ).

Конституционный суд Российской Федерации в своем Определении от 03.11.2009 № 1368-О-О и от 29.05.2012 № 928-О указал, что ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса РФ, гарантирующая обеспечение другими жилыми помещениями граждан, переселяемых из признанных непригодными для проживания жилых помещений, обусловливает исключительно обеспечительный характер такого обеспечения, поскольку очевидно, что целью законодателя в данном случае было не улучшение жилищных условий по количественным показателям, а сохранение как минимум имеющейся обеспеченности граждан жильем (чтобы права граждан при выселении не были ущемлены) с одновременным улучшением жилищных условий с точки зрения безопасности.

Федеральным законом от 21.07.2007 № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» предусмотрено создание региональных адресных программ по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, которая утверждается высшим исполнительным органом государственной власти субъекта РФ (ст. 16).

Региональной адресной программой «Переселение граждан из многоквартирных домов, признанных до 01.01.2017 в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции» на 2019 - 2025 годы», утвержденной постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 29.03.2019 № 199 определены этапы расселения конкретного перечня аварийных домов, которые были аварийными и подлежали сносу до 01.01.2017 года.

Как следует из информации, представленной ответчиком, в настоящее время в соответствии с требованиями Федерального закона от 21 июля 2007 № 185-ФЗ «О фонде содействия реформированию жилищно -коммунального хозяйства» ведется реализация региональной адресной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, которая утверждена на период с 1 января 2019 года до 1 сентября 2025 года. Программа переселения включает перечень многоквартирных домов, которые признаны до 1 января 2017 года в установленном законом порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции в связи с физическим износом в процессе их эксплуатации. Многоквартирный жилой дом по <адрес> включен в данную региональную программу, которой предусмотрен срок расселения граждан до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48).

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2009 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 16 сентября 2009 г.), если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья человека по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, предусмотренным действующим законодательством, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома и суд может обязать орган местного самоуправления незамедлительно предоставить гражданам другие благоустроенные жилые помещения во внеочередном порядке на основании части 2 статьи 57 Жилищного кодекса, учитывая и то, что помещение, не соответствующее санитарным и техническим правилам и нормам, не может быть отнесено к категории жилых (часть 2 статьи 15 ЖК РФ).

В Обзоре судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции (утвержден президиумом Верховного суда РФ 29.04.2014) также указывается, что если при рассмотрении дела будет установлено, что помещение, в котором проживает гражданин, представляет опасность для жизни и здоровья по причине его аварийного состояния или по иным основаниям, то предоставление иного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, взамен непригодного для проживания не может быть поставлено в зависимость от наличия плана и срока сноса дома. Суд может обязать орган местного самоуправления предоставить истцу другое благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке.

В связи с этим для правильного разрешения возникшего спора имеет значение выяснение того, имеется ли опасность для жизни и здоровья истцов с учетом состояния жилого помещения, требующая незамедлительного решения вопроса об их переселении в другое жилое помещение, а также возможность проживать в другом жилом помещении до решения вопроса о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен утраченного.

Юридически значимыми обстоятельствами при рассмотрении данного спора является установления права, на котором граждане пользуются жилым помещением, условия, при которых гражданам предоставлено такое жилое помещение, признание его аварийным в установленном законом порядке, отсутствие у граждан иного жилого помещения, пригодного для проживания, наличие оснований, требующих незамедлительного решения вопроса о предоставлении жилого помещения.

Согласно представленному заключению №-оз от ДД.ММ.ГГГГ, составленному ООО «Ампир», в процессе технического обследования состояния строительных конструкций жилого дома, распложенного по адресу: <адрес>, установлено, что строительные конструкции жилого дома находятся в аварийном состоянии - категории технического состояния строительных конструкций, характеризующаяся снижением эксплуатационных характеристик, при котором существует опасность для пребывания людей и сохранности оборудования.

Таким образом, проведенное обследование жилого помещения по <адрес> подтверждает техническое состояния указанного жилого помещения как представляющего реальную опасность для жизни и здоровья проживающих лиц и требует срочных мероприятий.

Кроме того, как указано выше, жилой дом по <адрес> был признан ветхим и подлежащим сносу еще в 1997 году, однако ответчик мер по расселению жильцов данного дома не предпринимает, другое благоустроенное жилое помещение, отвечающее техническим и санитарным требованиям, до настоящего времени истцам не предоставил.

С учетом изложенного, судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>2 является непригодным для проживания, дом <адрес> - аварийным; не соответствует требованиям нормативно-технической документации, проживание и нахождение людей в данном жилом помещении создает угрозу их жизни и здоровью.

Доводы представителя ответчика о том, что требования истцов о предоставлении им жилого помещения вне очереди не подлежат удовлетворению в связи с тем, что истцы не состоят на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении, судом не принимается, поскольку право на внеочередное предоставление жилья по заявленному основанию не зависит от постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», возможность получения вне очереди жилого помещения муниципального жилого фонда по договорам социального найма лицами, проживающими в жилом помещении, которое не отвечает требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, и которые не являются его собственниками, не находится в зависимости от признания указанных граждан малоимущими и нахождения их на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении. Жилое помещение предоставляется в данном случае не в связи с улучшением жилищных условий, а в связи с признанием прежнего жилья, которое не находится в собственности гражданина, непригодным для проживания, и носит компенсационный характер.

Так как предметом спора является обеспечение истцов жилым помещением, как лиц, нуждающихся в предоставлении жилья во внеочередном порядке, обязанность предоставить жилое помещение по договору социального найма должна быть возложена на администрацию города Прокопьевска. При этом юридически значимым обстоятельством по данному делу является именно тот факт, что жилое помещение, занимаемое истцом, в настоящее время признано непригодным для проживания. Доказательств наличия у истцов иного помещения, возможности обеспечить себя жилым помещением самостоятельно ответчиком в судебное заседание не представлено.

Кроме того, в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2007 года (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 07.11.2007) отражено, что в ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации указаны категории граждан, которым жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди. Предоставление жилых помещений вне очереди не предполагает включения гражданина в какую-либо очередь. Жилищным кодексом Российской Федерации право граждан на получение жилого помещения вне очереди не поставлено в зависимость от наличия или отсутствия иных лиц, также имеющих право на получение жилого помещения вне очереди. Поэтому указанное право должно быть реализовано вне зависимости от наличия или отсутствия других лиц, состоящих на учете по улучшению жилищных условий, и времени принятия их на учет.

Данная позиция согласуется с содержанием Определения Конституционного Суда РФ от 05.03.2009 № 376-О-П «По жалобе гражданина ФИО7 на нарушение его конституционных прав пунктом 1 части 2 статьи 57 Жилищного кодекса Российской Федерации» в соответствии с которым по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования пункт 1 части 2 статьи 57 ЖК Российской Федерации не исключает возможность предоставления жилых помещений гражданам по договорам социального найма во внеочередном порядке, если они не состояли на учете в качестве нуждающихся в жилом помещении.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы объективно нуждаются в жилом помещении, квартира, которую они занимают по договору социального найма, находится в техническом состоянии, представляющем угрозу их жизни и здоровью. В связи с этим непризнание в установленном порядке истцов нуждающимися не является препятствием для удовлетворения иска.

Сведений о наличии у С-вых иного жилого помещения, где они могли бы проживать до решения вопроса о предоставлении благоустроенного жилого помещения взамен утраченного, сторонами не представлено и судом не добыто.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что до настоящего времени истцы ФИО1, ФИО2 жилым помещением, отвечающим установленным требованиям и пригодным для проживания не обеспечены.

Поскольку предоставление жилого помещения в данном случае носит компенсационный характер (предоставление жилого помещения, взамен подлежащего сносу, а не в порядке улучшения жилищных условий), и преследует цель сохранение имеющейся обеспеченности граждан жильем, то жилое помещение истцам должно быть предоставлено равнозначное ранее занимаемому.

Истцы имеют право пользования жилым помещением в <адрес>2, которое является квартирой, общей площадью 60,9 кв. м. и которое признано в установленном законом порядке аварийным и подлежащим сносу, представляет опасность для жизни и здоровья проживающих в нем лиц, поэтому суд обязывает администрацию <адрес> предоставить истцам ФИО1,, ФИО2 вне очереди другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма, в черте <адрес>, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее 60,9 кв. м.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО12, ФИО5 ФИО13 к администрации города Прокопьевска о предоставлении жилого помещения, удовлетворить.

Обязать администрацию города Прокопьевска предоставить ФИО5 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес> края, ФИО5 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ, уроженке <адрес>а <адрес>, вне очереди по договору социального найма другое благоустроенное жилое помещение в черте <адрес>, отвечающее установленным требованиям, общей площадью не менее ранее занимаемого 60,9 кв.м. в виде квартиры.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова

Мотивированное решение изготовлено 22.03.2021 года.

Судья (подпись) Л.Г. Тихонова