Постановление № 1-723/2018 от 4 октября 2018 г. по делу № 1-723/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Санкт-Петербург 04 октября 2018 г.

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Ковальской Л.С.,

с участием: государственного обвинителя ст.пом.прокурора Кировского района Санкт-Петербурга Башляева А.Н.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Макарова М.В., представившего ордер №А 1632085 и удостоверение № 8163

потерпевшей ФИО5

при секретаре Галактионовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело № 1-723 в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженки Ленинградской обл,

г. Подпорожье, гражданки РФ, с высшим образованием,

незамужней,, детей не имеющей,

работавшей до июня ДД.ММ.ГГГГ г. в ФКУ « СИЗО № 3» ФСИН России

младшим инспектором,

зарегистрированной: <адрес>

<адрес>

не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Органами следствия подсудимая ФИО1 обвиняется в том, что совершила нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, а именно:

ФИО1, являясь младшим инспектором 1 категории федеральной службы исполнения наказания федерального казенного учреждения «Следственный изолятор № 3» старшим прапорщиком внутренней службы,назначенная на указанную должность Приказом № 11-лс от 18.07.2007т., имея водительское удостоверение № № являясь лицом, управляющим автомобилем, будучи обязанной знать и выполнять требования Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993 года, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда другим участникам движения, не допустить потерю контроля траектории движения своего автомобиля, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, управляя технически исправным транспортным средством - автомобилем марки «№ находясь на прилегающей территории <адрес>, действуя в нарушении требований Правил дорожного движения РФ, а именно:

п. 1.3, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения;

п. 1.5, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности и не причинять вреда;

п. 8.1, согласно которому участники дорожного движения должны перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения;

п. 8.12. согласно которому движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц;

п. 10.1, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груш, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения правил дорожного движения. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, осуществляя движение задним ходом на вышеуказанном транспортном средстве под ее управлением, не убедившись, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения, не предвидя возможности наступления общественно - опасных последствий (в виде причинения тяжкого вреда здоровью, в результате возможного наезда па ФИО4) своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла предвидеть эти последствия, допустила потерю контроля траектории движения своего автомобиля и совершила наезд на пешехода ФИО5, в результате чего причинила последней следующие телесные повреждения: перелом переднего и заднего тазового полукольца с нарушением его непрерывности (обеих лонных, седалищных костей, боковой массы крестца слева), ссадины и гематомы лица, в том числе гематомы окологлазничных областей. Данный комплекс повреждений (при наличии перелома костей таза с нарушением непрерывности тазового кольца в переднем и заднем отделах) по признаку опасности для жизни квалифицируются как ТЯЖКИЙ вред здоровью (согласно п. 6.1.23 Приложения к Приказу Минсоцздравразвития РФ от 24.04.08 г. № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

то есть в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч. 1 УК РФ.

В ходе судебного заседания потерпевшая ФИО5заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением, поскольку ФИО1 является её дочерью, ей полностью заглажен материальный ущерб и моральный вред,каких-либо претензий к ней она не имеет.

Подсудимая ФИО1 и её защитник адвокат Макаров М.В. заявили аналогичное ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей, при этом ФИО1 заявила, что он понимает, что прекращение дела в связи с примирением с потерпевшей, не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель Башляев А.Н. против удовлетворения ходатайства не возражал.

Выслушав мнение участников процесса и изучив материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 подлежит удовлетворению, поскольку ФИО1 ранее не судима, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, примирилась с потерпевшей и полностью загладила причиненный материальный ущерб и моральный вред..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254,25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело № 1-723 и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, дальнейшим производством прекратить, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1– подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественное доказательство- автомобиль « Рено Сандеро» гос. знак <***> переданный на хранение ФИО6, возвратить в полное владение и распоряжение ФИО1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке через Кировский районный суд Санкт-Петербурга в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: Ковальская Л.С.