Решение № 2-886/2020 от 13 мая 2020 г. по делу № 2-886/2020

Дело № 2-886/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2020 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Жилиной Н.С.,

при секретаре Васильевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ООО «Управляющая компания Траст») обратилось в суд с исковым заявлением и просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору № ... от 19.04.2013 года за период с 19.04.2013 года по 19.04.2018 года в размере 759427 руб. 85 коп., из них: сумма основного долга в размере 646958,11 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 82469,74 руб., сумма неустойки в размере 30000 руб. Также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10794 руб. 28 коп.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 6,139).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, просил применить срок исковой давности, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 125,140).

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании положений статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что между 19.04.2013г. между ОАО Банк «Открытие» и ФИО1 заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк принял на себя обязательства предоставить заемщику денежные средства в сумме 770 700 руб. под 21,9 % годовых на срок до 19 апреля 2018 года, а заемщик - обязательства по возврату полученной суммы и уплате процентов за пользование кредитом посредством осуществления аннуитентных платежей в размере 21254 руб., в срок не позднее 19 числа каждого календарного месяца. Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено начисление пени за просрочку исполнения обязательств по кредиту в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств (л.д. 14).

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса РФ и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов РФ» № 99-ФЗ от 05.05.2014 года ОАО «Открытие» изменил организационно-правовую форму на ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие».

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Установлено, что 25 декабря 2015 года между ПАО «Ханты- Мансийский банк Открытие» и ООО «Форвард» был заключен договор уступки прав требования № (л.д. 12-14).

Согласно п. 3.1. договора уступки права требования № 11642-15 от 25 декабря 2015 года при передаче прав требования по Кредитным договорам согласно Договору Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на Дату перехода прав, по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к Договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (Обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств. Датой перехода прав является 15 января 2016 года (п. 2.4. договора уступки права требования).

01 апреля 2016 года между ООО «Форвард» и ООО «Управляющая компания «Траст» был заключен договор уступки прав требования № 1 (л.д. 18-20).

Согласно п. 3.1. договора уступки права требования № 1 от 01 апреля 2016 года при передаче прав требования по Кредитным договорам согласно Договору Цедент передает Цессионарию в полном объеме все права требования, которые существуют на Дату перехода прав, по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении № 1 к Договору. К Цессионарию переходят права (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на Дату перехода прав, включая в соответствии с требованиями ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права, обеспечивающие исполнение обязательств по Кредитному договору (Обеспечение), а также права требования по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств. Датой перехода прав является 01 апреля 2016 года (п. 2.8. договора уступки права требования).

В выписке из акта приема- передачи к договору уступки права требования № 1 от 01 апреля 2016 года указан кредитный договор № ..., заключенный с ФИО1 (л.д. 21).

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В адрес ФИО1 от ООО «Управляющая компания Траст» было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования задолженности по состоянию на 01 апреля 2016 года в размере 799 200 руб. 14 коп., из них: сумма основного долга в размере 646958,11 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 82469,74 руб., сумма неустойки за нарушение условий Кредитного договора в размере 69772,29 руб. (л.д. 22, 23-25).

До настоящего времени ответчиком кредитная задолженность в добровольном порядке не погашена, доказательств обратного не представлено.

Также ответчиком ФИО1 было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, который, по мнению ответчика, пропущен истцом (л.д. 125).

В силу ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ч. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, из материалов дела следует, что ООО «Управляющая компания Траст» 25.11.2019 года обратилось в Курчатовский районный суд г. Челябинска с заявлением о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № ... от 19.04.2013 года в размере года 759427 руб. 85 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10794 руб. 28 коп. (л.д. 3-7), что подтверждается штампом почтового отправления (л.д. 83).

Исходя из смысла пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок для обращения с данным иском истцом не пропущен, следовательно, исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору являются законными, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то с ответчика в пользу истца необходимо взыскать государственную пошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 10795 руб. (л.д. 2).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Траст» (ИНН <***>, зарегистрировано 14 июля 2010 года) задолженность по кредитному договору № ... от 19.04.2013 года за период с 19.04.2013 года по 19.04.2018 года в размере 759427 руб. 85 коп., из них: сумма основного долга в размере 646958,11 руб., сумма процентов за пользование кредитом в размере 82469,74 руб., сумма неустойки в размере 30000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10794 руб. 28 коп.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через суд, вынесший решение.

Председательствующий Н.С.Жилина

Мотивированное решение изготовлено 21 мая 2020 года

Подлинный документ находится в материалах

гражданского дела № 2-886/2020, т., л.д.

УИД 74RS0007-01-2019-009558-98