Приговор № 1-202/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-202/2025

Уг. дело -----

УИД 21RS0------28


ПРИГОВОР

ИФИО1

дата года адрес

Ленинский районный суд адрес Республики в составе судьи Хошобина А.Ф., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО6,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора адрес ФИО7., подсудимой ФИО2, защитника-адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

------

------

------

------

------

------

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

Около 15 часов дата ФИО2, осознавая, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, действуя с единым продолжаемым умыслом, умышленно, находясь в ком.145 адрес по адрес адрес Республики, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy A05s» IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, со вставленной в него сим-картой компании сотовой телефонной связи ООО «------ с абонентским номером -----, осуществила соединение с информационно-телекоммуникационной сетью «Интернет», где в мессенджере «Телеграмм», с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, связалась с неустановленным следствием лицом в интернет-магазине «------», которому заказала наркотическое средство - ------

дата ФИО2, находясь по указанному выше адресу в 15 час. 30 мин. используя приложение дистанционного пользования банковскими услугами «------» АО «------», установленное в указанном сотовом телефоне «Samsung Galaxy A05s», произвела операцию по переводу денежных средств в размере 4761 руб. с находящегося в ее пользовании банковского счета ----- банковской карты ----- АО «------ открытого в АО «------ расположенном по адресу: адрес «А», стр.26, на банковскую карту ----- АО «------», указанную неустановленным лицом для приобретения наркотического средства. После чего она же в тот же день в 15 час. 32 мин. получила от неустановленного лица в интернет-магазине «------» сообщение о расположении тайника-закладки с наркотическим средством с указанием координат и фотоизображения. Затем, дата в период с 15 час. 32 мин. по 16 час. 25 мин. ФИО2, находясь в комнате ----- адрес по адрес адрес Республики, вновь получив от неустановленного лица в интернет- магазине «------» сообщение о предоставлении ей наркотического средства в дар, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, используя принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung Galaxy A05s» IMEI 1: -----, IMEI 2: -----, со вставленной в него сим-картой компании сотовой телефонной связи ООО «------» с абонентским номером -----, в мессенджере «Телеграмм», с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, вновь заказала неустановленному лицу в интернет-магазине «------» наркотическое средство - ------.. После этого в период с 15 час. 32 мин. по 16 час. 25 мин. дата ФИО2, получив от неустановленного лица в интернет-магазине «------» сообщение о месте нахождения тайника-закладки с наркотическим средством с указанием координат и фотоизображения, с целью незаконного приобретения наркотического средства, находясь на 1-м этаже подъезда ----- адрес по ------ адрес Республики, где незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - ------., что согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----, относится к наркотическим средствам, заказанное ею в интернет- магазине «------», забрав его из тайника-закладки, оборудованного неустановленным лицом.

Затем дата, ФИО2, в период с 15 час. 32 мин. по 16 час. 25 мин. продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, находясь на 9-ом этаже подъезда ----- адрес по дата адрес Республики, где незаконно приобрела для личного потребления, без цели сбыта, наркотическое средство - ------., что согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----, относится к наркотическим средствам, полученное ею в дар в интернет- магазине «------», забрав его из тайника-закладки, оборудованного неустановленным лицом.

После чего ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное приобретение и хранение наркотических средств для личного употребления, без цели сбыта, в период с 15 час. 32 мин. по 16 час. 25 мин. дата, находясь на 9ом этаже подъезда ----- адрес по адрес адрес Республики, обнаружив тайник-закладку с наркотическим средством, путем присвоения найденного, незаконно приобрела для личного потребления,без цели сбыта, ------, массой не менее 1,31 гр., что согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----, относится к наркотическим средствам, забрав его из тайника-закладки, оборудованного неустановленным лицом. Затем ФИО2, дата в период с 15 час. 32 мин. по 16 час. 25 мин., находясь в подъезде ----- адрес по адрес адрес Республики, употребила часть приобретенного наркотического средства - ------ грамма, путем курения, воспользовавшись приспособлением для курения, вследствие чего на стенках этого приспособления образовались наслоения веществ, которые содержат наркотическое средство - ------ в следовых количествах.

После этого ФИО2, продолжая свои преступные действия, незаконно хранила при себе для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - ------ согласно «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I)» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от дата -----, относится к наркотическим средствам, являющимся крупным размером согласно постановлению Правительства РФ от дата ----- «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), до ее задержания сотрудниками полиции около 16 час. 25 мин. дата в подъезде ----- адрес по адрес адрес Республики и изъятия указанного наркотического средства в ходе личного досмотра, проведенного сотрудниками полиции в период с 16 час. 50 мин. до 17 час. 05 мин. дата в ОП ----- УМВД России по адрес, расположенном по адресу: Чувашская Республика, адрес.

Вина подсудимой в совершении указанного преступного деяния кроме ее признания установлена на основе анализа и оценки исследованных доказательств.

Подсудимая ФИО2 (29-33,39-41,152-153,164-166) вину признала в полном объеме, обстоятельства приобретения и хранения наркотического вещества, подтвердила. Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО2 следует, что дата около 15 часов, она заказала наркотическое средство-производное N-метилэфедрона в магазине ««------ через мессенджер «Телеграмм», оплатив его путем перевода в сумме 4761 руб. по номеру банковской карты АО «ОТП Банк», после оплаты которого, ей поступило сообщение, о том, что на ее баланс зачислен подарок, и она может заказать еще один сверток, бесплатно - бонусом, который она сразу же заказала. Первый сверток она забрала из перил лестничного пролета лестничной площадки 1 этажа подъезда ----- адрес по адрес адрес. После чего она направилась за вторым свертком в подъезд ----- адрес адрес, где в указанном месте тайнике-закладке на 9 этаже лестничной площадки, под площадкой металлической лестницы, ведущей на чердак она обнаружила сразу два свертка, которые забрала себе, для последующего личного потребления. Затем она начала спускаться вниз пешком и развернула один из свертков, какой именно из свертков, она не знает, в свертке находился полимерный пакетик с зип-застежкой, в котором находилось порошкообразное вещество зеленого цвета. Она открыла полимерный пакетик с зип-застежкой и часть порошка насыпала в колбу, которая находилась при ней и покурила. Оставшееся порошкообразное вещество в полимерном пакетике с зип-застежкой она положила в пачку из-под сигарет «LD», и спустилась до 2 этажа, где ее ждал Свидетель №3, и в этот момент к ним подошли 2 мужчин и поинтересовались, что они тут делают, после чего они сразу поняли, что это сотрудники полиции. На что Свидетель №3 что-то им ответил, что именно она не помнит. После чего сотрудники полиции спросили, что у них находится в карманах, она достала пачку из-под сигарет, в которой сотрудники увидели полимерный пакетик с зип-застежкой с порошкообразным веществом зеленого цвета. После этого их задержали и доставили в отдел полиции ----- УМВД России по адрес по адресу: адрес. Там в ходе личного досмотра в правом кармане ее куртки обнаружили пачку из-под сигарет «LD», в которой находился полимерный пакетик с зип-застежкой с порошкообразным веществом зеленого цвета и стеклянной колбой, в левом кармане курки обнаружены два свертка в изоленте синего цвета, а также у нее в руках находился мобильный телефон «Samsung», которые были изъяты сотрудником полиции. Изъятые предметы принадлежали ей. Затем ее повезли в БУ «РНД», где она отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, так как ранее до этого она употребила наркотическое средство и не хотела, чтобы ее поставили на учет. В последующем она все осознала, одумалась и решила признаться в содеянном, рассказать всю правду. Наркотические средства, изъятые сотрудниками полиции, она приобрела для себя, для личного потребления, без цели сбыта. В незаконном приобретении хранении наркотического средства признается, раскаивается. Желает сотрудничать со следствием. Свою вину в незаконном приобретении, хранении и употреблении наркотического средства признает в полном объеме, в содеянном искреннее раскаивается. Она решила употребить наркотическое средство, чтобы как-то развеется, расслабиться. Явку с повинной она написала сама, добровольно, собственноручно, без какого-либо физического или психологического давления на ее со стороны сотрудников полиции. Никому сбывать наркотик она не намеривалась.

Помимо полного признания своей вины вина подсудимой ФИО2 подтверждается следующими доказательствами, представленными стороной обвинения.

Из показаний свидетеля Свидетель №3 оглашенных в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ, следует, что на его имя открыта банковская карта ----- АО «ТБанк» и есть личный кабинет, которыми пользуется его сожительница ФИО2, с его разрешения. На данной карте имеются денежные средства ФИО2, т.к. на ее счета в банках наложены аресты, и они вместе пользуются его банковской картой. У ФИО2 есть сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A05s», где установлено мобильное приложение «------» с его личным кабинетом, через который она могла пользоваться банковской картой удаленно. дата он вместе с ФИО2 на такси поехали к дому ----- по пр. 9-ой Пятилетки адрес, на месте ФИО2 попросила, чтобы он подождал ее около подъезда, а сама зашла в подъезд ----- адрес по адрес адрес, а когда вышла, то они пошли пешком к дому ----- по пр. адрес адрес, дойдя до подъезда -----, ФИО2 сказала, чтобы он её подождал около подъезда, но он зашел в подъезд на 2 этаж. Они вместе вошли в подъезд, ФИО2 поднялась на какой-то из верхних этажей, а он ждал ее на 2 этаже. Затем, когда ФИО2 спустилась на 2 этаж, к ним подошли 2 мужчин, которые представились сотрудниками полиции, и спросили, что у них находится в карманах. ФИО2 достала пачку из-под сигарет, в которой сотрудники увидели полимерный пакетик с зип-застежкой с порошкообразным веществом зеленого цвета. После чего их задержали и доставили в ОП ----- УМВД России по адрес по адресу: адрес, где ФИО2 сообщила, что она в мессенджере «Телеграмм», в магазин «------ выбрала наркотическое средство a-PVP и через бота заказала наркотические средства, которые забрала из перил, на 1 этаже подъезда ----- адрес по адрес адрес, а затем на 9 этаже подъезда ----- адрес адрес адрес, забрала еще два свертка с наркотическим средством. О том, что ФИО2 заказала наркотическое средство он не знал, никакого сговора с ФИО2 на незаконное приобретение и хранение наркотического средства не было. Денежные средства, которыми ФИО2, оплатила наркотическое средство, это её личные средства, его денег дата на банковской карте не было (л.д.115-117).

Из показаний свидетеля Свидетель №1 оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что дата в 07 часов он заступил на службу по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории обслуживания ОП ----- УМВД России по адрес в составе автопатруля совместно с инспектором ППСП Свидетель №2 Около 16 час. 20 мин. дата при автопатрулировании около подъезда ----- адрес по адрес адрес они заметили мужчину и женщину, которые шли в подъезд ----- адрес по адрес адрес, их поведение показалось подозрительным и, они решили проследить за их действиями и зашли за данными лицами и поднявшись на 2-ой этаж вышеуказанного подъезда, при проверке документов девушка представилась ФИО2 ФИО12, дата года рождения, а парень представился Свидетель №3,дата года рождения. На их вопрос ФИО2 показала, что в правом кармане куртки у нее находится несколько свертков с запрещенным веществом. После чего в отношении ФИО2 были применены специальные средства «наручники» на основании ст.21 ФЗ «О полиции». После чего ФИО2 и Свидетель №3 доставили в ОП ----- УМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. В ходе личного досмотра ФИО2, который был проведен сотрудником ОП ----- УМВД России по адрес, при двух понятых в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты: пустая пачка из-под сигарет, к которой прикреплено вещество зеленого цвета в пакете, внутри пачки находилась стеклянная колба. В левом кармане куртки обнаружены два свертка, обмотанных изолентой синего цвета, в руке ФИО2 был сотовый телефон «Samsung» в корпусе черного цвета. При осмотре, которого были обнаружены фотоизображения мест тайников-закладок с адресами. Тайники-закладки были оборудованы в периле лестничного марша 1 этажа подъезда ----- адрес по адрес адрес, а также под площадкой металлической лестницы, ведущей на чердак, расположенной на 9 этаже подъезда ----- адрес по адрес адрес. Изъятые два свертка и полимерный пакет с веществом зеленного цвета были направлен на исследование в ЭКЦ МВД по адрес Республике. Согласно справки специалиста ----- от дата изъятые вещества в трех пакетах являлись наркотическим средством - ------ гр.. Затем ФИО2 написала объяснение, в котором подробно изложила свои действия от момента заказа наркотического вещества, его покупки и вплоть до её задержания и доставления в отдел полиции (л.д.83-85). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №2 (инспектор ОБ ППСП УМВД России по адрес), который по обстоятельствам задержания ФИО2, приобретения последней и изъятия у нее наркотических средств, давал показания подобные показаниям свидетеля Свидетель №1 (л.д.86-88).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что ею в присутствии понятых, был проведен личный досмотр ФИО2 В ходе которого в правом кармане куртки были обнаружены и изъяты пустая пачка из-под сигарет, к которой прикреплено вещество зеленого цвета в полимерном пакете с зип- застежкой, внутри пачки находилась стеклянная колба. В левом кармане куртки обнаружены и изъяты 2 свертка, обмотанных изолентой синего цвета, в руке ФИО2 был обнаружен сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черного цвета. В ходе осмотра телефона были обнаружены фотоизображения мест тайников- закладок с адресами. Тайники-закладки были оборудованы на 1 этаже подъезда ----- адрес по адрес адрес, а также на 9 этаже подъезда ----- адрес по адрес адрес. По поводу обнаружения указанных предметов, ФИО2 пояснила, что изъятые предметы принадлежат ей. Изъятые пачка из-под сигарет с прикрепленным полимерным пакетом с зип-застежкой, внутри которого находилось вещество зеленого цвета, два свертка в изоленте синего цвета, стеклянная трубка были направлены на исследование в ЭКЦ МВД по Чувашской Республике. Согласно справки специалиста ----- от дата изъятые вещества в трех пакетах являлись наркотическим средством - ------, массами 0,39 гр., 0,54 гр., 0,38 гр. (л.д.130-131). Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля Свидетель №5 (понятой), который по обстоятельствам личного досмотра ФИО2, давала показания подобные показаниям свидетеля Свидетель №4(л.д.132-134).

Совершение указанного преступного деяния подсудимой также подтверждается письменными доказательствами, а именно: протоколом личного досмотра, согласно которому у ФИО2 изъяты наркотические средств - ------., пустая пачка из-под сигарет, в которой находилось стеклянное приспособление для курения (трубка), мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A05s» с imei 1: -----, imei 2: ----- с сим-картой компании сотовой связи ООО «------ с абонентским номером ----- их осмотром, признанием вещественными доказательствами и приобщением к материалам дела (л.д.. 10, 54-59,60,9095-103,158), протоколом явки с повинной ФИО2, в котором последняя сообщила о совершении ею преступления (л.д.16); заключением физико-химической экспертизы ----- от дата, согласно которого представленные на экспертизу вещества массой 0,39 гр., 0,54 гр., 0,38 гр. содержат наркотическое средство - ------. На внутренней поверхности представленной трубки имеются наслоения вещества, которые содержат наркотическое средство - ------ в следовых количествах (л.д.68-70); протоколами осмотра лестничной площадки 1 этажа подъезд ----- адрес по адрес адрес Республики и лестничной площадки 9 этажа подъезд ----- адрес по адрес адрес Республики, на которую указала ФИО2 как на место, откуда забрала заказанное наркотическое средство (л.д.122-125,126-129); протоколом осмотра расширенной выписки о движении денежных средств по банковской карте ----- АО «ТБанк» исх. ----- от дата, за период с дата по дата, предоставленная АО «ТБанк», которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.106-113,114); протоколом осмотра детализации соединений по абонентскому номеру ----- <***> ------» за период с дата по дата, в которой имеются телефонные соединения дата с привязкой к базовой станции, расположенной по адресу: адрес, адрес, адрес. 1, которая признана и приобщена к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.135-148,149).

Проанализировав и оценив в совокупности вышеуказанные доказательства, суд приходит к выводу о том, что виновность подсудимой в совершении указанного преступления доказана при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, оснований не доверять этим доказательствам у суда не имеется. Изложенные доказательства отвечают требованиям относимости и допустимости, они свидетельствуют об обстоятельствах рассматриваемого преступления, нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при их получении не допущено. Представленные доказательства достаточны для разрешения дела по существу. Все приведенные выше показания были получены в установленном законом порядке и согласуются между собой. Оценивая показания свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания самой подсудимой, в части не противоречащей установленным судом фактическим обстоятельствам дела, устанавливают одни и те же факты. Каких-либо сведений о заинтересованности свидетелей при даче показаний в отношении подсудимой, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, ставящих их под сомнение, не установлено; все они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Давая оценку приведенным в приговоре доказательствам суд отмечает, что они не находятся в противоречии между собой, детально соответствуют и дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедших событий. Показания свидетелей в совокупности с исследованными в судебном заседании письменными материалами дела и вещественными доказательствами, позволяют суду установить обстоятельства совершения подсудимой преступления, оснований сомневаться в достоверности доказательств у суда не имеется. Суд отмечает, что явка с повинной и признательные показания подсудимой согласуются с представленными стороной обвинения доказательствами.

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточны для вынесения итогового решения по делу. Все исследованные в судебном заседании доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, т.е. являются относимыми и допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к обвинению и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора в отношении подсудимого.

В основу данной совокупности доказательств суд считает возможным положить: признательные показания самой подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия и поддержанные в суде, согласующиеся с фактическими обстоятельствами, установленными в описательной части настоящего приговора; показания свидетелей обвинения, т.к. они являются последовательными, согласующимися между собой, с другими представленными стороной обвинения доказательствами. Исследованные судом доказательства детально соответствуют, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего события. Оценивая признательные показания подсудимой, доказательства, приведенные стороной обвинения и исследованные как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к следующему. дата подсудимая ФИО2. приобрела наркотические средства для личного потребления. После чего, в этот же день, была задержана сотрудниками полиции и указанные наркотические вещества в той же массе были изъяты в ходе ее личного досмотра в присутствии понятых.

Показания подсудимой ФИО2 о том, что она приобрел наркотические вещества, с которыми ее задержали сотрудники полиции и изъяли наркотические вещества, в ходе ее личного досмотра, подтверждаются показаниями свидетелей Свидетель №3, Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №5, у которых нет причин оговаривать подсудимую. Как в целом, так и в деталях они последовательны и непротиворечивы, согласуются друг с другом, а также письменными доказательствами, перечень и содержание которых приведены выше, в том числе, заключением экспертизы, согласно выводам которой в изъятом при личном досмотре ФИО2 наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, масса вещества составила – 0,39 гр., 0,54 гр., 0,38 гр., поэтому суд признает их достоверными и кладет в основу приговора.

На основании изложенного суд преступные действия ФИО2, указанные в описательной части настоящего приговора квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации – по признаку незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств совершенное в крупном размере.

Все письменные доказательства органами следствия добыты в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства, поэтому у суда нет оснований к исследованным доказательствам, в том числе, признательным показаниям подсудимого, относиться критически. Признавая все доказательства достоверными, суд кладет их в основу приговора.

Таким образом, суд считает, что совокупность собранных и исследованных в судебном заседании доказательств, полученных на законных основаниях, в соответствии с нормами УПК РФ последовательных и согласующихся в общих чертах и деталях, признаются судом допустимыми, достоверными и достаточными, позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимой ФИО2 в совершении дата незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического вещества, а именно: наркотического средства – производное N------., а всего общей массой 1,31 гр., согласно заключению эксперта ----- от дата и постановления Правительства РФ от дата ----- «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» является крупным размером, то суд квалифицирует действия подсудимой по ч.2 ст.228 УК РФ.

Суд, приняв во внимание все обстоятельства, которые могли существенно повлиять на выводы, исследовав представленные стороной защиты и стороной обвинения доказательства, оценив их в соответствии с правилами ст. 88 УПК РФ, пришел к убеждению о доказанности вины подсудимой в совершении данного преступления.

По делу собраны достаточные характеризующие данные на подсудимую ФИО2, откуда видно, что она судима, на учете у психиатра и нарколога не состоит; по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

Таким образом, суду не представлены какие-либо сведения, указывающие на наличие у подсудимой психических отклонений, у суда также с учетом адекватного поведения подсудимой не возникает сомнений в ее психическом состоянии, следовательно, она является вменяемой и может нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы ----- от дата ФИО2 ФИО13, дата года рождения, в настоящее время синдромом зависимости от наркотических средств (наркоманией) не страдает. В лечении от наркомании и в медицинской и социальной реабилитации не нуждается (л.д. 79-81).

Согласно статье 6 УК РФ, справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении наказания суд руководствуется ст.ст.60,61 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в том числе, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденную и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая ФИО2 совершила умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное к категории тяжких.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ признает наличие малолетних детей, явку с повинной и активное способствование расследованию преступления, согласно ч.2 ст.61 УК РФ – раскаяние в содеянном, полное признание своей вины, способствование в расследовании и раскрытии преступления, состояние здоровья (наличие заболеваний), как у самой подсудимой, так и её родственников, оказание благотворительной помощи.

Суд учитывает явку с повинной как смягчающее наказание обстоятельство, по следующим основаниям. Так, из рапорта сотрудников полиции следует, что при проверке документов ФИО2 добровольно сообщила о имеющихся у неё наркотических средствах, сообщив о месте их нахождения, после чего она была доставлена в отдел полиции. Явку с повинной ФИО2 дала в отделе полиции до возбуждения уголовного дела, до задержания ФИО2 у сотрудников полиции не было информации о наличии у неё наркотических средств.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является особо опасный рецидив преступлений согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, что в свою очередь исключает применение положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Совершенное подсудимой преступление относится к категории тяжких. В соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд вправе изменить категорию преступления на менее тяжкую, однако суд с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, считает, что отсутствуют основания для изменения категории преступления на менее тяжкую. При этом суд принимает во внимание вид умысла у подсудимой, который является прямым; мотив и цель совершения деяний, а также его способ. По убеждению суда приведенные обстоятельства не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного ею преступления. Оценив в соответствии с п.6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ вопрос об изменении категории преступлений по ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд приходит к выводу о нецелесообразности их изменения, с учетом обстоятельств совершенных деяний.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения ею новых преступлений возможно путем назначения наказания в виде лишения свободы. По мнению суда, иные виды наказания не окажут на подсудимую исправительного воздействия. При этом суд учитывает данные о личности подсудимой, все обстоятельства совершенного ею преступления, учитывая его тяжесть, распространенность, наличие смягчающих и отягчающих по делу обстоятельств, принимая во внимание данные об имущественном положении подсудимой, а также достижения цели социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы. Данное наказание отвечает принципам социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершение преступлений; является соразмерным совершенным преступлениям; будет способствовать исправлению подсудимой и служить предупреждением совершения ею новых преступлений. Обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

При этом суд, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, мотивы и цели, роль подсудимой, оснований для назначения в соответствии со ст. 64 УК РФ более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч.2 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, не усматривает.

Таким образом, учитывая вышеизложенную совокупность, суд приходит к убеждению, что исправление ФИО2 и предупреждение совершения ею новых преступлений, а также достижения цели социальной справедливости возможно лишь путем изоляции её от общества с назначением наказания в виде реального лишения свободы. Для применения подсудимой положений ст.ст. 53.1, 73 УК РФ суд достаточных и законных оснований не находит.

В то же время, принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, учитывая поведение подсудимой в период предварительного следствия, а также её раскаяние, суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы

Учитывая, что ФИО2 совершила умышленное преступление, отнесенное законом к категории тяжких, при наличии особо опасного рецидива преступлений, суд при определении вида исправительного учреждения руководствуется положением, предусмотренным п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день в отношении осужденных при особо опасном рецидиве преступлений; осужденных, которым смертная казнь в порядке помилования заменена пожизненным лишением свободы или лишением свободы на срок двадцать пять лет; осужденных за преступления, предусмотренные ст.ст. 205 - 205.5, ч.ч.3 и 4 ст.ст. 208, 209, ч.4 ст. 211, частями второй и третьей статьи 228, статьями 228.1, 229, 275, 276, 361 Уголовного кодекса РФ, и сопряженные с осуществлением террористической деятельности преступления, предусмотренные статьями 277 - 279 и 360 Уголовного кодекса РФ.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ. В ходе предварительного расследования у подсудимой был мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A05s» с imei 1: -----, imei 2: ----- с помощью которого ФИО2 договаривалась о приобретении наркотических средств, поэтому данный мобильный телефон, суд признает средством совершения преступления. В соответствии с п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ: средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО2 ФИО14 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении ФИО2 в апелляционный период меру пресечения в виде заключение под стражу. Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания ФИО2 под стражей в период с дата до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство ------ уничтожить;

Арест наложенный на мобильный телефон марки «Samsung Galaxy A05s» с imei 1: -----, imei 2: ----- снять. Сотовый телефон «Samsung Galaxy A05s» с imei 1: -----, imei 2: -----, как средство преступления, конфисковать и обратить вышеуказанный сотовый телефон в доход государства.

Расширенную выписку о движении денежных средств по банковской карте ----- АО «ТБанк» исх. ----- от дата, за период с дата по дата, предоставленную АО «ТБанк»; детализацию соединений по абонентскому номеру ----- ООО «------» за период с дата по дата - хранить при уголовном деле, весь срок хранения дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в судебную коллегию Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд адрес в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении. При этом осужденная вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному ей защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течении 3 суток со дня провозглашения приговора, осужденная вправе обратиться с заявлением об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, и в течении следующих 3 суток подать замечания.

По вступлении приговора в законную силу, он может быть обжалован в кассационном порядке.

Судья А.Ф. Хошобин