Приговор № 1-173/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 1-173/2019

УИД: 56RS0023-01-2019-001493-33 №1-173/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Новотроицк 22 мая 2019 года

Новотроицкий городской суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Ивлева П.А.

при секретаре Бердниковой Ю.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника прокурора г.Новотроицк Мелехиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Мелиховой Т.В.,

а также потерпевшей Ц.А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

1) 07.12.2016 года Новотроицким городским судом Оренбургской области по ч.1 ст.134 УК РФ (5 эпизодов), с применением ч.2 ст.69 УК РФ, на 2 года 6 месяцев ограничения свободы,

2) 06.02.2017 года Гайским городским судом Оренбургской области по ч.1 ст.134 УК РФ (2 эпизода), с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ на 3 года ограничения свободы. Постановлением Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 26.07.2017 года (с учетом постановления Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 19.09.2018 года) наказание в виде ограничения свободы заменено на 1 год 2 месяца 24 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении. Освобожден 05.10.2018 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: 04 марта 2019 года около 17 часов дня в г.Новотроицке Оренбургской области на лестничной площадке второго этажа второго подъезда <адрес> ФИО1 умышленно незаконно, вырвав из рук Ц.А.И., открыто похитил сумку стоимостью 975 рублей с находившимися в ней сотовым телефоном за <***> рубля с не представляющей материальной ценности сим-картой, кошельком за 130 рублей с денежными средствами в сумме 650 рублей, очками за 513 рублей, 3 блистерами таблеток общей стоимостью 90 рублей, 5 плитками шоколада общей стоимостью 255 рублей и не представляющей материальной ценности связкой из трех ключей, чем причинил потерпевшей Ц.А.И. ущерб на общую сумму 2905 рублей.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении преступления признал полностью, подтвердив факт хищения при вышеуказанных обстоятельствах, заявил, что в содеянном раскаивается. Показал, что похищенную сумку сжег, деньги потратил, шоколад и сотовый телефон были изъяты у него дома, где он их оставил, а стоимость остального имущества он вернул.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями в ходе следствия и в судебном заседании потерпевшей Ц.А.И.. о том, что 04.03.2019 года около 17 часов она зашла во второй подъезд <адрес>, поднялась на второй этаж и встала у двери своей квартиры. Стала в сумке смотреть ключи, чтобы открыть дверь, но в этот момент почувствовала, что кто-то потянул сумку из ее рук. Пыталась удержать сумку, но неизвестный стащил ее за сумку по ступеням вниз, вырвал сумку из ее рук и убежал. В сумке находились: сотовый телефон с не представляющей материальной ценности сим-картой; кошелек с денежными средствами в сумме 650 рублей; очки, таблетки; 5 плиток шоколада и связка из трех ключей, которые материальной ценности также не представляют. С оценкой стоимости похищенного: сумка – 975 рублей, телефон - <***> рубля, кошелек - 130 рублей, очки - 513 рублей, таблетки в 3-х блистерах - 90 рублей; 5 плиток шоколада - 255 рублей - согласна. (л.д.84-86)

Показаниями в судебном заседании свидетеля С.А.М. о том, что 04.03.2019 года после 16 часов он возвращался домой и увидел, как из второго подъезда <адрес> вышел мужчина с женской сумкой и убежал. В подъезде встретил Ц.А.И., которая сказала, что неизвестный вырвал у нее из рук сумку, поэтому вызвал полицию.

Показаниями в ходе следствия свидетеля К.В.Н. о том, что 04.03.2019 года ее внук ФИО1 пришел домой и подарил ей 5 плиток шоколада, а вечером следующего дня за внуком приехали сотрудники полиции и изъяли в квартире эти 5 плиток шоколада и чужой сотовый телефон. (л.д.92)

Показаниями в ходе следствия свидетеля Р.Ю.В. о том, что 04.03.2019 года около 17 часов к нему зашел сосед С.А.М. и сообщил, что в подъезде у Ц.А.И. похитили сумку с имуществом. Позже к нему заходила сама Ц.А.И. и подтвердила, что неизвестный вырвал из ее рук сумку. (л.д.93)

Протоколом осмотра места происшествия о том, что во втором подъезде <адрес> на стене обнаружен и изъят след ладони руки. Потерпевшая Ц.А.И. представила коробку от похищенного у нее сотового телефона и кассовый чек от 25.05.2015 года о приобретении этого телефона. (л.д.23-26)

Заключениями эксперта №Э10/95 и №Э10/155 о том, что изъятый на месте происшествия на стене во втором подъезде <адрес> след ладони руки оставлен ладонью левой руки ФИО1 (л.д.36-37,45-50)

Заключением эксперта №034-19н о том, что по состоянию на 04.03.2019 года стоимость похищенного имущества составляла: сумки – 975 рублей, телефона - <***> рубля, кошелька - 130 рублей, очков - 513 рублей, таблеток в 3-х блистерах - 90 рублей; 5 плиток шоколада - 255 рублей. (л.д.57-73)

Протоколом осмотра места происшествия и предметов о том, что ФИО1 на на расстоянии 2 метров от дома №9 по ул.Железнодорожная г.Новотроицка показал кострище, где он сжег похищенную сумку. На указанном месте обнаружены и изъяты фрагмент ручки от сгоревшей сумки и обгоревшая оправа очков без линз. (л.д.28-29,123-128)

Протоколами обыска и осмотра предметов и документов о том, что в квартире по <адрес> по месту проживания ФИО1 обнаружены и изъяты: сотовый телефон «Fly Ezzy 5» («Флай Еззи 5»), 5 плиток шоколада. Марка и номера сотового телефона соответствуют марке и номерам, указанным на коробке, предоставленной потерпевшей Ц.А.И. (л.д.118-119,123-127)

Протоколом явки с повинной о том, что ФИО1 добровольно сообщил и собственноручно написал о том, что он 04.03.2019 года около 17 часов во втором подъезде <адрес> у женщины вырвал из рук сумку, в которой находились кошелек с деньгами – 650 рублей, сотовый телефон «Флай», 5 плиток шоколада, ключи от квартиры. Деньги потратил на собственные нужды, телефон и 5 плиток шоколада оставил дома. (л.д.18-21)

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов №, ФИО1 <данные изъяты>. В настоящее время, ввиду состояния компенсации аномальных черт характера, отсутствия хронического психического расстройства, слабоумия, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. Во время совершения инкриминируемого ему деяния находился в состоянии простого алкогольного опьянения, не обнаруживал признаков временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, ориентирован в окружающем, помнит о содеянном, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, что не лишало его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, является вменяемым. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

(л.д.114-115)

Анализ изложенных доказательств убеждает суд в доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, потому что они не противоречат друг другу и установленным обстоятельствам дела и подтверждают эти обстоятельства.

В ходе дознания и в судебном заседании государственный обвинитель Мелехина О.В., действия подсудимого квалифицировали правильно, поэтому суд действия ФИО1 квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, а именно: открыто похитил у Ц.А.И., вырвав из рук, сумку с имуществом общей стоимостью 2905 рублей.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления: подсудимым совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести. Оснований для понижения категории преступления на менее тяжкую, учитывая конкретные обстоятельства его совершения и данные о личности обвиняемого, нет.

Оценивая личности подсудимого, суд принимает во внимание следующее: ФИО1 судим, холост, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, характеризуется положительно, но находился под административным надзором, на учете у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>.

Учитывая общественную опасность и обстоятельства преступления, данные, характеризующие личность ФИО1, влияние назначаемого наказания на исправление обвиняемого и условия жизни его семьи, его материальное положение, суд не может назначить ФИО1 иного наказания кроме реального лишения свободы.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п.«и,к» ч.1,2 ст.61 УК РФ, являются признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной и активное способствование расследованию преступления и возмещению причиненного ущерба, выразившееся в указании обстоятельств совершения хищения и места нахождения похищенного имущества, а также заявление о рассмотрение уголовного дела в особом порядке, принесение извинений потерпевшей, полное возмещение ущерба, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п.«а» ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, так как ранее судимый за умышленные преступления средней тяжести ФИО1 вновь совершил умышленное преступление средней категории тяжести, за которое осуждается к реальному лишению свободы. Согласно ч.1 ст.18 УК РФ, рецидив преступлений является простым.

В соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ при наличии рецидива преступлений суд не может назначить подсудимому наказание менее 1/3 от максимального размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53-1 УК РФ с назначением альтернативного лишению свободы вида наказания в виде принудительных работ, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ с назначением наказания условно или без применения правил рецидива, учитывая обстоятельства совершенного преступления и данные о личности обвиняемого, который новое преступление совершил будучи под административным надзором, нет.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений.64 УК РФ с назначением наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено законом за данный вид преступления, нет, так как совокупность смягчающих ему вину обстоятельств не может быть расценена как исключительные обстоятельства.

Оснований для снижения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую также нет.

Отбывание наказания ФИО1 должно быть в соответствии с п.«в» ст.58 УК РФ определено в исправительной колонии строгого режима, так как он осуждается к реальному лишению свободы за умышленное преступление средней категории тяжести, ранее был судим и отбывал наказание в виде лишения свободы, а его действия образуют рецидив преступлений.

Мера пресечения в виде заключения под стражу ФИО1 до вступления приговора в законную силу должна быть оставлена без изменения с учетом данных о его личности и осуждением к реальному лишению свободы.

Вещественные доказательства по делу: фрагмент ручки от сумки, оправа очков без линз, хранящиеся при уголовном деле - подлежат уничтожению, так как об их возвращении Ц.А.И. не заявила.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307,308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1(один) год 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 22 мая 2019 года.

Зачесть ФИО1 в отбытое наказание время его нахождения под стражей с момента фактического задержания, то есть с 6 марта по 21 мая 2019 года включительно.

На п.«а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания осужденного ФИО1 под стражей и в следственном изоляторе в период с 6 марта 2019 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся при уголовном деле: фрагмент ручки от сумки, оправу очков без линз – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осуждённый вправе заявить в течение 10 суток со дня вручении ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими участниками процесса – в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы. Осуждённый также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Председательствующий Ивлев П.А.

.
.

.