Решение № 2-1527/2018 2-1527/2018~М-1270/2018 М-1270/2018 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-1527/2018

Дело №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

(Заочное)

24 июля 2018 года Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Шевериной Т.М.,

при секретаре судебного заседания Галлямовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Юдвин» к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ООО «Юдвин» обратился в суд с иском к ФИО2 в приведенной выше формулировке. В обоснование своих требований, указав, что между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № и гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ответчик является заказчиком, а истец – исполнителем. Обязательства по данным договорам, со стороны истца были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным между сторонами. Однако сумма по договору ответчиком не оплачена по сегодняшний день, что является существенным нарушением прав истца.

По гарантийному письму к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг ответчик обязался оплатить истцу, сумму оказанных ему услуг в размере <данные изъяты> руб., а именно: сумму в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть в размере <данные изъяты> руб. в течение 3 рабочих дней со дня вынесения постановления об отмене исполнительного производства, а в случае просрочки внесения денежных средств, ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере 5% за каждый день просрочки по день выплаты всей суммы, то есть суммы по условиям гарантийного письма и суммы неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ была частично оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ была частично оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты в рамках гарантийного письма к договору.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юдвин» сумму задолженности за оказанные услугу в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юдвин» сумму неустойки по гарантийному письму в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Юдвин» оплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д.14,19).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункта 75 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Пунктом 77 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Судом установлено, между сторонами был заключен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.4) и гарантийное письмо от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6), согласно которым ответчик является заказчиком, а истец – исполнителем. Обязательства по данным договорам, со стороны истца были выполнены в полном объеме, что подтверждается актом выполненных работ, подписанным между сторонами (л.д.7). Однако сумма по договору ответчиком не оплачена по сегодняшний день, что является существенным нарушением прав истца.

По гарантийному письму к договору № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание юридических услуг ответчик обязался оплатить истцу, сумму оказанных ему услуг в размере <данные изъяты> руб., а именно: сумму в размере <данные изъяты> руб. до ДД.ММ.ГГГГ, оставшуюся часть в размере <данные изъяты> руб. в течение 3 рабочих дней со дня вынесения постановления об отмене исполнительного производства, а в случае просрочки внесения денежных средств, ответчик обязался выплатить истцу неустойку в размере 5% за каждый день просрочки по день выплаты всей суммы, то есть суммы по условиям гарантийного письма и суммы неустойки.

ДД.ММ.ГГГГ была частично оплачена сумма в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ была частично оплачена сумма в размере <данные изъяты> руб.

Следовательно, на ДД.ММ.ГГГГ ответчик должен выплатить сумму основного долга по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также проценты в рамках гарантийного письма к договору (л.д.8).

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что требования представителя истца законны и обоснованы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании выше изложенного, руководствуясь статьями 194-198,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юдвин» сумму задолженности за оказанные услугу в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юдвин» сумму неустойки в размере <данные изъяты> руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Юдвин» оплаченную сумму госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в апелляционном порядке в Верховный суд РТ через Кировский районный суд <адрес>, в Кировский районный суд <адрес> в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения ответчиком.

Судья: Шеверина Т.М.