Решение № 2-3531/2025 2-528/2026 2-528/2026(2-3531/2025;)~М-3009/2025 М-3009/2025 от 3 февраля 2026 г. по делу № 2-3531/2025

Дело № 2-528/2026 (2-3531/2025)

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Злобиной Е.А.

при секретаре Хоменко Б.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАФОР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64 400 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМЭВ» и ФИО1 был заключен договор займа №. ООО «СМЭВ» исполнило свои обязательства по договору в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства с нарушением условий договора займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМЭВ» и ООО МКК «ФИНАФОР» заключен Договор об уступке прав (требования) №, в соответствии с которым ООО «СМЭВ» уступило ООО МКК «ФИНАФОР» права требования возврата денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Представитель истца ООО МКК «ФИНАФОР» в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, направила возражения в адрес суда, содержащее возражения в части взыскания суммы процентов и штрафа, а также ходатайство о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В пункте 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса, где указано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» установлены ограничения полной стоимости займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

В силу п. 24 ст. 5 указанного Федерального закона по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «ФИНАФОР» и ФИО1 был заключен договор займа №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 28 000 руб. сроком на 32 дня под 292% годовых (п.п. 1, 2 договора).

Согласно п. 6 договора, возврат суммы займа вместе с начисленными процентами производится единовременным платежом в срок, указанный в п. 2 договора; общий размер задолженности к моменту возврата займа составит 35 168 руб. (в том числе 28 000 руб. сумма займа и 7 168 руб. сумма процентов).

П. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика на ненадлежащее исполнение условий договора в виде пени в размере 20 % годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента возврата займа.

Ответчик принятые на себя обязательства по договору не исполняет, задолженность по договору составляет 64 400 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «СМЭВ» и общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАФОР» (далее - ООО МКК «ФИНАФОР») заключен Договор об уступке прав (требования) №, в соответствии с которым ООО «СМЭВ» уступило ООО МКК «ФИНАФОР» права требования возврата денежных средств по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В силу требований п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п. 1 ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Право Банка на осуществление сделок по уступке прав (требования) по кредитным договорам третьим лицам вытекает из части 3 статьи 5 Федерального закона № от ДД.ММ.ГГГГ «О банках и банковской деятельности» и не запрещено нормами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указано, что, разрешая дела по спорам об уступке права вытекающих из кредитных договоров с физическими лицами, суд должен иметь в виду, что Законом «О защите прав потребителей» не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Договором потребительского займа оговорено право банка уступить полностью или частично свои права требования по заключенному договору другому лицу без согласия заемщика.

Ответчик ФИО1 при заполнении и подписании договора потребительского займа указанное условие договора приняла без оговорок (п. 13 договора).

Суд признает состоявшуюся уступку прав требований законной, личность нового кредитора для должника существенного значения не имеет.

В связи с неисполнением обязательств по договору ООО МКК «ФИНАФОР» обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 в пользу ООО МКК «ФИНАФОР» взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 400 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями относительно вышеуказанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 64 400 руб. (в том числе сумма основного долга в размере 28 000 руб., сумма задолженности по процентам – 34 692 руб. и сумма штрафа (пени) – 1 708 руб.), что соответствует условиям кредитного договора в части того, что начисление процентов прекращается при достижении общего размера всех начислений 130 % от размера суммы предоставленного потребительского займа.

Так, в данном случае 130 % от суммы 28 000 руб. составляет 36 400 руб.

Истцом заявлена ко взысканию сумма основного долга в размере 28 000 руб., сумма задолженности по процентам – 34 692 руб. и сумма штрафа (пени) – 1 708 руб.

Таким образом, сумма задолженности, заявленной истцом ко взысканию, соответствует условиям договора займа.

Довод ФИО1 о том, что размер задолженности по процентам не может превышать 3 525,51 руб., основан на неправильном понимании условий заключенного сторонами договора займа, а также на неправильном применении среднерыночных значений полной стоимости потребительских кредитов (займов), рассчитанных Банком России, которые для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых микрофинансовыми организациями с физическими лицами в 1 квартале 2025 года, с суммой займа до 30 000 руб., заключаемым на срок от 30 до 60 дней, составляет 292 % годовых, что соответствует условиям договора между сторонами.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является верным.

Вопреки доводам ответчика оснований для снижения по ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не усматривается, исходя из суммы неустойки и длительной просрочки исполнения обязательства.

На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 64 400 руб., из которых: 28 000 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 34 692 руб. - сумма задолженности по процентам, 1 708 руб. - сумма задолженности по штрафам/пеням.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца суд взыскивает сумму расходов по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 000 руб.

Руководствуясь статьями 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать со ФИО1, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «ФИНАФОР», ИНН №, задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 64 400 руб., расходы по госпошлине в размере 4 000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Алтайский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Барнаула в апелляционном порядке.

Судья Е.А.Злобина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ