Постановление № 5-38/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 5-38/2019Ялуторовский районный суд (Тюменская область) - Административные правонарушения <данные изъяты> дело №5-38/2019 по делу об административном правонарушении город Ялуторовск 04 июня 2019 года Ялуторовский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Балашова И.А., при секретаре судебного заседания Латыповой З.С., с участием потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 КоАП РФ в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><данные изъяты>, <адрес>, привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.2 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей (оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1500 рублей (оплачен), ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.19 КоАП РФ к административному штрафу в размере 250 рублей (оплачен) (л.д.5), 12 мая 2019 года около 13 часов 30 минут ФИО1 на 47 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Ялуторовского района Тюменской области, управляя автомобилем Мерседес-Бенц AXOR 1840 государственный регистрационный знак №, с полуприцепом ЛОРS2М52Х государственный регистрационный знак <***>, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (в действующей на тот момент редакции, далее ПДД РФ), не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель собственника автомобиля Мерседес-Бенц AXOR 1840 государственный регистрационный знак <***>, с полуприцепом ЛОРS2М52Х государственный регистрационный знак <***> ФИО3, собственник автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <***> Свидетель №1, представитель ОГИБДД в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина неявки суду не известна, ходатайств об отложении судебного заседания в связи с невозможностью явки от названных лиц не поступало. При таких обстоятельствах суд признаёт неявку указанных лиц не препятствующей рассмотрению дела по существу. Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 13 часов, управляя автомобилем ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № принадлежащим Свидетель №1, возвращался в автозаправочной станции в дачный поселок «Тугарский» и двигался по автодороге Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск в направлении г. Ялуторовск. Приближаясь к своему перекрестку, расположенному перед с. Киева Ялуторовского района, заблаговременно включил левый указатель поворота и остановился на перекрестке, пропуская встречный транспорт. «В последний момент» в зеркало заднего вида увидел приближающуюся фуру и успел прижаться к сиденью, после чего произошло столкновение. В себя пришел тогда, когда автомобиль уже был на обочине. Затем был госпитализирован в больницу. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия считает водителя фуры ФИО1 Правонарушитель ФИО1 принес свои извинения, взял на себя все расходы, связанные со сбором административного материала (поездки в г. Ялуторовск в ГИБДД и для проведения судебно-медицинской экспертизы), в качестве возмещения вредя здоровью добровольно выплатил 25000 рублей, в связи с чем, с ФИО1 примирился, претензий к нему не имеет, просит его строго не наказывать и «не лишать прав». Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд полагает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, полностью доказана и по мимо признательных показаний правонарушителя и показаний потерпевшего подтверждается указанными ниже доказательствами. Протоколом 72 АР №669777 об административном правонарушении от 16 мая 2019 года из которого следует, что 12 мая 2019 года около 13 часов 30 минут ФИО1 на 47 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Ялуторовского района Тюменской области, управляя автомобилем Мерседес-Бенц AXOR 1840 государственный регистрационный знак № с полуприцепом ЛОРS2М52Х государственный регистрационный знак №, в нарушение п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, не выдержал дистанцию до впереди идущего автомобиля ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № под управлением Потерпевший №1, в результате чего совершил с ним столкновение. В результате дорожно-транспортного происшествия Потерпевший №1 причинены телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью (л.д.2). Протоколом <адрес> осмотра места совершения административного правонарушения от 12 мая 2019 года, схемой и фото-таблицей к нему, из которых следует, что место столкновения автомобилей Мерседес-Бенц AXOR 1840 и ВАЗ 21093 расположено на нерегулируемом перекрестке на 47 км. автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск Ялуторовского района Тюменской области на полосе движения автомобилей Мерседес-Бенц и ВАЗ. Каждый из автомобилей имеет определенный перечень механических повреждений (л.д.7-11, 35-39). Сведениями о видимых повреждениях транспортных средств, согласно которым автомобиль Мерседес-Бенц AXOR 1840 государственный регистрационный знак № имеет повреждения переднего бампера, переднего правого крыла, решетки радиатора, передней правой блок-фары, передней правой подножки. Автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак № имеет повреждения капота, переднего ветрового стекла, переднего левого крыла, передней и задней левой и правой двери, стекол передних дверей, стекол задней левой двери, заднего бокового стекла, кузова, крышки багажника, стекла крышки багажника, заднего правого и левого крыла, заднего бампера, передних средних и задних стоек кузова, крыши автомобиля, задней левой и правой блок фары, задних левых и правых колес (л.д.23). Актом освидетельствования на состояние опьянения 72 ВТ №186108 от 12 мая 2019 года, согласно которому у ФИО1 состояние опьянения не установлено (л.д.16-17). Заключением эксперта №218 от 13 мая 2019 года, согласно которому ушиб левой половины грудной клетки, ушиб мягких тканей таза, поверхностные раны на языке, кровоподтеки и ссадины на голове, грудной клетке, верхних и нижних конечностях у Потерпевший №1 возникли от действия тупых твердых предметов или от удара о таковые в пределах одних суток до осмотра. Ушиб левой половины грудной клетки, ушиб мягких тканей таза причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Поверхностные раны на языке, кровоподтеки и ссадины на голове, верхних и нижних конечностях вреда здоровью не причинили, так как не вызвали его расстройства (л.д.20-21). Объяснением лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, который по существу пояснил, что работает водителем в ООО ТК «Городской автовоз». 12 мая 2019 года, управляя автомобилем Мерседес-Бенц AXOR 1840 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с полуприцепом ЛОРS2М52Х государственный регистрационный знак <***>, двигался по автодороге Тюмень-Ялуторовск-Ишим-Омск в направлении г. Ялуторовск, скорость автомобиля составляла около 70 км/ч. Не доезжая с. Киева Ялуторовского района, увидел, что двигавшийся впереди в попутном направлении на расстоянии около 200 метров автомобиль ВАЗ 21093 государственный регистрационный знак <данные изъяты> резко остановился и включил левый указатель поворота, из-за чего принял меры к экстренному торможению, но избежать столкновения с автомобилем ВАЗ не удалось. Виновным в дорожно-транспортном происшествии считает себя. Потерпевшему возместил ущерб здоровью в размере 25000 рублей и с ним примирился. Просит не лишать права управления транспортными средствами, так как работает водителем (л.д.12, 50). Объяснение у ФИО1 отобрано надлежащим должностным лицом и с соблюдением установленных требований административного законодательства, в связи с чем, оснований для признания его недопустимым доказательством, не имеется. В судебном заседании установлено, что ФИО1 нарушил п.1.5 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п.9.10 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Нарушение данных пунктов ПДД РФ стало причиной совершения ФИО1 дорожно-транспортного происшествия, в результате которого Потерпевший №1 причинен легкий вред здоровью. Таким образом, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. При назначении административного наказания ФИО1 судом учитываются характер совершенного им административного правонарушения и личность виновного. Из представленных суду материалов следует, что ФИО1 трудоустроен и социально обустроен. Источником его дохода является заработная плата по месту работы. Со слов потерпевшего Потерпевший №1, в ходе общения ФИО1 говорил, что женат и имеет детей. Других сведений о личности виновного и его имущественном положении в материалах дела не содержится. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административной правонарушение, полное признание вины, добровольное возмещение потерпевшему причиненного вреда здоровью. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ. На основании вышеизложенного, в целях предупреждения совершения ФИО1 новых правонарушений, учитывая его личность, наличие смягчающих и отягчающего ответственность обстоятельств, а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, суд полагает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО1 наказания в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12.24, 29.5-29.10 КоАП РФ, суд Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей. ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до 50 часов. Реквизиты для уплаты штрафа: Наименование получателя платежа: УФК по <адрес> (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Ялуторовский» л/сч. 04671А59450) ИНН <***>; ОКТМО 71715000; Номер счета получателя платежа: 40№; Наименование банка получателя: отделение Тюмень <адрес>; БИК 047102001; КПП 720701001; КБК 188 116 300 2001 6000 140; протокол №<адрес>, наименование платежа: штраф. Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Ялуторовский районный суд (Тюменская область) (подробнее)Судьи дела:Балашов Иван Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 5-38/2019 Постановление от 4 июня 2019 г. по делу № 5-38/2019 Постановление от 3 июня 2019 г. по делу № 5-38/2019 Постановление от 27 мая 2019 г. по делу № 5-38/2019 Постановление от 27 марта 2019 г. по делу № 5-38/2019 Постановление от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-38/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-38/2019 Постановление от 5 февраля 2019 г. по делу № 5-38/2019 Постановление от 28 января 2019 г. по делу № 5-38/2019 Постановление от 22 января 2019 г. по делу № 5-38/2019 Судебная практика по:По нарушениям ПДДСудебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ По лишению прав за обгон, "встречку" Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью) Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ |