Приговор № 1-158/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-158/2019

Дело №

Следственный №


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> «17» июня 2019 года.

Гурьевский городской суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Метелица Е.В.,

при секретаре Лимановой Т.В.,

с участием государственного обвинителя Гурьевской межрайонной прокуратуры Пинигина Н.А.,

подсудимого Т.А.В.,

защитника Бажиной Ю.И.,

с извещением <данные изъяты> Д.З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Т.А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, образование средне-специальное, женатого, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Т.А.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 35 минут, Д.З.А., состоящий на службе в Отделении МВД России по <адрес> в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции, назначенный на указанную должность приказом начальника Отделения МВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, имеющий звание сержант полиции, являющийся должностным лицом правоохранительного органа исполнительной власти, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть, являющийся представителем власти, уполномоченный в соответствии со ст. 1, п. 2, 5, 6 ч. 1 ст.2, п.п. 2, 11 ч. 1 ст. 12,п.п. 13, 14 ч. 1 ст. 13, п.п. 1, 4 ч. 3 ст. 28 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 № З-ФЗ (в редакции от 03.08.2018 №332-Ф3) и п.п. 8.11, 8.12, должностной инструкции, утвержденной ДД.ММ.ГГГГ начальником Отдела МВД России по <адрес>, охранять общественный порядок, пресекать административные правонарушения, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, требовать от граждан прекращения противоправных действий, направлять и/или доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие организации граждан для определения наличия в организме алкоголя, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта совершения административного правонарушения, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, т.е. осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа, в том числе, для решения вопроса о задержании гражданина, согласно постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей на маршруте патрулирования по <адрес> в составе наряда ППС, был одет в форменное обмундирование сотрудника полиции со знаками отличия, нес службу в составе экипажа, передвигающегося на служебном автомобиле <данные изъяты>, оснащенном проблесковыми маячками и надписью «Полиция», выполняя свои должностные обязанности, задержал Т.А.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения, идущего по <адрес>, напротив <адрес>, то есть совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, т.е. пресек совершаемое Т.А.В. административное правонарушение, поместил Т.А.В. в служебный автомобиль <данные изъяты>. для доставления его в медицинское учреждение для прохождения освидетельствования на состояние опьянения, территориальный отдел органов внутренних дел для производства по делу о совершенном Т.А.В. административном правонарушении.

Подсудимый Т.А.В. ДД.ММ.ГГГГ, в период с 19:10 по 20:00 часов, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в служебном автомобиле <данные изъяты> Отделения МВД России по <адрес>, припаркованном на автомобильной дороге рядом с домом по адресу: <адрес>, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, желая скрыться от сотрудников полиции, тем самым воспрепятствовать исполнению Д.З.А. своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения и доставления Т.А.В. в Отделение МВД России по <адрес> для составления протокола, таким образом, избежать предусмотренной законом административной ответственности за совершенное правонарушение, применил физическое насилие в отношении Д.З.А. - нанес удар своей рукой по лицу Д.З.А., причинив <данные изъяты><данные изъяты>, не повлекший вреда здоровью, таким образом, Т.А.В. применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Т.А.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Т.А.В. и его защитник Бажина Ю.И. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке поддержали.

<данные изъяты> Д.З.А. в судебное заседание направил телефонограмму, с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, так как до ДД.ММ.ГГГГ он находится в командировке, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, государственного обвинителя Пинигина Н.А., полагавшего возможным рассмотреть дело в особом порядке, проверив письменные материалы дела, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства по делу, так как находит предъявленное Т.А.В. обвинение в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, обоснованным; подсудимый Т.А.В. понимает существо предъявленного ему обвинения, и согласился с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и <данные изъяты> возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имеется, а санкция ч.1 ст. 318 Уголовного кодекса Российской Федерации позволяет суду рассмотреть дело в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что условия для постановления приговора в особом порядке по правилам главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены.

В материалах уголовного дела суду представлено достаточно допустимых доказательств, подтверждающих вину подсудимого Т.А.В.

Действия подсудимого Т.А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, т.к. он применил насилие, не опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В соответствии с ч.2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, уголовное наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления лица, совершившего преступление, и предупреждения совершения им новых преступлений.

Назначая наказание подсудимому Т.А.В., суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 Уголовного кодекса Российской Федерации, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого Т.А.В., который на учете у врача-<данные изъяты> не состоит, состоит на учете у врача-<данные изъяты> с <данные изъяты>: <данные изъяты>.; участковым полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих вину обстоятельств, согласно ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, подсудимому Т.А.В. суд учитывает отсутствие судимости, полное признание им своей вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья, мнение <данные изъяты>, не настаивающего на строгом наказании.

В соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд, назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, новых потенциально опасных психоактивных веществ либо других одурманивающих веществ.

Суд, учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, полагает возможным не учитывать совершение преступления Т.А.В. в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание Т.А.В., поскольку судом не установлено, что данное обстоятельство способствовало совершению им преступления.

Отягчающих ответственность подсудимого обстоятельств в соответствии со ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

С учетом смягчающих обстоятельств и рассмотрения дела в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при назначении наказания Т.А.В., судом учитываются положения ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Поскольку при назначении наказания Т.А.В. имеется смягчающие обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствуют отягчающие обстоятельства, наказание должно быть назначено с учетом положения ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Т.А.В. наказание с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации - в виде условного осуждения к лишению свободы с возложением обязанностей в период испытательного срока, так как приходит к выводу, о возможности его исправления без реального отбывания наказания.

Судом не установлено оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, как отдельных, так и в совокупности, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, учитывая характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с ч.10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с Т.А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Т.А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание, в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание Т.А.В. считать условным, с испытательным сроком в 1 (один) год.

Обязать Т.А.В. не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Срок наказания Т.А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ - со дня провозглашения приговора.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения Т.А.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

Согласно ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить Т.А.В. от взыскания процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката Бажиной Ю.И. на предварительном следствии и в судебном заседании.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Т.А.В. вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника, в том числе по назначению, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое осуществляется непосредственно или путем использования видеоконференц-связи.

Судья Е.В. Метелица.