Решение № 2-1536/2017 2-1536/2017~М-1504/2017 М-1504/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 2-1536/2017

Дело № 2-1536/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокузнецк 07 ноября 2017 год

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Байрамаловой А.Н.

при секретаре Сасовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Новокузнецке гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № ... от 07.10.2012 года в сумме 83 385, 89 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 701, 58 рублей.

Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № ... от 07.10.2012 года, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства в размере – 65 000 рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит на активацию карты должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами банка.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования (цессии) № ... от 12.05.2015 года, в соответствии с которым права требования ООО «ХКФ Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в реестре должников, в том числе право требования по кредитному договору № ... от 07.10.2012 было передано ООО «АФК».

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору была предусмотрена без каких-либо ограничений и должник был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц.

Также должник не предъявлял ООО «ХКФ Банк» никаких претензий при заключении кредитного договора, добровольно подписал кредитный договор, не оспаривал его, имея право и возможность, в случае несогласия с какими-либо пунктами кредитного договора или его условиями, направить в ООО «ХКФ Банк» заявление об изменении, а также о расторжении кредитного договора.

ООО «АФК» вправе требовать от должника своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании договора № ... от 07.10.2012 года, в полном объеме. Оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору должником произведена не в полном объеме, с момента переуступки права требования также не производилась и на 30.08.2017 года составляет 83 385, 89 рублей.

В судебное заседание представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л. д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, дважды извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заказными письмами суда по месту регистрации (л. <...>), в связи с неявкой в суд приняла на себя неблагоприятные последствия неучастия в судебном заседании. Уважительных причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства не предоставила.

Статьей 113 ГПК РФ определено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом или судебной повесткой с уведомлением о вручении, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова о его вручении адресату.

В соответствии с ч. 2 той же статьи адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или

выдаются в объектах почтовой связи. Извещения о регистрируемых почтовых отправлениях опускаются в почтовые абонентские ящики в соответствии с указанными на них адресами. Не полученные адресатами регистрируемые почтовые отправления за истечением срока хранения возвращаются отправителям.

Следует также учитывать, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) судебная повестка была возвращена по истечении срока хранения, либо в связи с отказом от ее получения, что установлено судом по настоящему делу.

Ответчику направлены заказные письма с уведомлением о вручении, 26.09.2017 года на 05.10.2017 год, 05.10.2017 года на 19.10.2017 год, 23.10.2017 года на 07.11.2017 года, в деле имеются возвраты заказных судебных писем с отметкой причины возврата за истечением срока хранения, а также отчет об отслеживании отправления, согласно которому заказное письмо возвращено обратно отправителю, в связи с истечением срока хранения (л. <...>).

В судебное заседание представитель третьего лица ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, не просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствие с п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствие с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что на основании заявки ФИО1 между ней и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» 18.11.2007 года заключен договор № ... на приобретение товара в кредит на сумму ... рублей.

Кроме того, в заявление ФИО1 просит банк, в случае принятия им решения о предоставление ей в пользование карты в соответствие с частью II договора, произвести выпуск этой карты и отправить карту на ее почтовый адрес.

В рамках кредитного договора банк принял решение о предоставление ФИО1 в пользование карты № ..., с эффективной процентной ставкой по кредиту в форме овердрафт ... % годовых, со страхованием ... % годовых.

Подписав заявку ФИО1 подтвердила заключение договора о предоставлении кредитов и ведении банковских счетов, а также то, что ответчиком до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых в рамках договора услугах, включая условия получения кредитов, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также информация о дополнительных расходах, в том числе по внесению средств на счет; ответчик согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять (л. д. 7-16).

10.10.2012 года истец выдал ответчику кредит по договору № ... от 07.10.2012 года на сумму ... рублей с лимитом овердрафта в размере ... рублей, что подтверждается справкой с 22.09.2002 года по 22.09.2015 года (л. д. 17-19).

Согласно разделу II п. 2 Типовых условий договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов (далее Типовые условия) проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются по ставке (в процентах годовых), действующей в банке на момент активации карты для тарифного плана, предложенного банком заемщику, и уплачиваются банку ежемесячно в составе минимального платежа (л. д. 14-16).

В соответствии с разделом II п. 2.2 Типовых правил при наличии задолженности по кредиту в форме овердрафта заемщик обязан ежемесячно уплачивать минимальные платежи путем размещения денежных средств на текущем счете в течение специально установленного для этого платежного периода, указанного в тарифном плане. В каждый платежный период заемщик погашает задолженность, образовавшуюся в течение предыдущих расчетных периодов, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты.

Согласно разделу II п. 2.3 Типовых правил проценты за пользование кредитом в форме овердрафта начисляются на сумму кредита в форме овердрафта, начиная со дня, следующего за днем его предоставления, и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту в форме овердрафта.

В соответствии с разделом V пункта 6 банк вправе полностью или частично передать свои права и обязанности по кредитам в форме овердрафта любому третьему лицу. Уступка (передача) банком прав по договору правопреемнику не влечет перевода на такого правопреемника каких-либо обязательств (долга) банка по договору (включая обязательства по предоставлению кредитов) либо возникновения у соответствующего правопреемника каких-либо обязательств по отношению к заемщику. Неисполнение или ненадлежащее исполнение банком какого-либо из своих обязательств по договору не освобождает заемщика от своевременного исполнения своих обязательств в пользу банка или правопреемника.

Между ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен договор уступки требования № ... от 12.05.2015 года, согласно которому в соответствии со ст. 382 ГК РФ цедент (ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк») передает, а цессионарий (ООО «Агентство Финансового Контроля») принимает права требования цедента по имеющим просроченную задолженность (в том числе с истекшим сроком исковой давности) соглашениям об использовании карты в объеме (сумме) и в соответствии с перечнем кредитных договоров, указанными в приложении №1 к договору с учетом пункта 4.5. договора, и оплатить их в порядке, предусмотренном договором (л. д. 20-29).

Согласно платежному поручению № 6 от 19.05.2015 года ООО «АФК» оплатило ООО «ХКФ Банк» по договору № ... от 12.05.2015 года уступки требования в сумме 16 125 680, 71 рублей (л. д. 34).

Истцом в адрес ответчика ФИО1 05.06.2015 года было направлено уведомление о новом кредиторе, с предложением оплатить задолженность по договору № ..., то есть, приняты меры по уведомлению ответчика ФИО1 о смене кредитора по кредитному договору (л. <...>).

Однако образовывавшаяся задолженность ответчиком не была погашена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору на дату уступки задолженности составила 83 385, 89 рублей, в том числе: сумма основного долга – 63 888, 80 рублей, проценты за пользование кредитом – 8 971, 29 рублей; комиссии – 2 025, 80 рублей; штрафы – 8 500 рублей (л. д. 35).

Условия кредитного договора соответствуют требованиями законодательства, не оспорены сторонами, данный договор подписан ими, в связи с чем, подлежит исполнению.

Условия договора уступки прав требования также соответствуют требованиями законодательства, не оспорены сторонами, в связи с чем, подлежит исполнению.

Расчет задолженности ответчика перед истцом, произведенный истцом, соответствует закону и арифметически произведен правильно. Ответчик ФИО1 возражений относительно произведенного истцом расчета исковых требований в соответствии с предоставленными сведениями третьим лицом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» суду не представила, а также не возражала против законности уступки прав требования.

Суд, пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о зачете ранее уплаченной государственной пошлины в размере 1 350, 79 рублей.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ, размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах. Возврат или зачет излишне уплаченных (взысканных) сумм государственной пошлины при обращении в суды общей юрисдикции производится в порядке, установленном главой 12 НК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных ст. 333.20 НК РФ.

Перечень случаев, в которых суд вправе зачесть ранее уплаченную государственную пошлину в счет уплаты государственной пошлины за рассмотрение последующих требований установлен п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ.

Федеральным законом от 02.03.2016 года № 48-ФЗ в п. 13 ч. 1 ст. 333.20 НК РФ внесены изменения, вступившие в силу с 01.06.2016 года, которыми перечень оснований зачета госпошлины расширен.

При отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу ООО «АФК» государственная пошлина в общей сумме 2 701, 58 рублей, что подтверждается платежными поручениями № ... от 07.04.2017 года и № ... от 24.08.2017 года (л. <...>), в том числе уплаченная истцом за вынесение судебного приказа по кредитному договору № ..., который в последствии был отменен (л. <...>).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля».

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/КПП <***>/526001001, ОГРН <***>, место нахождения: 603087, <...>) денежные средства в размере задолженности по кредитному договору № ... от 07.10.2012 года в размере 83 385 (восемьдесят три тысячи триста восемьдесят пять) рублей 89 копеек.

Взыскать с ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., зарегистрированной по адресу: ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (ИНН/КПП <***>/526001001, ОГРН <***>, место нахождения: 603087, <...>) расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 2 701 (две тысячи семьсот один) рубль 58 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме – 08.11.2017 года.

Судья А.Н. Байрамалова