Решение № 2-682/2019 2-682/2019~М-701/2019 М-701/2019 от 12 ноября 2019 г. по делу № 2-682/2019

Дело № 2 - 682/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 ноября 2019 года город Снежинск

Cнежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего – судьи Клементьева О. В.,

при секретаре Зверевой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» обратилось в Cнежинский городской суд Челябинской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа (л. д. 5-6), мотивируя свои исковые требования тем, что 29 марта 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» и ФИО1 в офертно - акцептной форме был заключен договор займа № 877473009, на основании которого Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 18.000 рублей на 30 дней, то есть до 29 апреля 2018 года, а заемщик обязался возвратить по окончании срока действия займа сумму в размере 27.720 рублей, то есть сумму займа и начисленные на нее проценты. В силу пункта 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа возврат суммы займа осуществляется единым платежом в размере 27.720 рублей.

29 октября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» право (требования) по договору займа, заключенного с ФИО1

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 обязательств по договору займа истец просит суд исковые требования удовлетворить, взыскав с ответчика задолженность по договору займа в размере 18.000 рублей - сумма основного долга и 36.640 рублей - задолженность по процентам. Кроме того, истец просит суд взыскать с ответчика расходы Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» по уплате государственной пошлины в размере 1.809 рублей 20 копеек.

Представитель истца Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» в судебное заседание не явился, о дате слушания гражданского дела извещен надлежащим образом (л. <...>). В исковом заявлении представитель этого юридического лица просил суд рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» (л. д. 6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежащим образом (л. д. 76). Представила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме (л. д. 79).

Третье лицо Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате слушания настоящего гражданского дела извещены (л. <...>).

Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело без участия сторон и представителя третьего лица, так как в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле, при условии их надлежащего извещения о времени и месте рассмотрения дела, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, а также при наличии просьбы о рассмотрении дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, принимая во внимание признание исковых требований ответчиком, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4.1 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьями 421 и 422 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 2 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», подлежащего применению к возникшим между сторонами правоотношениями в силу специфики субъектного состава, микрофинансовая организация - юридическое лицо, зарегистрированное в форме фонда, автономной некоммерческой организации, учреждения (за исключением казённого учреждения), некоммерческого партнерства, хозяйственного общества или товарищества, осуществляющее микрофинансовую деятельность и внесенное в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей один миллион рублей.

На основании пункта 3 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды, жилищные накопительные кооперативы и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц.

Как установлено статьей 8 Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151 - ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует то, что деятельность микрофинансовых организаций, как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

Сама по себе возможность установления размера процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав.

Вместе с тем принцип свободы договора, сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, учитывая при этом то, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства. Применительно к договорам займа, заключенным с микрофинансовыми организациями, это предполагает, в частности, необходимость установления судом допускаемых среднерыночных значений процентных ставок, обычно взимаемых микрофинансовыми организациями за пользование заемными денежными средствами при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из материалов настоящего дела 29 марта 2018 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Экофинанс» и ФИО1 в офертно - акцептной форме заключен договор потребительского займа № 877473009, по условиям которого Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» передало заемщику ФИО1 денежные средства в сумме 18.000 рублей сроком на 30 дней, то есть до 28 апреля 2018 года, под 1,8 % в день при полной стоимости займа 657 % годовых (л. д. 7).

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа сумма займа и начисленные проценты уплачиваются единовременным платежом в срок 28 апреля 2018 года в размере 27.720 рублей, из которых 18.000 рублей - сумма основного долга, 9.720 рублей – сумма начисленных процентов (л. д. 7).

Принятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств в размере 18.000 рублей Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» исполнило в полном объеме, что не оспаривается ответчиком и подтверждается материалами дела (л. д. 46).

Между тем, судом установлено то, что ответчик свои обязательства по договору займа не исполнила, не произвела в установленный договором срок возврат займа и уплату процентов за пользование заемными денежными средствами.

Доказательств надлежащего исполнения условий договора по возврату суммы займа и процентов ФИО1 суду не представлено, ответчик исковые требования признала в полном объеме.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступке требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пунктом 26 условий договора потребительского займа кредитор вправе переуступить свои права по договору третьим лицам (л. д. 8). С этими условиями ФИО1 была ознакомлена. Кроме того, Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» направило ФИО1 уведомление о произошедшей уступке прав требования (л. д. 47).

Таким образом, в настоящее время права требования по договору займа № 877473009 принадлежат Обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС».

Как следует из материалов настоящего дела 29 октября 2018 года Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Экофинанс» уступило Обществу с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» права (требования) по договору займа № 877473009 от 29 марта 2018 года, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором возмездной уступки прав требований (цессии) № 6 - 2018/УР от 29 октября 2018 года (л. д. 12-21).

Согласно представленному истцом расчету задолженность ФИО1 по договору потребительского займа по состоянию на 18 июля 2018 года составляет 53.640 рублей, из которых 18.000 рублей - сумма основного долга, 35.640 рублей - проценты за пользование суммой займа за период с 30 марта 2018 года по 18 июля 2018 года (18.000 х 1,80%) х 110 дней) (л. д. 22).

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Таким образом, установив факт несовременного исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств по возврату долга, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» непогашенной суммы займа в размере 18.000 рублей, а также процентов за пользование займом в размере 35.640 рублей за период с 30 марта 2018 года по 18 июля 2018 года.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа на момент судебного разбирательства, ответчиком суду не представлено. Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» надлежит взыскать в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 1.809 рублей 20 копеек (53.640 - 20.000) рублей х 3 % + 800 рублей).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 12 и 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа полностью удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АРС ФИНАНС» по состоянию на 18 июля 2018 года:

- 18.000 (восемнадцать тысяч) рублей 00 копеек - сумму основного долга по договору займа № 877473009 от 29 марта 2018 года;

- 35.640 (тридцать пять тысяч шестьсот сорок) рублей 00 копеек - проценты за пользование займом в период с 30 марта 2018 года по 18 июля 2018 года;

- 1.809 (тысячу восемьсот девять) рублей 20 копеек - расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Снежинский городской суд Челябинской области.

Председательствующий: О. В. Клементьев

Решение в окончательной форме принято судом 18 ноября 2019 года.