Постановление № 5-957/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 5-957/2021

Дело №

УИД 52RS0№-58


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

23 июля 2021 года <адрес>

резолютивная часть постановления объявлена <дата> года

мотивированное постановление составлено <дата> года

Судья Арзамасского городского суда <адрес> Шувалова И.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу - ФИО2,

потерпевшего ФИО1 Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО2, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г.Н.Новгород, <адрес>,

у с т а н о в и л :

В соответствии с протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата> ФИО2 обвиняется в том, что он <дата> в 07 часов 15 минут, на 109 км а\д Н.Новгород-<адрес>, управляя а\м Рено Дастер гос.№№ 152, нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, неправильно выбрав скорость своего движения, исходя из дорожных и погодных условий, нарушив п.9.1, 10.1, 1.4 ПДД РФ, и совершил столкновение с а\м ФИО1 гос.№№, под управлением ФИО1 Д.А. В результате ДТП водителю ФИО1 Д.А. был причинен легкий вред здоровью, согдасно заключении. ФИО4 № от <дата>.

Участвующим лицам разъяснены права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ.

Отводов не заявлено, ходатайств не поступило.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО2 вину признал и пояснил, что были плохие погодные условия, снег, он зацепил обочину.

Потерпевший ФИО1 Д.А. пояснил, что действительно были плохие погодные условия, но все ехали в потоке, а ФИО2 не соблюдал дистанцию, выскочил из-за встречного автомобиля, не было времени среагировать и уйти от столкновения.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст.инспектор ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО7, представитель потерпевшего ООО «ПроектСтройЭксперт» не явились, извещены надлежащим образом.

Выслушав участвующих лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с п.1 примечания к ст.12.24 КоАП РФ под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

В соответствии с п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

В соответствии с п.13.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <дата> №, при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 07 часов 15 минут, на 109 км а\д Н.Новгород-<адрес>, ФИО2, управляя а\м Рено Дастер гос.№ 152, нарушил правила расположения ТС на проезжей части дороги, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, неправильно выбрав скорость своего движения, исходя из дорожных и погодных условий, нарушив п.9.1, 10.1, 1.4 ПДД РФ, и совершил столкновение с а\м ФИО1 гос.№№ 152, под управлением ФИО1 Д.А. В результате ДТП водителю ФИО1 Д.А. был причинен легкий вред здоровью, согдасно заключении. ФИО4 № от <дата>.

Вина ФИО2 в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>;

- сообщениями о происшествии КУСП №, 568, 569 от <дата>;

- схемой места совершения административного правонарушения от <дата>, по содержанию схемы замечаний не имеется;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения <адрес> от <дата>;

- письменным объяснением ФИО2 от <дата>, из которого следует, что <дата> около 07 часов 15 минут управлял а\м Рено Дастер гос.№№ 152. Двигаясь по а\д Н.Новгород- Саратов со стороны Н.Новгорода в направлении <адрес> по правой стороне движения, подъезжая к 109 км а\д Н.ФИО3, он заехал на обочину правым колесом, от чего его автомобиль развернуло на сторону, предназначенную для встречного движения, где он совершил столкновение с автомобилем ФИО1 гос.№№ 152, движущейся во встречном направлении. После чего он остановился и вышел из своего автомобиля для оказания первой медицинской помощи. Сотрудников ГИБДД и СМП вызвал его напарник ФИО8;

- объяснением ФИО2 в судебном заседании;

- письменным объяснением потерпевшего ФИО1 Д.А. от <дата>, из которого следует, что <дата> около 07 часов 15 минут он управлял а\м ФИО1 гос.№№, двигаясь по а\д Н.Новгород- Саратов, со стороны <адрес> в направлении Н.Новгород, двигаясь по правой стороне движения. Подъезжая к 109 км а\д Н.Новгород- Саратов, во встречном направлении автомобиль Рено Дастер гос.№О534РР 152 занесло, в результате чего а\м Рено Дастер гос.№№ 152выехал на его сторону движения. ФИО1 Д.А. пытался остановиться, но избежать столкновения ему не удалось. Удар пришелся в переднюю часть его автомобиля, после чего попутным транспортном был доставлен в травмпункт <адрес> в ГБУЗ «им.Владимирского»;

- объяснением ФИО1 Д.А. в судебном заседании;

- письменным объяснением ФИО8 от <дата>, из которого следует, что <дата> во временной промежуток от 07:15 часов до 07:20 часов он находился в автомобиле марки Рено Дастер гос.№О534РР 152 в качестве пассажира, автомобилем управлял ФИО2 Движение осуществлялось в направлении <адрес> со стороны <адрес>. В результате скопления осадков (снега) на проезжей части, произошел занос автомобиля Рено Дастер гос.№№ 152 с последующим попаданием на встречную полосу движения и дальнейшим столкновением с автомобилем ФИО1 гос.№Р869ЕН 152. Водителем автомобиля ФИО1 гос.№№ 152 были получены травмы, в результате чего Гн вскоре покинул место ДТП на попутном автомобиле Приора ВАЗ и доставлен в травмпункт;

- письменным объяснением от <дата> представителя ООО «ПроектСтройЭксперт» ФИО9. из которого следует, что в собственности ООО «ПроектСтройЭксперт» имеется автомобиль Рено Дастер гос.№№ 152. О ДТП <дата> на 109 км а\д Н.Новгород- Саратов ему известно;

- копией водительского удостоверения на имя ФИО2;

- заключением ФИО4 № от <дата>, в соответствии с выводами которого у ФИО1 Д.А. имелось растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника. Указанное повреждение образовалось от превышающего физиологическую амплитуду движения в шейном отделе позвоночника и вполне могло быть получено водителем автомобиля ФИО1 в результате столкновения с другим автотранспортным средством. Также согласно данным представленной на экспертизу медицинской документации у гр-на ФИО1 имелся закрытый перелом трехгранной кости правого запястья. Указанное повреждение было получено <дата>, т.е. после ДТП <дата>. В связи с этим, перелом при оценке степени тяжести вреда здоровью в расчет не принимается. Диагноз «Закрытая черепно- мозговая травма. Сотрясение головного мозга» не подтвержден объективными данными динамического неврологического наблюдения, в связи с чем, при оценке степени тяжести вреда здоровью, в расчет не принимается. Возможность образования повреждения <дата>, принимая во внимание данные клинического наблюдения, не исключается. Растяжение связочного аппарата шейного отдела позвоночника причинило легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства (п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека приложения к Приказу Министерства здравоохранения и соц.развития РФ от <дата> №н»);

- извещением о раненом в ДТП от <дата>;

- информацией о ДТП и участниках ДТП <дата>.

Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется, т.к. они составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, при этом согласуются друг с другом.

Изложенные доказательства в их совокупности свидетельствуют о наличии причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований п.п.9.1, 10.1 ПДД РФ и наступившими в результате этого последствиями в виде причинения легкого вреда здоровью ФИО1 Д.А.

На основании исследованных доказательств судья приходит к выводу о том, что в действиях ФИО2 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО2, который ранее привлекался к административной ответственности, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих, отягчающих обстоятельств судья не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, учитывая, что правонарушения в области дорожного движения, связанные с причинением вреда здоровью, представляют особую опасность для окружающих, судья полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, поскольку именно данный вид административного наказания с учетом положений ст.1.2, ч.1 ст.3.1 КоАП РФ обеспечит реализацию задач административной ответственности.

Согласно ч.1, 1.1, 3 ст.32.7 КоАП РФ:

1. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

1.1. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

3. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Принимая во внимание изложенное, при назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, водительское удостоверение подлежит передаче в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.12.24 ч.1, 29.7-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Водительское удостоверение на имя ФИО2 подлежит передаче ФИО2 в орган ГИБДД в течение трех рабочих дней после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись И.С.Шувалова

***

***

***

***