Решение № 2-1511/2020 2-1511/2020~М-797/2020 М-797/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 2-1511/2020

Дело № 2-1511/20

УИД 61RS0022-01-2020-001267-73

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 30.03.2020 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: А.В. Жерноклеевой,

при секретаре: А.Н. Панцыревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств. В обоснование иска указано, что <дата> Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 100 000 ркб., проценты за пользование кредитом - <данные изъяты> годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. В настоящее время заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет; ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании № № от <дата>.: просроченный основной долг – 99935,42 руб.; начисленные проценты – 13227,60 руб.; штрафы и неустойки – 1244,30 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3488,15 руб..

В судебное заседание представитель истца АО «АЛЬФА БАНК» не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежащим образом. Имеется заявление о рассмотрении дела и отсутствие истца. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик возражений на иск не представила.

Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика суммы задолженности, был вынесен судебный приказ от <дата> №, однако <дата>. мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые пpедусмотpены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно имеющимся в материалах дела документам ( анкете- заявлении на получение потребительского кредита «Кредитная карта», уведомления № № об индивидуальных условиях кредитования ( л.д. 19-24)) <дата> между ОАО «Альфа Банк» и ответчиком ФИО1 было заключено Соглашение о предоставлении кредитной карты, данному Соглашению был присвоен номер № с предоставлением суммы кредита в размере 100000 руб.. с процентной ставкой <данные изъяты> годовых с ежемесячными платежами согласно индивидуальным условиям кредитования.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.

ФИО1 была ознакомлена с общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, о чем имеется ее роспись на заявлении об индивидуальных условиях кредитования (л.д. 20-22).

Как видно из расчета задолженности, справке по кредитной карте, выписке по счету, общая сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа Банк» по состоянию на <дата>. составляет 114407,32 руб., а именно: просроченный основной долг 99935,42 руб.; начисленные проценты 13227,60 руб.; штрафы и неустойки 1244,30 руб.; (л.д. 6,10,11-13)

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств погашения долга (ст. 56 ГПК РФ) в большем размере, чем указал истец.

Ответчик контр-расчета задолженности не представил.

Ответчик был свободен в заключении договора. Имея цель получения кредита, согласился с условиями соглашения, соответственно должен их исполнять.

В связи с вышеуказанным, требования истца в части взыскании основного долга в размере 99935руб. 42 коп. и процентов в сумме 13227 руб. 60 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п.12 индивидуальных условий договора общих за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке <данные изъяты> от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Истцом заявлено требование о взыскании неустойки в сумме 1244руб.30 коп. за период с <дата> по <дата>, из них неустойка на основной долг 839, 60 руб., неустойка на проценты 404, 70 руб.

На основании условий договора согласованных сторонами о размере неустойки, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию неустойка в сумме 1244руб.30 коп.

Истцом понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины на сумму 3488 руб. 15 коп. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 3488 руб. 15 коп.

Доказательства несения истцом данных расходов в материалах дела имеются (л.д. 8,9).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО "АЛЬФА-БАНК" к ФИО1 о взыскании денежных средств, – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" задолженность по соглашению о кредитовании № от <дата>.: просроченный основной долг - 99935 руб.42 коп.; начисленные проценты - 13227руб.60 коп.; неустойка - 1244 руб.30коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 3488руб. 15 коп.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.В. Жерноклеева

Решение изготовлено в окончательной форме 06.04.2020 г.