Решение № 2-3747/2025 2-3747/2025~М-943/2025 М-943/2025 от 25 марта 2025 г. по делу № 2-3747/2025

УИД №16RS0042-03-2025-001052-84

Дело №2-3747/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Набережные Челны РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Хафизовой Р.Р.,

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТОР» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «ТОР» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 539 808 рублей 62 копейки, процентов по ставке 38,90% годовых, начиная с 28.11.2024 и по дату фактического погашения, неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 28.11.2024 и по дату фактического погашения, с возмещением расходов по оплате госпошлины в размере 15 796 рублей,указав в обоснование, что15.03.2024между ООО МКК РБ «Кредит» и ответчиком был заключен договор займа №...,по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 17.03.2031 под 38,90% годовых. 02.03.2023 МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит. 25.11.2024 был заключен договор уступки права требования, по которому права требования задолженности перешли к истцу. За период с 27.11.2024 по 30.01.2025 у ответчика возникла задолженность по договору.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

ОтветчикФИО2 в суд по извещению не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании абзаца 1 пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 1 абзацем 1 статьи 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», под электронной подписью понимается информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)", 1. Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

2. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации.

3. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

В соответствии с пунктами 21, 23 статьи 5 указанного Закона, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

23. Процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день.

Из пункта 11 статьи 6 указанного Закона следует? что На момент заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, которое предусматривает увеличение процентной ставки по потребительскому кредиту (займу) или в результате которого индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) соответствуют категории потребительского кредита (займа), отличной от категории потребительского кредита (займа), которой соответствовал такой потребительский кредит (заем) до изменения договора потребительского кредита (займа), или уплаты заемщиком платежей, указанных в пункте 3 части 4 настоящей статьи, полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 292 процента годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории на дату заключения договора потребительского кредита (займа) или его изменения, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. Положения настоящей части применяются в отношении договоров потребительского кредита (займа) с лимитом кредитования, предусматривающих использование электронного средства платежа, с учетом особенностей, установленных частями 11.1, 11.2 и 11.4 настоящей статьи. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых, Советом директоров Банка России в зависимости от категории потребительского кредита (займа), в том числе от вида кредитора, могут быть установлены периоды, в течение которых указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.

Из материалов дела следует, что15.03.2024 между ООО МКК РБ «Кредит» и ответчиком был заключен договор займа №..., по которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 500 000 рублей сроком до 17.03.2031 под 38,90% годовых. Условиями договора предусмотрены ежемесячные платежи согласно графику.

02.03.2023 МКК «Польза-Финанс» переименовано в ООО МКК РБ Кредит.

25.11.2024 между ООО МКК РБ Кредит и ООО ПКО «ТОР» был заключен договор уступки права требования, по которому права требования задолженности перешли к истцу.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по состоянию на 27.11.2024составляет по основному долгу – 493 874 рубля 64 копейки, процентампо состоянию на 27.11.2024 -45 849 рублей 55 копеек, неустойке – 84 рубля 43 копейки.

Ответчик суду не представил доказательства погашения задолженности.

Таким образом, суд считаеттребования истца в части взыскания основного долга и процентов подлежащими удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца в части взыскания процентов по ставке 38,90% годовых, начиная с 28.11.2024 и по дату фактического погашения, неустойки по ставке 20% годовых на сумму основного долга, начиная с 28.11.2024 и по дату фактического погашения.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТОР» удовлетворить.

Взыскать сМаликова Рамиля Зуфаровича(паспорт ...)в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «ТОР» (ИНН <***>) основной долг в размере 493 874 рубля 64 копейки, проценты в размере 45 849 рублей 55 копеек, неустойку в размере 84 рубля 43 копейки, а также проценты по ставке 38,90% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга 493 874 рубля 64 копейки, начиная с 28.11.2024 и по дату фактического погашения, неустойку по ставке 20% годовых, подлежащую начислению на сумму основного долга493 874 рубля 64 копейки, начиная с 28.11.2024 и по дату фактического погашения,расходы по оплате госпошлины в размере 15 796 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

На момент публикации решение не вступило в законную силу. Копия верна. Судья подпись Хафизова Р.Р