Решение № 2-5190/2025 2-5190/2025~М-3475/2025 М-3475/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-5190/2025

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Домодедово

Домодедовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Харлановой О.Н.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

В обосновании исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, оформленный распиской на сумму 150 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Мировым судьей 33 судебного участка Домодедовского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, процентов на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 184715 руб. 74 коп., а также расходов по уплате госпошлины в размере 3 271 руб., который был отменен по заявлению ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 195 533 руб. 14 коп., из них: 150 000 руб. – сумма основного долга; 42 043 руб. 14 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 490 руб. – государственная пошлина, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму основного долга за каждый день просрочки возврата денежных средств начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств. Учитывая, что в досудебном порядке урегулировать спор не представилось возможным, истец обратился в суд с заявленными требованиями.

Истец ФИО1 не явился в судебное заседание, извещался судом посредством заказной корреспонденции, которая возвращена в адрес суда ввиду истечения срока хранения, о причинах неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.

Представитель истца ФИО5 не явился в судебное заседание, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще о рассмотрении дела, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признала, представила заявление о признании иска в полном объеме. Ответчику понятны последствия признания иска, предусмотренные ст.173 ГПК РФ, положения ст.ст. 39, 198 ГПК РФ.

Суд в силу ст.167 ГПК РФ пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Ответчику понятны последствия признания иска в соответствии со ст.ст.39, 173,198 ГПК РФ. Суд считает возможным принять признание иска, заявленное стороной ответчика, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Как указано в ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из положений ст.198 ГПК РФ следует, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: 150 000 руб. – сумма основного долга; 42 043 руб. 14 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 6747 руб. 94 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 3 490 руб. – государственная пошлина, а также взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ч.1 ст.395 ГК РФ в размере ключевой ставки ЦБ РФ на сумму основного долга (150 000 руб.) за каждый день просрочки возврата денежных средств начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московской областной суд через Домодедовский городской суд в месячный срок со дня изготовления в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья О.Н.Харланова