Приговор № 1-190/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 1-190/2018

№1-190/2018г.


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 г. г.Уфа

Калининский районный суд г.Уфы в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г.Уфы Искужиной Э.Ф.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката НО «Уфимская коллегия адвокатов» ФИО2, представившего удостоверение № и ордер №

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, образование средне-специальное, женатого, имеющего 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, работающего специалистом по предотвращению потерь магазина <данные изъяты> военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 111 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 22 час. 30 мин. до 23 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 , находясь возле первого подъезда <адрес>, из личных неприязненных отношений, без цели убийства, умышленно нанес Потерпевший №1 удар рукой в область головы, отчего Потерпевший №1 упал, после чего ФИО1 нанес ему один удар подошвой левой ноги в область грудной клетки, причинив Потерпевший №1 телесные повреждения в виде тупой травмы груди : закрытого перелома 7-го ребра слева со смещением отломков, повреждением левого легкого, осложненного пневмотораксом слева, которые квалифицируются как причинение тяжкого вреда здоровью по признаку опасности вреда здоровью для жизни человека, а также телесные повреждения в виде параорбитального кровоизлияния слева, которое по своему характеру не влекут кратковременное расстройство здоровья, расценивается как повреждение, не причинившие вред здоровью человека.

ФИО3 с предъявленным обвинением согласился, вину полностью признал, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения судом удовлетворено, поскольку ч.1 ст.111 УК РФ отнесена к категории тяжких преступлений, предусматривает максимальное наказание до 8 лет лишения свободы. Государственный обвинитель, потерпевший не возражают против указанного ходатайства, которое заявлено добровольно в присутствии защитника после консультации с ним. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому, потерпевшему разъяснены.

ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, поскольку он умышленно, из личной неприязни, нанес Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью человека, опасный для жизни человека, а также иные телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдает и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к деянию, он не обнаруживал какого-либо временного психического расстройства, мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией не страдает (т.1 л.д. 78-80). В связи с чем ФИО1 как вменяемое лицо подлежит привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, ранее ФИО1 не судим, объяснение, которое фактически является явкой с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил материальный ущерб и моральный вред в общей сумме 50 000 руб., мнение потерпевшего, просившего определить нестрогое наказание, наличие двух малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданской супруги, находящейся в отпуске по уходу за малолетними детьми. По месту жительства и работы характеризуется положительно. Суд также учитывает отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ нет. Вместе с тем, суд при назначении наказания полагает возможным применить положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч.5 ст.62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» ч.1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказание не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строго вида наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

ФИО6 встать на учет и ежемесячно один раз в установленный инспектором день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять без уведомления данного органа место жительства, не нарушать общественный порядок.

Меру пресечения подписку о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника.

Судья Г.А.Хаматшина