Решение № 2А-1232/2018 2А-1232/2018~М-476/2018 М-476/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 2А-1232/2018

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июня 2018 года Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Кривошеевой О.Н.,

при секретаре Степановой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-1232/2018 по административному иску ИФНС России по Кировскому району г. Самары к ФИО1 о взыскании транспортного налога,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по Кировскому району обратилась в суд с административным иском о взыскании налога на имущество физических лиц, взыскании транспортного налога, с последующим уточнением иска к ФИО1, в котором указали, что ФИО1 является налогоплательщиком законно установленных налогов. В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление о необходимости уплаты исчисленных налоговым органом сумм налогов в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом, налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма в соответствии с положениями п. 4 ст. 31 НК РФ и пп. 4 ст. 52 НК РФ. Однако в установленный срок должник не исполнил обязанность по уплате исчисленных в налоговом уведомлении сумм налогов, в связи с чем, налоговым органом начислены пени за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности. Позднее в адрес налогоплательщика направлено требование об уплате налогов. В установленный срок требование исполнено не было, в связи с чем, взыскание налога, а также пеней, начисленных за каждый календарный день просрочки, производится налоговым органом в судебном порядке согласно п. 1 ст. 48 НК РФ. Административный истец указывает на принадлежащие административному ответчику: транспортное средство – Хюндай Солярис, г/н №, налоговая ставка <данные изъяты>., сумма исчисленного налога <данные изъяты>.; земля, кадастровый №, кадастровая стоимость <данные изъяты>., налоговая ставка 0<данные изъяты>., сумма налога <данные изъяты>. Имущество-квартира, сумма налога <данные изъяты> рублей. В связи с уплатой ФИО1 суммы налога на имущество, административный истец уточненил заявленные требования, просят взыскать со ФИО1 недоимку по транспортному налогу за налоговый период 2014 г. в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб. (л.д. 38)

Представитель административного истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании уточненный административный иск поддержал.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных требований, пояснив, что в 2014г. в собственности у нее был автомобиль <данные изъяты> Однако считает, что она должна платить транспортный налог только после получения уведомления от налоговой инспекции, которого она не получала. Кроме того, ФИО1 указала на истечение трехлетнего срока исковой давности для взыскания с неё транспортного налога.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно ч. 4-6 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Транспортный налог, основания, размер и срок его уплаты определяются главой 28 НК РФ, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со ст. 358 НК РФ, объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст. 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления.

Налогоплательщики, указанные в абзаце первом настоящего пункта, уплачивают налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором настоящего пункта.

Статья 45 НК РФ предусматривает, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

Судом установлено следующее:

Согласно представленным административным истцом сведений об имуществе налогоплательщика физического лица, за ФИО1 зарегистрирована квартира по адресу: <адрес> (л.д. 5)

ИФНС России по Кировскому району г. Самары обращались в мировой суд с заявлением о выдачи судебного приказа о взыскании со ФИО1 налога.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №г. по заявлению ИФНС России по Кировскому району о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 обязательных платежей, отменен на основании заявления ФИО1 об отмене приказа (л.д. 4). Как следует из уточненного иска административного истца ФИО1 уплатила налог на имущество.

Согласно карточке учета транспортного средства, предоставленной РЭО ГИБДД по г. Самаре, на имя административного ответчика ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: <данные изъяты>, г/н № (л.д. 34-36).

С.А. считает, что она должна платить транспортный налог только после получения уведомления от налоговой инспекции, которого, с её слов, ФИО1 не получала.

Статьями 52 (пункт 4) и 69 (пункт 6) Налогового кодекса РФ законодатель установил презумпцию получения налогоплательщиком налогового уведомления и требования об уплате налога, направленных ему по почте заказанными письмами.

Налоговым уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ. административный ответчик по адресу, согласно сведениям адресно-справочной службы (л.д.20), извещен об обязанности оплатить налог на указанное транспортное средство за налоговый период 2014 год в размере <данные изъяты>. (л.д. 14)

В установленный в налоговом уведомлении срок административный ответчик не исполнил обязанность по уплате налога, в связи, с чем налоговым органом на основании п. 2 ст. 69, п. 1 ст. 70 НК РФ в адрес административного ответчика направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов №, согласно которому налогоплательщику в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено погасить задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>. (л.д. 13).

Требованием № ФИО1 извещена о числящейся за ней задолженности по транспортному налогу и пени в общей сумме <данные изъяты> (л.д. 6).

В нарушение положений статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации, административный ответчик ФИО1 не исполнила установленную законом обязанность по уплате налога.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что она должна оплачивать транспортный налог только после получения налогового уведомления от налоговой инспекции, судом не могу быть приняты во внимание, поскольку ст. 45 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Кроме того, в адрес административного ответчика ИФНС направлялось налоговое уведомление об оплате налогов, которое не было исполнено ФИО1, а также ФИО1 был получен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ., который ФИО1 обжаловала… (л.д.4).

В связи с тем, что в установленные законом сроки налог оплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ подлежит начислению пеня.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пене, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п. 2 ст. 48 НК РФ).

Установленная законом обязанность по уплате налога административным ответчиком как налогоплательщиком надлежащим образом не исполнена, срок обращения в суд с иском о взыскании недоимки по транспортному налогу и пени налоговым органом не пропущен.

Расчет задолженности судом проверен и является правильным, ответчиком не оспорен.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что административные исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ, ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, пропорционально удовлетворенной части требований, в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ИФНС России по Кировскому району г.Самары к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, удовлетворить

Взыскать со ФИО1 в пользу ИФНС России по Кировскому району г.Самары недоимку по транспортному налогу за 2014 г. в размере <данные изъяты> рублей, пени в размере <данные изъяты> (четыре тысячи девяносто пять) рублей 10 копеек

Взыскать со ФИО1 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 (четыреста) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий О.Н. Кривошеева