Решение № 2А-769/2020 2А-769/2020~М-441/2020 М-441/2020 от 5 июля 2020 г. по делу № 2А-769/2020

32RS0015-01-2020-000749-07


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Клинцы

Клинцовский городской суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Данченко Н.В.,

при секретаре Летохо И.А.,

с участием представителя административного истца МО МВД России « Клинцовский» ФИО1,

представителя административного ответчика ФИО2- адвоката Адвокатской консультации Клинцовского района ФИО3,

помощника прокурора г. Клинцы - Голофаст М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №а-769/2020 по административному исковому заявлению начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО6, о продлении срока административного надзора и установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД России «Клинцовский» обратился в Клинцовский городской суд <адрес> с вышеназванным заявлением, в котором просит продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 на 6 месяцев, а также установить дополнительные административные ограничения, а именно: обязать обязательной явкой три раза в месяц в МО МВД России «Клинцовсий» для регистрации.

В обоснование заявленного требования административной истец указал, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Клинцовским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ ( 2 эпизода) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Фокинского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден условно- досрочно на 1 год 4 месяца 1 день.

Решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 2 года, а также административные ограничения.

Находясь под административным надзором, ФИО2 совершил шесть административных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ штраф 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ст. 20.21 КоАП РФ арест 1 сутки, ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч.1 штраф 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ст.19.24 ч.1 КоАП РФ штраф 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ст.19.24 ч.1 КоАП РФ штраф 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ст.19.24 ч.1 КоАП РФ штраф 1000 рублей.

Таким образом, административные ограничения, установленные в отношении ФИО2 решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, не позволяют ОВД в полном объеме оказывать на ФИО2 профилактическое воздействие.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Клинцовский» ФИО4, поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту жительства административного ответчика были возвращены с отметкой «Почта России» «Истек срок хранения».

Согласно рапортам участкового уполномоченного МО МВД России «Клинцовский» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>.12 проживает ФИО8, который пояснил, что ранее ФИО2 проживал у него, но в настоящее время место жительства ФИО2 ему не известно.

Согласно абзаца 4 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", если административный ответчик отсутствует по месту жительства (месту пребывания) и место его фактического пребывания неизвестно, суд вправе назначить такому лицу в качестве представителя адвоката и рассмотреть административное дело без участия административного ответчика (часть 4 статьи 54, статья 272 КАС РФ).

Принимая во внимание, что место жительства и пребывания административного ответчика не известно, с учетом приведенных норм, для обеспечения прав ФИО2 при разрешении настоящего дела, судом назначен адвокат ФИО10, дело рассмотрено в отсутствие административного ответчика.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФИО2 адвокат ФИО10 возражала против продления в отношении ФИО2 срока административного надзора и установления дополнительных ограничений.

Помощник прокурора <адрес> ФИО9 дала заключение о необходимости продления в отношении ФИО2 срока административного надзора и установления дополнительных ограничений, в связи с тем, что ФИО2 нуждается в профилактическом контроле.

Выслушав мнение представителя административного истца, доводы представителя административного ответчика ФИО10, заслушав заключение заместителя прокурора <адрес> ФИО9, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор - осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;В соответствии п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Закон) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого и особо тяжкого преступления.

Согласно ч. 2 ст. 5, ст. 7 Закона административный надзор может быть продлен судом на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 состоит на профилактическом учете в МО МВД России « Клинцовский».

ДД.ММ.ГГГГ решением Клинцовского городского суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор на 2 года с даты вступления решения в законную силу, а также административные ограничения: запрет выезда за пределы <адрес>, обязать обязательной явкой один раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации, запрет посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут кроме случае работы в ночное время.

Согласно ст. 15 УК РФ преступления совершенное ФИО2 предусмотренное п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ относится к категории тяжких.

На основании п. «г» ч.3 ст. 86 УК РФ, срок погашения судимости ФИО2 составляет 8 лет и соответственного судимость погашается ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, на момент обращения с административным исковым заявлением судимость не погашена.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 шесть раз был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений посягающих на порядок управления: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ штраф 600 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ст. 20.21 КоАП РФ арест 1 сутки, ДД.ММ.ГГГГ ст. 19.24 ч.1 штраф 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ст.19.24 ч.1 КоАП РФ штраф 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ст.19.24 ч.1 КоАП РФ штраф 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ ст.19.24 ч.1 КоАП РФ штраф 1000 рублей.

В соответствии с ч. 1ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест

лишения свободы в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Согласно ч.2 ст. 4 указанного Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч.3 данной статьи суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Поскольку имеются основания для продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2, суд считает заявленные МО МВД «Клинцовский» требования подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 272, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника МО МВД России «Клинцовский» ФИО6 о продлении срока административного надзора и установления дополнительных ограничений в отношении ФИО2 - удовлетворить.

Продлить срок административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, установленный решением Клинцовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на шесть месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать ФИО2 обязательной явкой три раза в месяц в МО МВД России «Клинцовский» для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение десяти дней с момента его принятия в окончательной форме, через Клинцовский городской суд <адрес>.

Судья Данченко Н.В.