Приговор № 1-196/2021 от 1 июля 2021 г. по делу № 1-196/2021

УИД 47RS0007-01-2021-002165-92

Дело № 1-196/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

гор. Кингисепп 02 июля 2021 года

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Жихаревой Л.А.,

при секретаре Козловой Д.Р.,

с участием государственного обвинителя Егороченкова Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Прохоровского Н.А., представившего удостоверение № 1064 и ордер № 863024

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> ФИО1, находясь на участке местности, за автобусной остановкой, расположенной на расстоянии <данные изъяты> от правой торцевой стороны <адрес>, на снежном покрове, тупеем присвоения найденного, умышленно, без цели сбыта, для личного потребления, незаконного приобрел смесь, содержащую наркотическое средство -производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,75г., то есть в значительном размере, которое умышленно без цели сбыта, для личного потребления хранил при себе до обнаружения и последующего изъятия сотрудниками ОУР ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области в ходе личного осмотра, проведенного в период с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. в служебном кабинете № ОУР ОМВД по Кингисеппскому району Ленинградской области, расположенного по адресу: <...>.

В суде ФИО1 признал себя виновным в совершении преступления, согласился с фактическими обстоятельствами и квалификацией совершенного деяния, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником, при ознакомлении с материалами дела, он в полном объеме осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также пределы обжалования приговора.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести

Защитник просил ходатайство подсудимого удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Обвинение, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке; оснований для прекращения уголовного дела суд не установил, в связи с чем, полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному уголовному делу.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, определяя значительный размер наркотических средств на основании п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, ФИО1 не страдает в настоящее время и не страдал в момент инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических веществ у ФИО1 не выявлено. ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (№

Компетенция экспертов сомнений не вызывает, их выводы научно обоснованы и аргументированы, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Суд не установил оснований для освобождения его от наказания.

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого согласно ст. 63 УК РФ, суд не установил.

ФИО1 не судим (№); к административной ответственности не привлекался, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 117,120, 116, 118, 135), по месту регистрации и жительства характеризуется удовлетворительно (№

Принимая во внимание совершенное подсудимым впервые преступления небольшой тяжести, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств и необходимости достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание в виде штрафа.

Определяя размер штрафа, суд руководствуется принципами справедливости и гуманизма, исходит из тяжести преступления и материального положения подсудимого, учитывая трудоспособность подсудимого и возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

Оснований применения к подсудимому ст. 72.1 УК РФ не имеется, так как ФИО1 больным наркоманией не признавался.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд, руководствуясь требованиями п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым первоначальную упаковку (пакт из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой); смесь, содержащую наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,69г., сданное в камеру вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области №), хранить до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Оснований для отмены избранной ФИО1 меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 143-144) до вступления приговора в законную силу, суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: первоначальную упаковку (пакет из бесцветного прозрачного полимерного материала с комплиментарной застежкой); смесь, содержащую наркотическое средство- производное N-метилэфедрона-альфа-пирролидиновалерофенон, массой 0,69г., хранить в камере вещественных доказательств ОМВД России по Кингисеппскому району Ленинградской области до принятия решения по выделенному из уголовного дела материалу.

Сумму штрафа перечислить по реквизитам платежных документов:

получатель УФК по Ленинградской области (ГУ МВД по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, БИК 044106001, счет получателя 40101810200000010022 в отделении Ленинградском, ОКТМО 41621101, КБК 188 11621050056000140, УИН 18854720010250005252

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику (по соглашению), либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий