Решение № 2-1009/2018 2-1009/2018 ~ М-776/2018 М-776/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-1009/2018

Гр. дело №2-1009/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

г. Мичуринск 09 июля 2018 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Юрьевой Т.В.,

при секретаре Кочетковой Л.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Феникс" обратилось в суд с вышеназванным иском, указав, что 30.07.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 84 000,00 руб., составными частями которого являются: заявление-Анкета, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк».

Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по возврату полученного кредита и уплате процентов за пользование им. В связи с чем Банк направил ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 03.05.2013 по 07.07.2014.

29.01.2016 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 64599,94 руб. После передачи прав требований погашение задолженности по договору ответчиком не производилось

В настоящее время размер задолженности ответчика по основному долгу составил 34097,10 руб., размер невыплаченных просроченных процентов за пользование кредитом на момент уступки права требования составляет 11626,58 руб., комиссии и штрафы - 18876,26 рублей.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от 30.07.2010 в размере 64599,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала, суду пояснила, что в ближайшее время по мере возможности погасит образовавшуюся задолженность по кредиту.

Выслушав ФИО1, исследовав материала гражданского дела, суд приход к следующему.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что 30.07.2010 между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... с лимитом задолженности 84 000,00 руб., что подтверждается заявлением-Анкетой ФИО1, Тарифным планом и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф Банк» (л.д. 39,40-42,43-48).

На основании поданного заявления АО «Тинькофф Банк» акцептовал оферту по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, перечислил на открытый им банковский счет денежные средства.

Впоследствии, взятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, в период с 03.05.2013 по 07.07.2014 образовалась задолженность по кредитному договору: по основному долгу - 34097,10 руб., размер невыплаченных просроченных процентов за пользование кредитом на момент уступки права требования составляет 11626,58 руб., комиссии и штрафы - 18876,26 рублей.

29.01.2016 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО "Феникс" право требования по договору, заключенному с ответчиком (л.д. 7-29,31-32).

По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 67 629,01 руб.(л.д. 29)

После передачи прав требований погашение задолженности по договору ответчиком не производилось (л.д. 33-34).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению.

Согласно п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Пунктом 1 ст. 433 ГК РФ установлено, что договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфами 1, 2 главы 42 ГК РФ (ст. ст. 807 - 821 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 809, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредитным договором). По договору займа заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, суд, с учетом положений пункта 2 статьи 819, пункта 1 статьи 810 ГК РФ, установив факт предоставления ответчику кредитных денежных средств в соответствии с условиями кредитного договора от 11.04.2013, наличие у ФИО3 задолженности, при этом суд соглашается с произведенным истцом расчетом, который ответчиком не оспаривается, а также учитывая условия договора цессии, взыскивает с ответчика задолженность в размере 67 629,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Феникс» судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном размере в сумме 2138,00 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Феникс» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору ... от 30.07.2010 в сумме 64599,94 руб., расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 2138,00 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд, через Мичуринский городской суд, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 июля 2018 года.

Председательствующий судья Т.В.Юрьева