Решение № 2-3147/2017 2-3147/2017~М-2631/2017 М-2631/2017 от 26 июня 2017 г. по делу № 2-3147/2017

Дело № 2-3147/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2017 года г. Барнаул

Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Мальцевой О.А.

при секретаре Абрамовой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в обоснование которого указала, что является наследником своей матери – ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти которой осталось наследство в виде комнаты ...., а также 5/13 долей в праве собственности на .... в ..... В течение шести месяцев после смерти матери, истец приняла наследство, поскольку совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии, а именно оплачивала коммунальные платежи, несла бремя содержания имущества. Иные наследники – ФИО2, ФИО3 приняли наследство путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу, спора относительно раздела наследственного имущества между наследниками нет.

В связи с изложенным, истец просит признать ее принявшей наследство после смерти ФИО7, признать за ней право собственности на 1/3 долю в праве собственности на комнату по адресу: ...., а также право собственности на 5/39 долей в праве собственности на квартиру по адресу: ....

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивал в полном объеме. Пояснила, что факт принятия истцом наследства, оставшегося после смерти матери подтверждается также тем, что ФИО1 проживала в .... в ...., осуществляла ее ремонт, оплачивала коммунальные услуги.

Истец, ответчики ФИО2, ФИО3, третье лицо нотариус ФИО6 в суд не явились, извещены надлежаще. Материалы дела содержат заявление ФИО3 и ФИО2 о рассмотрении спора без их участия, согласии с исковыми требованиями.

Суд, с учетом мнения представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, показания свидетеля, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина, право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Как следует из ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу требований ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

По закону наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. (ст. 1142 ГК РФ).

Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (ст. 1146 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ФИО7 на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности принадлежит комната № в секции №, общей площадью 12,2 кв.м., по адресу: ...., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ .....

Кроме того, на основании договора купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 является собственником 5/13 долей в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ....4, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ .....

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умерла. После ее смерти открылось наследство в виде вышеуказанного недвижимого имущества.

Наследниками первой очереди к имуществу ФИО7 являются ее дети – ФИО12 ФИО2, ФИО1 (истец по настоящему делу), что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Материалами наследственного дела к имуществу ФИО7, представленного по запросу суда нотариусом ФИО6 подтверждается, что ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства - ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 обратился с заявлением о принятии наследства - ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений об иных наследниках, а также о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону материалы наследственного дела не содержат.

Как следует из искового заявления дочь ФИО7 – ФИО1, являясь наследником первой очереди по закону к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО7 не обращалась, однако от наследства не отказывалась, совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, выразив свою волю на принятие наследства способами, предусмотренными ст. 1153 ГК РФ. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу требований п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), осуществление оплаты коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 после смерти матери приняла меры по сохранению наследственного имущества, произвела за свой счет расходы на его содержание, а именно осуществила ремонт .... в ...., что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ, а также ремонт комнаты, расположенной по №, что подтверждается договором от ДД.ММ.ГГГГ.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 подтвердила, что ФИО1 проживала совместно с матерью по адресу: ....13, после смерти ФИО7 забрала принадлежащие ей вещи, а именно диван, холодильник и телевизор. В настоящее время также пользуется вещами умершей.

Свидетель ФИО9 в судебном заседании пояснил, что в 2009 году по договору краткосрочной аренды, заключенному с ФИО1 проживал в комнате ..... Оплату вносил ФИО1, она же осуществляла текущий ремонт указанной комнаты.

Поскольку иные наследники, извещенные судом надлежащим образом о наличии настоящего искового заявления, своих возражений относительно требований ФИО1 не высказали, суд полагает, что спор между ними относительно наследственного имущества отсутствует.

Таким образом, анализируя представленные доказательства суд приходит к выводу о том, что истец фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО7 поскольку на день открытия наследства проживала совместно с наследодателем, несла бремя содержания недвижимого имущества, осуществляла оплату коммунальных услуг, соответственно, после смерти ФИО7 совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследственного имущества в порядке универсального правопреемства.

Учитывая изложенное, а также принятие в установленный срок наследства ФИО2 и ФИО3, суд полагает возможным признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на комнату ...., на 5/39 долей в праве собственности на .... в .....

Требования истца о признании принявшей наследство после смерти ФИО7 расцениваются судом как основание иска, в связи с чем, указание на их удовлетворение в резолютивной части решения не требуется.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1- удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/3 долю в праве собственности на комнату №, расположенную по .... в порядке наследования.

Признать за ФИО1 право собственности на 5/39 долей в праве собственности на ...., расположенную по .... в .... в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.

Судья О.А.Мальцева