СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2028/2018 2-2028/2018 ~ М-2079/2018 М-2079/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 2-2028/2018

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданские и административные

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июля 2018 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при секретаре Таимове У.А.,

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «Шаумяна-9» о взыскании процентов за пользование чужими средствами,

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ЖСК «Шаумяна-9» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование своих требований, что решением Кировского районного суда от 28.12.2016 года с ЖСК «Шаумяна-9 в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 1 000 000 рублей, проценты за пользование чужими средствами в размере 59 592 рублей и 137152 рублей. Указанные проценты были рассчитаны на 19.07.2017 года. До настоящего времени решение суда не исполнено, основной долг не взыскан. Истец считает, что ответчик неправомерно уклоняется от уплаты денежных средств, в связи с чем, просит суд взыскать с ЖСК «Шаумяна-9» проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 29.07.2017 г. по 30.06.2018 г. в сумме 99714 рублей, судебные расходы в сумме 3191 руб.

В судебное заседание истец ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений не представил.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.

При таких обстоятельствах и в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» к размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются (пункт 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, решением Кировского районного суда от 28.12.2016 года с ЖСК «Шаумяна-9 в пользу ФИО1 была взыскана денежная сумма в размере 1 000 000 рублей. Указанная сумма была получена ЖСК «Шаумяна-9» по сделке, заключенной 15.07.2015 года между ней (ФИО1) и ЖСК «Шаумяна-9» по договору мены долей в объекте незавершенного строительства, который решением Кировского районного суда г.Астрахани от 28 декабря 2016 года признана недействительной. Этим же решением суда установлено, что ЖСК «Шаумяна-9» неправомерно с 15.07.2015 года пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем, в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ с ЖСК «Шаумяна-9» в пользу ФИО1 взыскана сумма за незаконное пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2015 года по 19.03.2016 года в сумме 59 592 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Астрахани от 26.07.2017 года установлено, что ЖСК «Шаумяна-9» неправомерно с 20.03.2016 года по 28.07.2017 года пользуется чужими денежными средствами, в связи с чем, в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ с ЖСК «Шаумяна-9» в пользу ФИО1 взыскана сумма за незаконное пользование чужими денежными средствами за указанный период в сумме 137 152 руб.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно п. 57 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» обязанность причинителя вреда по уплате процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, возникает со дня вступления в законную силу решения суда, которым удовлетворено требование потерпевшего о возмещении причиненных убытков, если иной момент не указан в законе, при просрочке их уплаты должником.

Поскольку вступившим в законную силу решением суда установлено, что ответчик неправомерно пользуется денежными средствами ФИО1 в сумме 1 000 000 руб., доказательств выплаты указанной суммы ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о взыскании с ЖСК «Шаумяна-9» процентов, предусмотренных ст. 395 Гражданского кодекса РФ в сумме 99714 руб. Расчет задолженности был проверен судом, ошибок в нем не выявлено, ответчиком он не оспорен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает другой стороне возместить все понесенные по делу судебные расходы. В материалы дела представлена квитанция об оплате государственной пошлины в сумме 3191 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ЖСК «Шаумяна-9» о взыскании процентов за пользование чужими средствами– удовлетворить.

Взыскать с ЖСК «Шаумяна-9» в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.07.2017 года по 30.06.2018 года в сумме 99714 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 3191 руб.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г.Астрахани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.С. Гончарова