Решение № 2-1261/2017 2-1261/2017~М-1179/2017 М-1179/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1261/2017

№ 2-1261/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2017 года г. Владикавказ

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе председательствующего судьи Аликова В.Р.,

при секретаре судебного заседания Куловой И.Ч.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Северо-Осетинской таможни с привлечением в качестве заинтересованного лица ФИО1 о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность РФ,

установил:

Северо-Осетинская таможня обратилась в Промышленный районный суд г.Владикавказа РСО-Алания с заявлением о признании товара – транспортного средства марки «...» ... года выпуска, VIN № ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащего ФИО1 бесхозяйным имуществом и обращении его в собственность РФ.

В обоснование заявленных требований указано, что на СВХ Северо-Осетинской таможни находится товар: транспортное средство марки «...» ... года выпуска, VIN № ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащее ФИО1

Согласно заявлению от ... ФИО1 отказалась от права собственности на принадлежащее ей транспортное средство марки «...» ... года выпуска, VIN № ..., государственный регистрационный знак ... и просила обратить данное транспортное средство в федеральную собственность в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 186 Федерального закона №311-ФЗ «О таможенном регулировании в РФ», таможенные органы имеют право подавать иски о признании имущества бесхозяйным, либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.

В соответствии со ст. ст. 225,226 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Движимая вещь, брошенная собственником или иным образом, оставленная им с целью отказа от права собственности на нее поступает в собственность лица, вступившего во владение ею, если по заявлению этого лица она признана судом бесхозяйным.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 290 ГПК РФ заявление о признании движимое вещи, изъятой федеральными органами исполнительной власти в соответствии с их компетенцией, бесхозяйной подается в суд финансовым органом по месту нахождения этой вещи.

В судебном заседании ФИО2, представляющий интересы Северо-Осетинской таможни на основании доверенности № ... от ..., просил суд удовлетворить заявленные требования, в полном объеме.

Заинтересованное лицо по настоящему делу – ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно представленного в суд заявления, просила рассмотреть настоящее дело без ее участия, против удовлетворения требований Северо-Осетинской таможни не возражала.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ и с учетом мнения представителя заявителя, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица.

Суд, выслушав представителя заявителя Северо-Осетинской таможни, заинтересованного лица, исследовав материалы гражданского дела, считает заявление Северо-Осетинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении в собственность Российской Федерации подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 186 Федерального закона № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», таможенные органы имеют право подавать иски о признании имущества бесхозяйным, либо об обращении изъятых товаров в федеральную собственность.

Исходя из содержания статьи 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался (брошенная вещь).

Согласно статье 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом вторым статьи 226 Гражданского кодекса РФ.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 39, 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Материалами дела установлено следующее.

Как следует из заявления ФИО1 на имя начальника СОТ, поставленного на реестровый учет ..., она отказывается от права собственности на принадлежащее ей транспортное средство марки «...» ... года выпуска, VIN № ..., государственный регистрационный знак ..., и просит обратить указанное транспортное средство в федеральную собственность в соответствии с действующим законодательством.

Согласно договору купли-продажи от ... ФИО1 является собственником транспортного средства марки «...» ... года выпуска, VIN № ..., государственный регистрационный знак ....

Из пассажирской таможенной декларации поданной ... усматривается, что, ФИО1 ввезено на территорию РФ транспортное средство «...» ... года выпуска, VIN № ..., государственный регистрационный знак ....

Таким образом, материалами дела установлено, что собственник товара - автомашины марки «...» ... года выпуска, VIN № ..., государственный регистрационный знак ... - ФИО1 отказалась от права собственности на принадлежащее ей транспортное средство, что в силу ст. 226 ГК РФ является основанием для признания его бесхозяйным имуществом.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

заявление Северо-Осетинской таможни с привлечением в качестве заинтересованного лица ФИО1 о признании имущества бесхозяйным имуществом и обращении в собственность РФ, удовлетворить.

Признать автомашину марки «...» ... года выпуска, VIN № ..., государственный регистрационный знак ..., бесхозяйным имуществом.

Обратить автомашину марки ««...» ... года выпуска, VIN № ..., государственный регистрационный знак ..., помещенную на СВХ СОТ, находящегося по адресу: ..., в собственность Российской Федерации.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Верховный Суд РСО-Алания.

Судья В.Р. Аликов